如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？
如果德国没有发动二战，那么二战仍然会爆发，只不过要延后几年爆发。
德国不发动二战情况有很多种，比如德国一开始就不扩张，或者仅仅吞并捷克斯洛伐克就暂停扩张，在或者德国入侵波兰的时候，英法不对德国宣战。那么新的二战导火索就会在别的地方爆发，咱们往下分析一下。
一、红色帝国苏联始终是欧洲的威胁。
俄国十月革命以后，欧洲曾经组成联合军想剿灭新兴的红色政权，虽然最后被苏联红军给击退了，但是也让俄国处于孤立状态，这个梁子就算结下了。红色潮流对欧洲各资本主义国家的影响，导致欧洲各国对这个红色帝国有种莫名的恐惧感，从希特勒跟意大利还有日本签订的反共协定就可以看出来，资本主义对红色政权的憎恨。导火索很有可能从这里爆发。
对于苏联来说，战争晚爆发几年对他们更加有利，在正常的时空里面苏联已经是仅次于美国的第二大工业国家。此时的苏联正在进行他们第三个五年计划，而且苏联红军正在全面换装以及大规模扩军。因为战争不爆发的缘故，苏联会在1943年顺利完成五年计划，同时苏联会强势崛起，苏联红军的战力会得到飙升，在配合斯大林的野心，欧洲危亦！
崛起的苏联第一个开刀对象，势必是芬兰，苏军必然要报一箭之仇。等到芬兰被解决后，波兰有可能会成为苏联的下一个目标。那么事件就会朝着对欧洲不利的情况发展，因为此刻在欧洲苏联是最强大的，西欧列强不会眼睁睁看着苏联入侵波兰，各种物资支援是必要的。这时候大规模战争很容易爆发。西欧列强为了能自保势必要团结在一起，那么极有可能会形成一个对抗苏联而存在的军事集团英、法、德等。到时候新的二战爆发势必要比正版的二战还要残酷 ，估计1945年左右可能会爆发新的二战。
再来看环太平洋周边国家，日本肯定还会对亚洲发起侵略。这里关键就是美日战争何时会爆发，极有可能受欧洲的影响，日军不敢入侵法属印度支那，那么美日战争暂时不会爆发。美国的两洋造舰计划完成，完全碾压日军，等到欧洲战事爆发，日军趁机入侵东南亚，那美日战争就会到来。
总的国际形势比较混乱，不过有点可以肯定的是英国不至于没落，毕竟德法在前面顶着；美国打日本要比正版太平洋战争更轻松。
二、太平洋战争爆发成为二战导火索
日军因为陷入亚洲战场，而陷入癫狂。誓死要切断滇缅公路，这就相当于同时对美、英、法、荷开战，二战从这里爆发。这个可能性小一些，毕竟那群矮子心里还是有点数的。
以上仅代表个人观点，如有不足欢迎评论，同时也欢迎各位关注我。
德国没有发动闪击波兰之战，英法作为波兰盟国也就不会对德宣战，二战也就不会爆发。那么这时的德国领土将限于德国+奥地利+捷克+斯洛伐克范围内，在欧洲来说，这样的疆域也算不错了。那这样的话，英法的“绥靖”某种程度上也算奏效了，那样的话，英国首相张伯伦所说的一代人的和平似乎真的实现了。
然而，德国不攻打波兰，一方面英法的绥靖成功了，欧陆似乎和平了，但是绥靖另一个目的是为了祸水东引，让德国攻打被西方仇视的苏联。苏联某种程度上就是俄罗斯换了个名字而已，也就继承了俄罗斯对外扩张嗜土如命的天性。德国不进攻波兰，但是苏联迟早也会向西进攻波兰。倒不能完全怪苏联，实在是波兰一战复国后也是非常好斗，经常主动挑衅苏联。苏联不是吃素的，而是个以牙还牙的主儿。苏波大战迟早难免，苏联攻打波兰，德国自然也就不会坐视，不然苏联会灭了波兰直接抵近德国，所以德国当然也要出兵分一杯羹，苏德依旧会瓜分波兰。
这种情况下，作为波兰的盟国，英法不得不同时对苏德开战。那苏联与德国反倒是成了一个阵营。虽然两国之间并不那么和睦，至少面对英法，要齐心合力。于是形成了苏德意日四国联盟。美英法一方。最终结果实在是难以预料，照这么下去，大家分析下，战局会如何发展？
德国不发动二战，当今世界格局会变吗？美国还能当“全球老大”吗
主流的史学观点中，第二次世界大战的起点，是1939年9月1日德国利用坦克集群碾压德波边疆，把一战后才重新立国的波兰直接灭国。
因而德国成为发动二战，使20亿以上的人口卷入战争，造成9000余万人伤亡的核心元凶之一，同时因当今世界的政治格局，源于二战将世界打乱之后的重新组合。
于是广大的军迷们，提出了一个值得深思的问题，德国不发动二战，当今世界格局会改变吗？美国还能当“老大”吗？对此小袁的观点为，二战不可避免、美国崛起难以阻拦。
虽然二战从经过来看，是希特勒、墨索尼里等独裁者为了称霸世界而引发的非正义战役。但是仔细的观察下，不难发现独裁者的野心虽然是不可或缺的原因，但是造就独裁者的局势才是“罪魁祸首”。
一战结束后，由于战争的性质为争霸战争。所以战争结束后，作为战胜国的英法，开始对德国、奥匈帝国等敌对实力往死里整，其中奥匈帝国直接被完全肢解成了奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克等国，彻底从地图上消失了。
德国这边虽然没有被肢解，但是国土上的损失也不少，包括德属东非、德属新几内亚在内的所有德国殖民地均被战胜国瓜分，德属东非在战后就归了比利时。
同时德国本土也遭受重创，英国、法国为了遏制德国再次崛起，在德国东部强势扶持起了曾经被德国瓜分灭国的波兰，且为了给波兰一个优良的港口。
强行在德国柏林本土和东普鲁士之间，画出了一个波兰走廊，使东普鲁士成为一块飞地，跟德国柏林本土骨肉相离。再而是经济上，英法为了偿还自己在一战期间，跟美国借的战争赔款，疯狂的向德国索要赔款。
试图将自己在战争中所遭受的所有苦难，全部转移给德国百姓。如此一来在战胜国的剥削之下，一战交战各方争议非但没有化解，反而越来越深。
加之1929年全球陷入大萧条，当时英法等战胜国都陷入社会动荡之中，就更别说还负担大量赔款的战败国。德国经济在大萧条中完全坍塌，失业率持续攀升。而德国的希特勒就是靠着激起对外仇恨和加速军备解决就业而上台。
而军备生产出来必将产生扩张野心去消耗，若德国不打二战，军工业将陷入停止，那德国很可能在大萧条就彻底沦陷了。然而就算它留下来你了，二战的脚步也不会停止。
东方的日本在中国陷入战争泥潭，急需获取新的战略资源，他将不得不对中南半岛下手，而当时的中南半岛绝大部分是归属于英法美的殖民地，所以若日本进攻中南半岛，无疑是挑战英法美，综上可见二战爆发于亚洲也不是不可能。
同时因为意识形态的不同，苏联也极有可能在欧洲对英法发起挑战。在敌人的敌人就是朋友的观念下，日本和苏联极大可能结盟。
考虑到美国当时坐拥全世界最强的工业水平，英国、法国战力依旧，苏联和日本打赢的几率不大，太平洋战争结局很有可能依旧是日本失败。在欧洲英法领导的反苏联盟攻势下，苏联完蛋的几率也大。
如此一来当今的世界格局，极有可能没有俄罗斯的席位，世界属于欧盟、中国、美国。而美国因为本土未能直接参战，几乎没有损失。亚欧大陆作为二战主战场，打的稀巴烂也很正常。加之二战打起来之后，美国卖军火的生意也没有断，财源滚滚下的美国，当上“老大”可谓是势不可挡。
毕竟全世界均被战争打的稀烂，独它美国完好无损，想不做“老大”都难。
这个问题可以说相当扯淡，其扯淡程度类似于，假如潘金莲没有开窗户，今天的我国会不会成为超级大国？
虽然二战的硝烟已经散尽70多年，但后人对这场战争的关注始终有增无减，毕竟这场战争不仅伤亡最惨烈，而且异常剧烈地改变了国际面貌，并深刻影响了今日的国际格局。
作为二战的欧洲策源地，德国在二战期间极盛一时，几乎统治整个欧洲，但随着不可避免的战败，德国失去了比二战前更多的权益，时至今日，仍然是无法完全独立自主的国家。
看起来发动二战对德国而言是得不偿失的。那么如果德国不发动二战，今天的世界格局将会是怎样的呢？静夜史认为必将和今日一样，那就是美国一统天下。
为何会这样说呢？主要是基于以下几个因素考虑：
1、二战是不可避免的
首先我们应该明确的事实是，二战不管是谁发动，终归是不可避免的。因为二战不仅是一战遗留问题的总清算，更是资本主义内部势力重新洗牌的必经过程。
简单说来，因为资本主义阵营内部各国发展水平的差异，可供使用资源必然与所需资源严重脱节，这注定了资本主义国家必然需要有一个努力实现供需平衡的过程，但市场经济最大的特点就是自发性和无序性，这就让供需失衡的矛盾只能积累到极其严重的程度才能爆发，这就是周期性的经济危机。
而因为全球化水平的不断提升，经济危机的危害必然是越来越广，影响越来越深，比如1929年全球经济危机。
而本次史无前例的经济危机又考验了各资本主义国家的抗打击能力，而很明显，国土面积广大的美国表示没有问题，本土面积狭小但殖民地广阔的英法等国表示压力不大。而唯有本土面积小且没有殖民地的德国走投无路，法西斯就是在民众极其绝望的情况下夺取政权的。
本质上说即使没有希特勒，法西斯也必然会在德国崛起，德国也必然成为二战的欧洲策源地，这和德国的崛起模式密不可分。
德国能够改变的，除了元首希特勒，可能就只剩下开战时间了，因为看似早打晚打差别不大，但对于债券即将到期的情况下，不打仗几乎就是死路一条。
所以，二战必然从德国爆发，只不过，时间可能稍晚一些。
2、革命输出是必然的
如果真的可以晚开战几年甚至几个月，世界格局或许真的就会彻底改变。因为在德国雄心勃勃时，东部的苏联也在磨刀霍霍。
一直以来，作为共产主义国家的苏联虽然不受资本主义经济危机的冲击，但不代表苏联的计划经济不和欧美国家的市场经济发展关系。
除了苏联工业化进程中需要从西方国家进口先进的机器设备，西方国家也需要从苏联手中进口乌克兰的粮食，这是导致乌克兰大饥荒的一个重要原因。当然，这都是为了苏联工业化的大局服务。
而苏联之所以着急实现工业化，除了准备应对随时会出现的法西斯入侵，更重要的是在苏联的内心，一直有一个将红旗插遍全世界的宏伟愿望。
革命导师列宁坚信，共产主义革命必将在全球取得彻底胜利，为了实现这一目标，苏联应该支持世界上所有的大民族建立自己的苏维埃政权，而后加入苏维埃联盟中。
但斯大林敏锐地认识到，列宁的设想太过理想化，经历过苏波战争惨败的斯大林对波兰军队的战斗力记忆犹新，如果苏联国力不强，想要将红旗插遍世界基本等于痴心妄想。所以在列宁去世后，斯大林开始了优先发展苏联的政策，斯大林坚信，只有强大的苏联，才能依靠铁蹄将共产主义送到任何一个角落。
所以当1937年通过两个“五年计划”基本实现工业化后，斯大林自1934年发动的“大清洗运动”达到了高潮，1937至1938年被称为苏联“大恐怖”时期，在此期间，130万人被判刑，其中68.2万人遭枪杀，苏联失去了大量党政军优秀人才，但也极大巩固了斯大林的权威，增强了凝聚力。
可以说万事俱备，只待出击了。
可惜，德国的“先下手为强”，掩盖了苏联的扩张本质，但苏联以卫国战争的名义加入反法西斯战争中时，苏联无形中已经完成了无产阶级革命输出，共产主义阵营的形成就是明证。
如果希特勒再忍耐一下，等到苏联先出手，实施所谓的“大雷雨计划”，那么德国同样也会在反共产主义的世界大战中顺便扩张自己的领土，届时美英法等同盟国的盟友就不再是苏联而是德国了。
而在其他国家的轮番打击下，苏联的失败是必然的。苏联的失败，必然刺激日本在东亚大陆扩张的野心，届时的我国抗战形势将会更加被动，抗战的胜利必将遥遥无期。
而无论对苏战争的胜负，因为苏联主动攻击，战场首先必将摆在西欧战场，所以西欧必将再度一片狼藉。而经此劫难，幸存下来的英法即便取胜，元气大伤的他们也必然难逃殖民地纷纷独立的尴尬，对于靠殖民地支撑的帝国，没有殖民地就意味着不可避免的衰落。
所以，无论苏德双方谁先出手，西欧必然首先遭殃，结果就是彻底的沦落。而东亚地区因为缺乏制约，日本必然更加强大。
值得玩味的是美国，作为实施罗斯福新政多年，在珍珠港之后才真正恢复元气的美国而言，光荣孤立再也不能作为美国的座右铭了，因为苏联的败亡，英法的衰落，即便元气大伤，德国也依然是欧洲的一哥，日本则更加膨胀。在这样的情况下，美国最好的方式是联合德国打击日本。
而当日本被美德联军消灭后，战争将最终走向美德两国争夺资本主义也就是世界霸权的战争。而因为德国是标准的陆权国家，而美国则可以是海权国家，所以最不可能的方式就是“美国上不了岸，德国下不了水”。
因为美国比德国体量大出数倍，且罗斯福新政本身就比法西斯主义有生命力得多，所以最终的结果也必然是美国取胜。
而没有苏联和共产主义阵营的挑衅，笑到最后的美国也必然是最大的赢家。
所以，美国的一家独大，必将是很长时期内的国际格局。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
如果德国没有发动二战，当今的世界格局跟现在应该是差不多，非常接近。
这话不是我说的，是希特勒说的。
希特勒虽然打输了战争，但他的“远见”、“预言”是极其准确的，准确到了“巫师”、“先知”的境界。
很多人认为美国的崛起是因为他们在二战前期没参战，大发战争财，后期参战，收割了胜利果实，获得了种种好处，这才在战后成为世界霸主的。这不对！美国的崛起是因为一战，而不是二战。一战刚结束的时候，美国的崛起就已经变成了大势所趋，不可遏制了。
一战之前，美国还是个穷国，是个债务国，他的部队战斗力也极其低下。那时候的美军需要英法的教官训练半年才能上战场。一战早期的美军只是比印第安人战斗力强一点，跟欧洲这些军事强国比，就是农夫的级别。这些美国兵骑着马，拿着左轮手枪，在荒原上追击印第安部落还是蛮威风的。潘兴这些美国将校到了欧洲战场，看到百万人的会战，机枪、重炮、毒气配合，登时就懵了。
一战以及之前之后的一段时间，讲究的是：列强。
英法俄是老牌的欧洲强国，德国、日本是新兴强国，然后还有奥斯曼、奥匈以及我大清这些日暮帝国，美国也算是强国，但在这些国家里，他并不突出，并不比别人更优秀。排座次他也得是老五，英法德俄之后。
一战以后，美国赚了第一桶金，由债务国变成了世界上最大的债权国。但即便是这样，他也仅是列强之一。当时美国的形象依然是土财主。文化、军事、政治方面还是欧洲国家领先。
但是，就在一战刚结束，没过几年，就有人看出来美国这支潜力股要爆发了，而且这种爆发是不可遏制的，这个人就是希特勒。
也有很多人觉得超级大国这个概念是二战以后，美苏争霸的时候发明的，这也不对。超级大国这个概念是希特勒发明的，是他在192几年就发明出来的。而超级大国这个概念就是希特勒专门为美国发明的。
192几年，希特勒在演讲中就说了：现在是列强的时代，但是，未来，美国会成为列强中最强的，而且要比其他国家强大很多，他会变成巨无霸型的超级大国。当美国强大到一定程度的时候，他的势力就会侵入到欧洲。而美国侵入欧洲的立足点刚好是在德国。
也就是现在的驻德美军。
我们现在网上很多人骂美国侵略成性，滑稽的是最先骂美国侵略成性的是侵略成性的希特勒。90多年前，就骂了。
希特勒认为美国的国土面积足够大，人口足够多，资源足够丰富，这是美国会成为超级大国的根本。两次世界大战，德国都打的很强悍，是当之无愧的军事强国，是绝对的大国。但在领土和人口上，德国其实是个小国。他的领土面积基本维持在30万平方公里。把德国当成中国的一个省，也只能排到第9位。
美国的面积是德国的30倍。30倍的领土，就是30倍的资源，30倍的财富。当时美国的人口也是德国人口的2倍。
希特勒在一战以后就认为美国这么大个国家，又在一战中赚得了第一桶金，他成为超级大国已经是必然的。而当他强大以后必然会进入欧洲，占住德国这块地盘。
昨天我刚好回答了一个问题，说的就是德国对美国、对北约、对驻欧洲美军的重要性。因为德国地处中欧，美国想控制欧洲，这里是最合理的立足点。
希特勒判断美国会成为超级大国的理由是：领土面积大，人口多。而当时还有一个国家符合这个标准，苏联。苏联的领土面积更大，人口是德国的3倍。所以希特勒认为苏联也非常有可能成为超级大国，和美国瓜分世界。
希特勒认为美国成为超级大国是必然的，而苏联成为超级大国是非常的有可能。如果美苏都成为超级大国，他们两家的势力就会在德国这里发生碰撞，他们两家会瓜分德国。也就是当年的东西两德。
后来希特勒发动二战，乃至于入侵苏联，从根本上讲，就是出于自己的这个判断：美国是必然要成为超级大国的，美国是必然要入侵欧洲大陆的。他是想占领欧洲，占领苏联，控制了这么大面积的领土，控制住这么多的资源，控制了这么多的人口，他就不怕和美国打了。
只不过他失败了。
有意思的是当时预见到美国崛起的并不止是希特勒自己，日本也看到了这一点。日本之所以发动珍珠港袭击也是出于类似的判断：美国的崛起已经不可遏制，他崛起之后必然要进入亚洲。当时亚洲最强的国家是日本，美日也是必有一战。既然避免不了，晚打不如早打......
希特勒清晰的预见到了未来趋势：二战、冷战以及现在。美国会成为超级大国，然后他的部队、势力会进入欧洲、进入亚洲，控制全世界。他的部队会驻扎在德国，如果苏联也成为超级大国，美苏就会瓜分德国。他想逆天而为改变这个结局，但没有成功。
二战打不打，世界格局都差不多是现在这个样子。
唯一有差别的地方是1950年中国人民志愿军在朝鲜挡住了美国人进入亚洲大陆的脚步。他们只占了日本这块外围基地以及韩国这块桥头堡。欧洲人最终则没能阻止美国人进入欧洲大陆。
所以说回答这个问题拢共需要2步：
1，一战结束以后，美国崛起成为超级大国，是不是必然的？
2，美国成为超级大国以后，如果德国没发起战争，他会不会挑起战争？
我个人认为第1步的答案是：是！第2步的答案是：会。
而根据这两个答案，我们就能知道，当年不管德国发没发动二战，世界的格局都会跟现在差不多。如果他不发动战争，等美国准备好了打过来的时候再抵抗，就更打不过了。希特勒，打，打输了。就是现在的局面。不打，也是输，还是现在这个局面。
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注
如果德国没有发动二战，那么世界上大体上还会持续以凡尔赛——华盛顿为主体的格局，但是，该体系不可能长期维持，终会演变成新的体系。
从本质上讲，一战、二战都是典型的修昔底德陷阱的表现：即后发国家对已有霸主的挑战。一战挑战的是英法主导的维也纳体系，二战挑战的是凡尔赛体系。
作为资本主义新兴大国，随着资本对国内市场和原料的挖掘已近极限，这些资本利益者又将眼光转向海外。然而很遗憾，海外已经被老牌大国瓜分得差不多了，只剩下一些边角料可用。
我们知道，资本是等不了的，资本需要增长，没原料没市场，这哪成？怎么办，那就抢呗。按照德国外长的话讲：让别的国家分割大陆和海洋，而我们德国满足于蓝色天空的时代已经结束，我们也要求阳光下的地盘。通过战争，逼迫这些老头们吐出自己口中的肉，当然这种事情也得要签订双边条约，最终以法律程序确认。
凡尔赛体系作为一种新旧大国之间博弈的结果，表面看起来很完美，其体系缺陷却多如牛毛。比如说对付苏联，尽管整个资本主义世界都孤立它，但由于其体量过于庞大，对世界格局有着举足轻重的地位，自然也变成了各国即拉拢又防范的对象，苏联也成为德国崛起的重要绊脚石。
再一个就是没有约束力，一旦有人违反了相关条约，除了当事国外，再没有人对其进行制裁。这一点在日德两国分别侵略东北和捷克时就有所表现。尽管木已成舟，但是没人敢制裁这两国。唯恐这两资本主义排头兵和苏联在一起，当然结果是日德都和苏联签订了互不侵犯条约。
总的来说，二战的爆发从凡尔赛条约签订起，就注定未来必将因战争而结束。
问题是问假设德国没有发动二战，今天的世界格局会怎样？这个问题还真是不太好答。为什么呢？因为能够影响今日世界格局的因素太多了！有些偶然因素，在今天看来也都成了必然！
德国为什么会选择纳粹党上台？龚断资本家为什么会支持希特勒？那是因为德国遇到了百年少有的资本主义经济危机！使刚刚从一战的创伤中有所恢复并提高的经济，一下子跌落下来！商品大量积压，工人大批失业，社会情绪动荡不安！而执政的政府却软弱涣散无力应对！在这种情况下，德国人才会被纳粹党的美好诺言所吸引，进而选择了希特勒上台执政！上台后的希特勒釆取铁腕手段，逐步实行"国民经济军事化”的方式，整顿了经济，发展了生产，也降低了失业率，提高了德国人的生活水平。由此更是赢取了德国人的支持，使纳粹政权"迷惑"住了德国人。有了这样的基础，希特勒才敢釆取"蚕食鲸吞"的方式在欧洲大肆扩张！
二战前的世界格局是，主要资本主义国家都深陷于1929至1933年的经济危机当中。各国都在拼尽全力找出路！美国是那场危机的源头，正是由于美国人玩股票搞虚拟经济过了头，最后“黑色星期五”出现了大崩盘！再加上生产过剩才导致银行倒闭，工厂停产，商品积压，工人失业…最后是罗斯福的“新政”挽救了美国经济，使其从危机中缓慢复苏。假设没有二战，今天的美国或许不会成为全球首霸，但肯定还会崛起为世界强国的前列。这是由它的体量和发展程度决定的，二战的“加持″只是加快了这一进程！
二战前欧洲各国也都不同程度的陷于危机之中！这个危机有三处:1是经济上的。2是英法等国对重新武装起来的由希特勒掌控的德国走向的忧虑。3是欧洲各国对庞然大物的社会主义苏联的恐惧和忧虑！假如二战没有发生，德国仍将在自己的势力所及的范围内发展。英国一向信奉"欧洲大陆各国制衡″的策略，也乐见欧洲陆军强国法国被德国牵制！如果苏联仍被孤立于欧洲各国之外，那么它也就只能是"独自发展与壮大了"。没有二战的加持，苏联也无法在东欧夺取"卫星国"，其势力将会仅限于邻近周边的几个小国和亚洲的蒙古国！苏联虽会按步就班地发展下去，但是不会很快崛起为世界第二强国！
亚洲的情况复杂一些，首先若无二战则中国的抗日战争将更加艰苦，中国人民的苦难将会延长。为什么呢？因为若无二战，则日美就不会发生太平洋战争，日德也不会结盟。那么中国将不会得到大量外援。而单凭中国人民的热血与骨气虽然最后能拖垮日本，也将付出更大的代价。而即使最后迫使日本撤出中国(包括东北)但是台湾则将难以收回，朝鲜仍将被日本"合并″。中国周边始终潜伏着日本这头贪婪的恶狼！同时英国仍将控制印度，法国等国也将在亚洲延长殖民期，殖民地的独立将因老牌欧洲殖民国家的末被削弱而推迟！
假如没有德国作为二战策源地在发动欧洲战争的时候，顺带去帮助不成器的哥们，意大利的墨索里尼去北非作战的话。那么北非也就不会发生大战，凭意大利的品性，也只要稍稍得利即止。不会去冒大险，下大赌注的。因此非洲各国的独立自主也将因为没有二战因素的影响而延迟！
至于南美洲和澳洲各国(澳大利亚除外)因为远离二战主战场，因此有无二战对它们来说没有多大区别。该什么样儿还什么样！
最后，我们再回到德国方面。假如希特勒在吞并了捷克斯洛伐克和奥地利后及时收手。并利用英法的绥靖心理，逼波兰交还东普鲁士后即停止对其用兵！保留其作为德苏之间的缓冲地带，那么德苏将不会因为互不信任而暴发战争(前提是希特勒没有存心攻灭苏联)。德国转而消化那些新吞并的地盘，那么德国将成为欧洲第一强国！其实力将可稳居世界前几位，或许将仅次于美国。这也是由于德国具有强大的人才优势，德国人也有高度的组织性和纪律性！
总之假设德国这个二战主要策源国没有发动或者说参加二战，那么今天的世界格局将会有很大的不同。但是历史是不容改变的，己经发生了的事儿终究还是发生了。最终二战以轴心国的失败而告终！从另一个意义上讲，二战也促使大批军事技术和民用技术的进步，更催生了如原子弹、喷气机、导弹、火箭及其它各种全新的科技与装备的出现与发展！从这个意义讲，可怕又可憎的战争也是历史进步的另类催化器。
兴之所致，不觉写得长了些。希望朋友们能有兴趣读完！如有不足之处，欢迎指点与斧正。多谢了！
这个问题“如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？”是不存在的一个命题。无法假设，因为德国一定会发动二战。
把二战之后欧洲的这段和平时期，放到整个欧洲的人类历史上来衡量，那简直就是沧海一粟。为什么这么说呢？因为整个欧洲的历史就是纷争不断，战乱频发的历史。当矛盾激化到一定的程度，战争是无法避免的。直到今时今日人类也没有找到化解战争的方法。所以当时德国即使没有希特勒，也会有其他一个人来去完成这样的历史使命。
至于战后的格局呢，仍不会发生变化。为什么这么说呢？因为一个国家强大与否是本国的民族性格特质所决定的。几千年来犹太民族甚至连国家的疆域都没有，不仍然是非常强大的民族吗？
所以说德国一定会发动二战，当今世界的格局也恰是历史所以该有的格局。