林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？
林语堂我也听说过，也是个正义的中国人！
鲁迅――周树人，中国的脊梁！[祈祷]
单就文学方面的造诣而言，林语堂与鲁迅两位都是公认的文学大家，造诣都很深，应当不分伯仲，各有千秋。
在文学的表现形式上，林语堂与鲁迅是风格迥异的两个人。一个铁骨铮铮，一个闲适清淡；一个横眉冷对，一个理智乐观；一个将笔当作投枪匕首，一个用笔书写性灵；一个置身时代洪流，作英勇无畏的抗争，一个跳出风雨飘摇的漩涡，担起文化使者的责任……
在文学成就的奉献上，鲁迅用他的杰出思考剖析了传统的诟病，并用“呐喊”唤醒了沉睡中的国人；林语堂用他的智慧，成功将中国文化的精髓介绍给了西方，改变着世界对中国的偏见和看法。
他们的作文风格不同，奉献的领域也不同，但相同的是，他们都在各自的领域取得了非凡的成就，为社会、为人生都做出了巨大的贡献。并都曾获得过诺贝尔提名。从这些意义上来说，他们都是民族的脊梁，都是文坛不可多得的巨匠，本无高低上下之分。
若论谁的名气大，倒是要看看是站在哪一个时空里了。
鲁迅的文笔具有时代和地域特征，他是深刻揭露旧中国社会诟病，引领人们走向光明的先锋代表。因而在我们中国，鲁迅的名气显然是大于林语堂的。但在世界范围内，由于林语堂中西文化使者的身份，或许被外国人认可的程度更大于鲁迅。
但不论谁的名气更大，并不能影响人们对两位大师的认可与钦佩。他们成就斐然，奉献卓著。应该是并列的存在。
鲁迅是我们的民族英雄，毛主席说的。鲁迅的文章像一把匕首，直向敌人的心脏或者要害，使敌人既致命，又出不了声。鲁迅的文章又如清醒振神方剂，救醒和呼唤起东方雄狮，鲁迅先生是中华民族的一代伟人，不可与他人相提拼论的！师友说到林喜堂先生，我对他了解不够，我只知道他原先是研究佛学的，曾写过一本《人生的盛宴》，宣扬的是中庸思想。他相信中等阶级生活的理想是中国人最健全的生活理想。他非常推崇李密庵的《半半歌》：
看破浮生过半，
半之受用无边。
半中岁月尽幽闲，
半里乾坤宽展。
半郭半乡村舍，
半山半水田园；
半耕半读半经廛；
半士半半姻民眷；
半雅半粗器具。
半华半实庭轩；
衾裳半素半轻鲜，
肴馔半丰半险；
童仆半能半拙；
妻儿半朴半贤；
心情半佛半神仙；
姓字半藏半显。
一半还之天地;
让将一半人间。
半思后代与沧田，
半想阎罗怎见。
饮酒半酣正好；
花开半时偏妍；
半帆张扇免翻颠，
马放牛缰稳便。
半少却饶滋味，
半多反厌纠缠。
百年苦乐半相参，
会占便宜只半。
啊，什么都是只半！因此说，鲁迅先生和林语堂先生是不可相提并论的。
林语堂学贯东西，在小说、散文、翻译等领域创作颇丰，与表现出中西合璧的审美世界观；作家中堪称为思想家的凤毛麟角，鲁迅当之无愧。总之，两位作家各有千秋，各有所长，风格各异，都喜欢，没可比性。
“林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高”？对于这样的问题，作为市井小民来说，是不会去关心的！作为文学爱好者来说，虽然爱好文学，崇拜自己的偶像，但是，是不会去评价他们的个人的文学造诣，文学家之间的名气的。因为，他们知道，自己还没有资格与文学大师相提并论，更不用说对他们进行品头论足一番啦！对两位文学大师的比较，评论，是评论大家们的事情。
我是市井小民，对文学大师们的名气，是不关心的！
那么，市井小民需不需要文学艺术呢？历史沿革，已经给出了结论：是需要文学艺术的！
那么，他们需要什么样的文学艺术呢？“高山流水，下泥巴人”！说明了从古到今，不同阶层的人，有不同阶层的文学艺术需求。如果违背了这个规律，就是“对牛弹琴”！
在鲁迅，林语堂生活的年代，中国人民的生活，处于水深火热的年代，人民关心的是自己的生存！
在这黑暗时代，人民期待的是曙光！文学作品，能够给人民带来希望的曙光，推动了社会的改革，社会进步……这样的作家，才会受到人民的欢迎，受到人民的尊重，受到人民的崇拜，受到人民的敬仰！
鲁迅先生用自己的笔去战斗，冲锋在前，做到了文如其人的完美诠释，他的文学作品，与时代同呼吸，共命运！
鲁迅先生的一声《呐喊》，唤醒了沉睡的人们，被拿破仑称之为“睡着的狮子”，睁开了眼睛，开始揉揉眼睛，伸伸懒腰，准备甩胳膊啦！
是谁唤醒了民众，是中国共产党！鲁迅用文学作品遥相呼应，用文学艺术的独特魅力，鼓舞士气！
今天，鲁迅与林语堂，两位文学大师都已经去世，他们给我们留下了宝贵的文学艺术财富！在日新月异的发展时代，去猜测他们的名气，有几个人会关心呢？
今天的文学青年，文学爱好者，小市民，他们也许会根据自己的喜爱，在私下里谈论两位大师的文学造诣！但是，他们有自知之明，不会在报刊杂志发表自己的观点！
作为我们这些没有文学创作能力的人来说，能够知道他们的《小说》，《散文》，《随笔》……中的内容，就已经不错了！
如果去评价他们的艺术风格，艺术影响力，艺术造诣，就是《蜀道难》啦！恐怕就是仰天长啸：“蜀道难，难于上青天”！
作为我们这样的普通人，自己本身就没有艺术修养。我们的评论，就是自己喜欢的文学作品，通过文学作品的魅力，喜欢自己尊敬，或者敬仰的作家！
如果我们自不量力，不是从喜欢上评价，而是信口雌黄，那就是在侮辱自己啦！
论林语堂与鲁迅的名气，在当下中国(尤其是中国大陆)当然是鲁迅名气大，因为教科书里有鲁迅，受过基础教育的人都读过他的文章，不管是被动还是主动地读。而林语堂，很多人还不知何许人也。在海外，知道(道听途说)鲁迅和林语堂的名字的人数估计不分仲伯，若问读过谁的书或文章，一定会是林语堂的读者多。说到文学造诣，各有千秋。因此，若是在当下去比，两个人分不出高下，各自在不同受众里各有千秋。若是一百年以后再来问这个问题，我可以肯定地回答，林语堂会在鲁迅之上。何出此言？
林语堂曾说:“世界上只有两种动物，一种只管自己的事。另一种管别人的事。前者吃草或素食 如牛、羊及用思想的人是。后者属于肉食者，如鹰、虎及行动的人是。其一是处置观念的；其他是处置别人的。”借用他的话，可以将林语堂自己归为前一类，即只管自己的事的人，他自己也是将自己归属此类。而鲁迅，我认为应该归为“管别人的事”的人。林语堂谈的是个人的自我完善，“读书使人得到一种优雅和风味，这就是读书的整个目的......而不是'开启心智'“；鲁迅是在呐喊，语不惊人死不休。他有伟大的使命感，要去唤醒一个民族，引导着他们去走他认为正确的路，一条不曾有过的路。“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”
林语堂不愿意自己属于某个派系，他致力于完善自我，他认为自我完善了，就能走出正确的路，正确的路有很多条，不同的人有不同的路。鲁迅认定了自己认为正确的路，他希望唤起别人也来走这条路。如果说鲁迅是思想家，林语堂就是哲学家。思想家告诉你何谓对错，给你方向和理想。哲学家让你自己去决定对错。思想家永远只能获得某一群体的认同，而哲学家有可能获得全人类的认同。
林语堂的语言是浸润型的，儒雅而益显深刻，冷嘲热讽而不乏幽默。鲁迅的风格是疾风暴雨式的，如钢刀，如匕首。林语堂是智者，鲁迅是斗士。时间总是对智者要宽容一些，对斗士则总是很苛刻。
依本人愚见，鲁迅名气和文学造诣方面略胜小许。鲁迅先生与林语堂先生相比，觉得鲁迅先生的文字更为深邃，文笔更为简洁与精到，也最能够代表那个时代，称之为伟大的作家毫无疑问。而语堂先生的文字更为机智与幽默，他的最大贡献是把中国介绍给了西方，使得西方世界更为深入地了解中国，其功劳也是不可抺杀的。
综上所述，两者相比较还是鲁迅先生更高一筹，就文字功底来说，鲁迅可称得上是汉语言的巨匠，可谓是汉文字的尽头。其文学修养和境界已达到中国文学的顶点，历史上只有李杜，庄子.司马迁.曹雪芹可比。林语堂是幽默大师，也是闻名世界的"两脚踏中西文化，一心评宇宙文章"的代表人物。鲁迅是正人君子，林语堂是潇洒学者，他们气质虽不同，但都是同样名闻遐迩的中国文学家！最后用黑格尔的一句话作结束语:运伟大之思者，必行伟大之迷途。
两位先生都是当代文学界的大师级的人物。两人都在大学里教过书。论名气，自然是鲁迅先生大。毛泽东主席对鲁迅先生推崇备至，称赞他是“文化新军的最伟大的旗手”，“伟大的思想家”，“伟大的文学家”，“伟大的革命家”；“现代中国的圣人”……。被毛主席冠以一个“旗手”、四个“伟大”、一个“圣人”头衔的，在全世界的伟人里，唯有鲁迅先生一人。可见鲁迅先生的名气，是有多么之大。论文学造诣，两人难分伯仲。两人创作的侧重点有所不同。鲁迅先生虽然也翻译过文章和著作，但主要侧重短篇小说和杂文的创作。林语堂先生则侧重写长篇小说，搞学术研究，翻译著作。论作品的思想性，当然要首推鲁迅。论作品的艺术性，二人的作品难分高下。仅就二人的小说而论，鲁迅先生的短篇和林语堂先生的长篇，由于篇幅长短不同，风格各异，因此，各具特色，各领风骚，实在不好比较。对他两的作品的造诣，一直是见仁见智的。
虽然星星与月亮皆有光明，但是两者之间似乎没有什么可比性。
都是文学大师级，各有各的风格，之间没有可比性。
如果去问林语堂这?个问?题。他?会?回?答??：你?滚?，我?不?想?和?你说?话。
毛主?席?说过??：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”
作为新文化运动的主将和中国现代文学的奠基者，鲁迅被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
他?的作?品和?成?就?，无?需?一?一?列?举，都?知?道。
鲁、郭、茅、老、巴，如果把排第二那位移到十名开外，顺序铁板钉钉没问题。
这么说吧，中国现当代文学往前数一百年，再往后数九百年，就算梁静茹给足了勇气，也没谁敢说自己的成就超过鲁迅。
拿到诺贝尔文学奖的莫言，也不敢。
林语堂也?不敢?。虽然交情变得淡薄，林语堂依然很尊敬鲁迅。
习惯用英文写作的林语堂，号称要两脚踏东西文化，一心作宇宙文章。
他的长篇小说京华烟云，很有影响。
他的长篇传记苏东坡传，堪称最有影响的苏轼传记，值得一读再读。
林语堂最大的偶像是苏东坡。以他的性子，如果遇到鲁迅，一定会落后一步，客?客?气?气?说：
大哥，你先请。
林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？哟！回答此问题的居然有八十多，我来晚了，我来晚了，不知还能不能被推荐到头条首页？
就名气，鲁迅肯定比林语堂老先生大，且大很多。伟大领袖毛主席就曾称鲁迅的“思想、行动、著作，都是马克思主义的。他是党外的布尔什维。鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人……”。他之所以比林语堂名气大的根本原因就是别人不敢说的话，他敢说敢发表。他的文章，唤醒了中国的有识之士，为中国的思想解放奠定了道路。“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”这就是他的性格，这就是人们喜欢他的原因，这就是他为什么大名鼎鼎的由来。
就文学造诣方面，他俩谁高？本人无资评说。孔乙己、阿Q、闰土、祥林嫂、滕野先生……现还在我脑海里历历在目；“一个天生自然的人爱他的孩子，一个有教养的人定爱他的父母。”“一个人彻悟的程度，恰等于他所受痛苦的深度。”“读书使人得到一种优雅和风味，这就是读书的整个目的，而只有抱着这种目的的读书才可以叫做艺术，一人读书的目的并不是要“改进心智”，因为当他开始想要改进心智的时候，一切读书的乐趣便丧失净尽了。”……这些精典语录时时仍在我心里诵读。如果就二人在这方面仍要说个子丑寅卯来，我想大概在伯仲之间吧。