问题补充： 文笔和国外的科幻名家相比如何？和国内的作家比呢？算是上等的吗？
一些成功的作品背后，都有一些作者独到的创作思维，如果没有了批评的声音，都合乎众人的意志，那么，这写作品还值得看下去吗？当年鲁迅的作品一问世，不是有很多人在批评吗？有谁能够代替鲁迅的地位呢？
《三体》三部曲应该是目前中国科幻领域最牛的作品，没有之一。不说后无来者，至少前无古人吧。所谓树大招风，名气大了，自然会被人无限放大了，挑剔的看待，这可能就是“名人效应”，无可厚非。
细说起来，批评的人大约有这么几类:
1.真心的喜欢这个作品，对些许瑕疵欲罢不能，所以以批评的形式表达出来。
作家在创作时，因为种种原因使作品存在这样或那样缺陷，或者读者仅仅是根据自己的喜好，希望作品完全按照自己思路发展，诸如此类。我认为这种讨论或者说“批评”是无伤大雅的，相信作家本人也很乐于见到。这种“批评”是有利于作品的推广和作家后期的创作的。
记得几年前在跟辰东的《神墓》时，贴吧专门开了讨论区供大家讨论和写番外篇，一度引起辰东大神的注意。大家的意见和建议也很快的在后续的《遮天》中得到体现，我认为这就是一种良性批评。
小说《遮天》
2.蹭热度。
这种情况很好理解。一部作品火了，为了加大自己的知名度和推广自己的作品，对作品提出一些批评。我将之理解为一种“中性”的批评。很难说这种批评是褒还是贬，因为这种批评有时候都跟作品没有直接关系，仅仅是一种宣传上的操作手段。
比如文化届一些著名的批评家，如李敖，经常会批评一些文化现象，很难说是恶意，因为他的出发点是好的。或者有时，老李因为种种原因觉得要有必要刷一下存在，对一些人和事情做出一些尖锐的评价。比如他点名批评马英九在女人面前是小白脸，在政客面前是大野狼，很难说他就对马英九有多大意见。
“一个人对抗一个时代”的李敖
3.恶意批评。
这种批评是比较罕见的。因为种种原因对作家或作品有意见，搞出一些扑风捉影的东西来攻击人或作品，以达到打击报复的目的，这种行为是大家所不齿的。
可能粗陋寡闻，我其实没有怎么听到过关于《三体》的批评，对个中的情节设置或者数据上存在争议倒是有的。因为很多科幻迷喜欢较真，希望用现有技术去解释科幻作品中一些现象，比如“智子”长什么样，“三体”星人繁殖及文化继承体系，比如“黑暗之森”法则是否合理等等。真正喜欢一部作品，就应该去批判的接受它，不是吗？
《三体》
希望我的回答能帮到你。
不可置疑，刘慈欣科幻小说系列中的《三体》已占据了中国科幻作品的“霸主”地位。关于这部作品的高度见仁见智，这里依题只作文笔方面的分析。
《三体》的写作方式与《流浪地球》那种近乎平铺直叙的讲述故事式的写法有很大区别，这部作品作者用的是文学意义的写作方式。因此很多人批评“文笔”欠佳，这里我个人觉得有点吹毛求疵了。我们都或多或少看过些其他作家的科幻作品，说到底真正作品的价值都体现在“科幻”上，少有两者皆为精品之作。《三体》单从文笔来看也确实并非佳作，但无论如何也谈不上一无是处。而以“科幻”价值来看，它的高度有目共睹。
看一部作品能否得到更多启发，首先在于它是否带动了你对事物的新认识新思考，如果以“挑刺”为目的，只要去找，总是有的。
人家文笔不好，可是耐看呀，你的文笔倒是好，作品呢让我们也来瞅瞅[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
所谓的树大招风，刘老师的《三体》这么好的作品，大家都是有目共睹的，超凡的思维，丰富的想象空间，写出这样的作品，是非常耗费人的精力，许多都是靠作者想象出来的，从人物到书中场景。
好的作品拥有点批评的声音，这实属正常，只是这些批评的声音里有多少价值，这是值得我们提出质疑的事。多少人是看着别人的作品火了，在此借机踩踏别人，来提升自己；还有一些是因为自己不喜欢这部作品，而写下批评的声音。
或被情绪使然的，或被欲望驱使的，或为私欲而为的，各不相同，这些批评的声音，有多少是值得相信的。
这特别像一个女孩找对象，你到底想找一个什么样的男人？每个人的喜好各不相同。
好的文笔就像男人的脸，帅不帅气或许不是最重要的，有得男人可能没那么帅气，但他的才华、品格、气质、阅历一样能吸引女孩。
一本小说、一片文章，内容才是王道，像是一个男人的底蕴、城府。而好的文笔就像男人的脸，有当然很好，没有的话也没多大影响，毕竟大街小巷的美女身边很多都不是帅哥。
有的女孩说：“我就喜欢帅气的，其它的不重要”。那我只想说：“一篇内容好的书，能让你从头看到尾，但一篇词藻堆砌，翻了七八页都不影响剧情的书，虽然文笔好，但看一会你就会觉得无趣了”。
那《三体》算是一个什么样的男人呢？
我们先说相貌，也就是文笔。
文字能简单明了的表达出它的意思，并且能承载作者的思想，准确的表达出、激动、澎湃、凄凉、壮丽、悲伤，无论是末日之战中的宏伟悲壮，还是小老百姓被史小明骗了之后的两腿一软。所有情绪都写的面面俱到，这应该算是五官端正了吧，身高起码180。
那我们在说说这个男人的才华
科幻小说的爽点不在于情情爱爱，不在于勾心斗角，而是各种神级设定，地球三体组织、红岸、古筝行动、黑暗森林法则、末日之战、智子、思想钢印、面壁人、破壁人、持剑人，我爱死了这个有才华的男人。
还有这个男人的品质，
他能看透人性，可贵的是他在看透人性之后还能深爱着人类。罗辑、章北海、云天明、维德、程心都在用自己的一生为人类延续而努力。
还有一个很重要，这个男人的性格
《三体》是个直男，爱就是爱，恨就是恨，虽然在人物塑造上没有特别丰富，但也绝不是简简单单，这更符合一个科幻作品的性格，也更有男人样儿。
就这样一个五官端正身高一米八，有才华、有品质、有性格的男人，试问谁不爱呢？
还有我想说：人们提炼了铁，铸成了剑，你非要挂上精美的剑穗，虽然增强了美观，但影响了实际用途。
看看郭德纲手撕同行，再想想刘慈欣，受点批评已经是很客气了。算不算上等我说了也不算，反正读者用真金白银买书是千真万确的，国内国外也都畅销，大家好才是真的好。
刚刚读完《三体》三部曲，来不及细细消化，但有几处留给我很深的印象：小说的缘起红岸基地，面壁人罗辑的塑造，海军军官章北海的抉择，代表三体人来到地球的智子以及三体危机后几个纪元里人类社会的变迁，感觉到文字打磨后才有的表现力。我是普通的读者，对科幻有太多的不懂，读下来却不是不知所云，因而觉得枯燥放弃，而是精彩纷呈之下，不急于“追剧”，慢节奏地瞧。对作者的想象力只能说佩服，更服膺他的深刻思想，这些都是用一个个汉字码出来的。
一个好的东西摆在那里，很多人达不到那样的水平，就会去抨击它。太平常了，就像西西里的传说，那个貌美如花的女子遭到最毒的对待。
有好多人批评，就证明《三体》多么的畅销。
有多少人批评，就有多少人赞扬。
没有人批评，说明你还没那么知名。
批评《三体》的应该有三类人。
一类是没看过《三体》的。
为了批评而批评。
这种人不光批评《三体》，也会批评其他的小说，反正哪一部小说越畅销，他会批评得越猛烈。
因为他是天生的“批评家”。
这是一种病态。
一类是《三体》的竞争对手。
嫉妒刘慈欣先生的，大有人在！
天妒英才，何况人呢？
还包括出版社的竞争对手，但是批评能让他们的书籍发行量更大吗？
我看不见得。
这种人通常都有暗黑心理。
应该属于亚健康状态。
一类是没看懂《三体》的。
不批评就显示自己很无知。
这种人我们要表示深深的同情。
《三体》能获得第73届雨果奖，一定不是浪得虚名。
《三体》能拍成系列电影，相信累计票房一定能超过200亿。
因为刘慈欣先生仅仅是《流浪地球》和《疯狂的外星人》小试了一把牛刀，票房就达到60多亿。
如果你能在《三体》中读出“升维思考，降维打击”。
你的认知水平就会提升。
你当然不会批评《三体》。
因为当你的认知水平提升的时候，你会发现，无谓的批评别人是有多low。
如果你能在《三体》中进一步升级对宇宙的理解。
理解了“四方上下曰宇，往古来今曰宙”。
你已经建立了时空观。
你当然不会批评《三体》。
因为你看懂了过去，现在和未来。
为了批评而批评是多无聊的一件事情。
如果你在《三体》中进一步读出了人性。
当然，我说的不仅仅包括文革那一段。
说明你的价值观，或者良知观已形成。
你当然也不会批评《三体》。
这时你只会反求诸己，不会批评别人。
如果你还没有读懂《三体》，就多读几遍吧。当你读完了第一部，你自然会读第二部、第三部。
如果你实在读不下去，就到喜马拉雅上去听《三体》的有声书吧，几位配音者演绎的还是相当的精彩，背景音乐也是相当的震撼，比纯粹的阅读《三体》小说要有意思些。
反正总比读一些垃圾小说要有益的多。
最后，还是让我们一起期待《三体》电影上映的那一天。
也期待刘慈欣先生能有更新的，更牛的作品呈现。
文笔是不够细腻。但不影响他的伟大。海明威的文字中充满了粗话和昵语他难道就不是伟大的作家了。琼瑶阿姨的文笔够好，她就该得诺贝尔奖呢？好的作品和文笔无关。和思想有关。