做心脏支架是利大，还是弊大？
那些心脏已放支架的人最有深切体会和感受，最有发言权，因为他们历经支架前的病痛生活和放支架后的高质量生活。心脏之所以要装支架不是医生或患者说要装就装，要有装支架的指征：心脏动脉主干狭窄超过50%；冠状动脉狭窄达70%以上；冠心病不稳定型心绞痛，胸闷，胸痛，气喘严重者，在药物治疗没有缓解的，就应放支架，开通血管，保证心肌供血。而不少被装支架的患者，都是在心肌梗塞后进行治疗和抢救后安装支架的。对于这种危重患者选择有两种：一是安装支架活下来，恢复健康；二是不装支架等待死亡。我想没有人选择第二种。如果冠状动脉侠达70%以上(随病情的发展狭窄还会继续)不放支架的话，也许不知道什么时间就完全梗塞，连抢救的机会都没有了，而安装支架后就能象健康人那样生活。
由此看来，有放支架指征的心脏病人，选择装支架，肯定利大于弊。
然而，现在有些医疗单位个别医生，见利忘义、忘德，采取不负责任的态度和做法，动不动就建议患者装支架。有报道说，有的一生装几个十几个支架。支架只是救命必需，可装可不装就不装，药物能治疗的也不要装，因为支架本身也存在一定风险。
谢谢邀请。
每次提到心脏支架，都会激起千层浪，放过支架的人或家属，绝大部分不会发表太多意见，因为他们亲身体会过心脏支架。
方式参加讨论的大部分都是根本不懂得什么是支架，唯恐天下不乱的主。这部分人，谈支架的一个中心就是支架太黑，回扣太多等等言论。
那么做心脏支架，到底是利达还是弊大，我们不去评价，说完以后，明白人自然明白，糊涂人继续糊涂，装糊涂的人还会继续装。
一、对支架的误解
1、冠心病都得支架
支架其实很好理解，心血管狭窄了，支架就是把这个狭窄的血管支撑起来，就是心脏支架。为什么支架呢？心血管严重狭窄后，血流会受到影响，可能会发生冠心病，最严的时候，斑块破裂形成血栓，会发生心肌梗死。这时候就可能需要支架治疗。
但并不是所有的冠心病都得支架，大部分冠心病，如果在健康生活及药物控制下，病情稳定，当然不需要支架。
2、支架以后得一辈子吃药
有人说支架的弊端是，放了支架就得一辈子吃药。其实这是误解，对于冠心病的人，不管是否放支架，都得一辈子吃药，跟放不放支架没有直接关系。
二、哪些情况必须支架
1、急性心肌梗死
急性心肌梗死是要命的疾病，心肌梗死简单理解就是血管突然堵塞了，这时候不但心脏随时骤停，还持续的心肌坏死，会引起心衰，只有尽快打通血管，才能挽救更多心肌，才能降低死亡率。
打通血压的方法只有两个，一个是溶栓，一个支架；目前最好的溶栓药，和支架价钱相当，在心肌梗死3小时以内，最好的溶栓药和支架打通血管效果一样。但过了3个小时，溶栓效果明显差于支架。且即使溶栓成功，还有一大部分患者可能最后还得支架，因为溶栓只能保证血管打通，但固定的狭窄仍存在。
2、药物无法控制的心绞痛
对于很多严重的心血管狭窄，总是发作心绞痛，经过多种全面的药物治疗，心率、血压都非常理想，加了多种控制心绞痛的药物，还是心绞痛发作。那么最后只能造影检查，看看血管是否严重狭窄，对于严重狭窄，一般来说超过80%的狭窄，没有特殊情况，都需支架治疗。
有人一直说支架不好，但对于这两种情况，您给大家一个好方法，别总说不好，关键没够更好的办法。这甚至是唯一解决问题的办法，根本谈不上好不好。
急性心肌梗死，不放支架，可能丢了性命，严重心绞痛不放支架，生活质量严重下降，且有心肌梗死风险。您说支架利大还是弊大？
三、支架本身的弊端
任何事情都有两面性，那么支架对于人体有哪些弊端呢？
1、支架费用高，比起一般药物治疗，支架肯定要贵。上面我们说了急性心肌梗死的时候，溶栓药的价格和支架接近。这个贵或许是一个弊端，但这个弊端并不是医生造成的。
2、支架本身有风险，支架本身是个异物，放支架的过程有很多潜在风险，比如出血、过敏、血管损伤、夹层、动静脉瘘、心肌梗死；放完支架，支架理论上也会有血栓风险，支架还会再次堵塞。
3、支架术后，要多吃一种药物，氯吡格雷或替格瑞洛需要吃一年到一年半。吃药的目的是为了防止支架再次堵塞。
上述3点，是支架的弊端。
总之，对于已经放支架的患者，说明病情已经比较严重，是没有办法的办法。这时候支架能给大部分患者带来好处。但是任何事情都有风险，可是风险只是出现在少数人身上，对于治疗疾病，多少人获益的事情，就是一个好方法。
我们目前还没有一种治疗方法，对于所有的冠心病患者都有效且没有副作用。所以，我们要客观面对支架，而不要人云亦云，更不要以讹传讹，稀里糊涂上当受骗，被人忽悠。
最后多说一句：支架该放还得放，但是不该放就放，那您得想到一句话：离地三尺有神明！
就人的生命而言当然还是利大于弊。因为凡是按装心脏支架的人，都是因为心脏主要动脉（大多是冠状动脉）发生是硬化、以致变细、狭窄，严重影响心脏供血，其后果是会造成心脏局部或是大面积缺血、成为冠状动脉硬化性心脏病（简称“冠心病”），最后导致心肌梗死（心梗）而面临着生命威胁。
心脏支架就是为心脏“搭桥”手术，从而使血液能够顺利到达心脏，以保证心脏自身用血和全身循环。因为目前冠心病还没法完全依靠药物治疗来彻底治疗，心脏支架就能较好的解决这一难题。
谢谢邀请！
谢邀！做心脏支架是利大还是弊大？还是利大于弊。如果一个人得了病不做心脏支架。生命就会没有了。虽然做支架的手术费非常昂贵。但是人们还是选择了生存。有病的人谁都不想做支架，家属也是没有办法。据讲，一个进口支架不足700元钱。而到医院通过中间环节涨到了3万余元。现在的问题是，老百姓因病致贫，因病返贫的太多了。为了活命。就是倾家荡产也都豁出去了。在生死攸关的问题上，谁还有时间考虑利弊关系呢？真是站着说话不嫌腰疼。喝茶水儿看打架有点儿不道德了。
谢谢，
我认为利大，只要是能延长生命，就是好办法，何况是现代高科技的医学，远的不说，四十年前连想都不敢想，不要说在心脏作支架，就是一般的手术都有一定的风险。
说到这里，不由得想起当年我们村有不少人得了肺结核病，那是六十年代末，七十年代初的时候，这种病传染性很强，当时一家五口人，一旦传染上，能死三口，一条胡同七八家，不到一年死了十几人。现在想想都有些骇怕。
如果有今天这样的高科技医术，连心脏血管堵塞都可以做架支撑，难道还怕小小肺病传染吗……
我没做过，今天与大家分享一个真实情况，我弟弟在45岁那年做了两个支架，花了多少钱呢？大约12万含红包。
过了两年，他又觉得发憋，到医院检查，大夫说又出现了心血管堵的严重，还要做。于是又做了两个。
我弟弟今年五十岁，已经有了四个支架。现在每天必须吃药，一个月还要一千左右。
我老公高压180，低压110，暴饮暴食我也劝不了。看到弟弟的情况特别害怕，开始控制饮食结构，每天一万步锻炼，作息规律，还每天吃孩子给买的保护心脑血管的保健食品，现在血压基本不高。
大家说做支架是利大还是弊大呢？
心脏支架是治疗冠心病十分重要的手段之一，植入后可以迅速开通狭窄或闭塞的血管，恢复血供，减少心肌细胞缺血、缺氧和坏死的发生，特别是在急性心肌梗死的治疗中，具有不可替代的作用，当然，支架介入治疗作为有创性操作，也存在一定的弊端，但整体来看，对于具备适应症的人群，是利大于弊。
支架植入后就永久存在，由于支架相对人体属于异物，且并没有解决冠状动脉粥样硬化等基础疾病，同时，患者还常常存在高血压、糖尿病、高血脂等基础疾病，术后就要求我们需要长期服药，并且也需要保持良好的生活习惯。所以，支架手术必须严格掌握适应症，切不能扩大化。
许多人提到支架，就充满了仇恨，实际上，对于已经安置了支架的人群，在临床上，绝大多数患者还是对支架植入表示理解和支持，一些人说支架术后需要长期服药，其实，对于冠心病患者而言，即便不安置支架，为了控制病情，我们也需要长期服药。当然，支架术后生活质量肯定会收到一定的影响，但如果不引起重视，不坚持规范化治疗，术后仍可能出现支架内血栓形成或再狭窄。
为了预防支架术后再狭窄的发生，建议大家应注意：①合理饮食，以低盐、低脂、低糖为主；②戒烟限酒，需严格戒烟，也要避免被动吸烟，最好不饮酒，难以戒酒者必须严格限制量和频率；③适当运动，以有氧运动为主，讲求循序渐进；④控制体重，肥胖者注意减肥；⑤规律作息和保持良好的心态；⑥长期服用阿司匹林和他汀类药物，并配合使用至少一年的氯吡格雷；⑦积极治疗高血压、糖尿病、高血脂等基础疾病；⑧根据病情使用其他改善预后的药物；⑥监测病情变化，术后一年内，每三个月复查一次，一年后根据病情每半年或一年复查一次。
??????????????????????本文由全科扫地僧为您解答，希望对您有所帮助，版权??所有，转载务必注明出处。不足之处，敬请指正，文章仅供参考，不作为医疗建议，不具备医疗指导条件。
在心内科，因为对支架术持有怀疑的态度而延误治疗，生生丧命的患者有不少。曾经就有一位刚刚38岁的心梗患者，家属认为患者才这么年轻，就要在心脏里放个支架，总觉得不放心，所以始终不肯签字，就这样眼睁睁地看着患者死去。
做心脏支架是利大，还是弊大？
大家对心脏支架术的争议还是蛮大的，甚至还流传着一些谣言，比如有说，支架就是放在血管里的“定时炸弹”，心脏支架术在国外早就被淘汰了等等，诸如此类的言论都是对支架术的抨击。或许正因如此，也才使得很多患者对支架术存在疑虑，不敢支架。
事实上，心脏支架术算是医学史上堪称里程碑式的伟大技术，它的出现让无数冠心病、心梗患者得以活下来，成功挽救了患者的生命。目前为止，支架术仍旧是心血管疾病救治的主要手段，无论是国内还是国外都是最常用的。至于安全性问题，这已经是很成熟的一种治疗手段，只要是专业医院治疗，也无需担心。
做心脏支架术的利在哪！
支架术的利就是它存在的理由，既然是手术治疗的一种方式，它就是用来治病救命的。
- 对于冠心病患者来说，若冠脉狭窄大于75%时，会面临斑块脱落堵塞血管的风险，随时可能发生心梗，这时候的支架术就是为了疏通狭窄的血管，帮助预防心梗，提高患者的生活质量，延长患者的寿命。
- 对于急性心梗患者来说，心血管急性闭塞，心肌缺血缺氧，心肌分分钟坏死，心功能快速下降直到心脏停跳，患者死亡，这时候支架术就是用来救命的手段，它能快速疏通堵塞的血管 ，然后帮助恢复正常的心肌供血，维持心脏的正常运作。
这就是心脏支架术存在的价值，也是它对患者最大的获益！
做心脏支架术的弊在哪！
支架术的弊是患者拒绝它的借口，但其实很多都是患者自以为是的想法，并不存在。
- 支架术很安全！说它安全，是因为它只是微创手术，无需开胸，只需要一根导管送入支架，手术风险很低。很多患者担心支架术的排异性、过敏性等，事实证明这些发生概率极低，因为支架材料都是临床常用的医用植入性材料。如果非要说有什么弊端，可能就是冠脉造影检查时存在的造影剂过敏风险和伤肾风险；X光线照射的辐射风险；穿刺损伤；极少发生的冠脉损伤、心律失常等，这些事故的发生率也很低，不足为惧。
- 支架术后也很安全！还有些患者担心术后的一些问题，比如支架术后是不是就不能运动了，因为会导致支架错位移位，这也是错误的认识。支架随着时间的延长会与血管融为一体，成为血管的一部分，不存在错位问题。如果非要说有什么弊端，就是很多患者觉得支架术治好了自己的心脏病，然后就放弃了吃药和生活管理，结果很快心梗复发，甚至直接猝死，这才是最大的风险。需知支架术并非一劳永逸，治不了根，所以术后的复发风险仍在。这是患者真正要当心的！