是否一定要用科学来解释或证明中医？

用科学来证明中医，首先得先弄清什么是中医。中医的经典是《黄帝内经》《神农本草经》《伤寒杂病论》《难经》《金匮要略》《温病条辨》《中藏经》《针灸甲乙经》《千金方》《伤寒论》。中医的代表是神农、张仲景、华佗、扁鹊、李时珍。

若不知道中医这些历史和事实，不了解中国传统医学中的千年实践沉淀和积累，不明白中华医道的博大精深，是无资格提什么证明的。

中国医学是历经千年无数先人实践总结、遍尝百草精心配置、在无数代人功效验证后并形成典籍、医书和深含精确病理的方子。是以标本兼治、固本培元、内外双修，救人而不伤身的大医道。这绝非西医的简单、粗暴可比！

所以，真正的中医无须什么科学来解释和证明，中医本身就是一种科学！

首先要弄明白什么是“科学“，再来探讨。如“理论、原理、概念、证据、方法、技术等，前面冠以“科学"二字就意味着正确？否则就是错误？

是否一定要用科学来解释或证明中医？

中医是中华经典文化，中国人世世代代只有中医药治病，预防，保健，才得以繁衍生息，无数验方真是药到病除。

近代的西医涌进中国，也就冲淡了中医，甚至一些外行出言不逊功击中医、其实不管中西医，它都不能包治百病。比如慢性病调理病中医就有很好的疗效，生理性功能性的疾病，采用中医，包括按摩推拿针灸等疗效就很好，拳击场上的临床治疗就属中医疗法。晚期癌症，西医无法治，中医可辩证施治通过调理改善病人的抗体，包括精神疗法，都能增强抗病能力，就能延长寿命。那些否认中医的人，是片面的，形而上学的！

随着科技不断发展，我们要挖掘和传承发扬光大祖国中医药学，对前人的治病验方可以提出分解找出药中的元素名称，通过合成，产生什么反应，用于人体实验，检查用药前和用药后人体血液中的不同变化，得出理论，有了合理的理论就验证了中医药的疗效。

古人没有这些条件，只凭尝百草总结了疗效，当代人能通过今天的科学研究作用理论记入中药典，对后人学习中医理论更有说服力！

谢谢你的阅读！

首先中医是依据自然，中药是来自然。科学来自试验室，西药是化学合成的。对比一下就知道是否要用科学来证明中医。人是自然产物，所取自然为食，难道要人吃化学合成或化学提取物就是科学吗？

科学是具体事物的客观规则，具体的实事求是，诸多实践经验实证之学，内容是具体的世界观与具体方法。中医是祖国悠久的传统文化，中华民族的瑰宝，是劳动人民与疾病作斗争的经验积累，属于哲学，自然科学。古代先贤已总结出完善的理论，反复指导着医用实践，就没有必要再去找中医的科学依据。也不能用西医的理论去解释中医，中医的理论基础是整体慨念和辩证施治，用阴阳五行的相生相克关系来解释脏腑表里之间的关系。辨证施治，理法方药的运用，经络病因的诊法，常见多发病的病因病理和方药的治疗。

中华医学历史悠久博大精深，其本身就属于一门高深莫测的科学，岂是其它科学所能解释和证明得了的？既然解释不了，证明不了，那又何必徒劳呢？

首先我们必须承认中医是经过科学不间断地检验了数千年逐渐形成和发展起来的，并继续为人类的健康事业做出了重大贡献的一门科学。中医不但过去、现在不停地接受着科学的检验，而且在将来的任何时候、任何地方都会不停地自觉地接受科学的检验。提出中医应该不该应该接受科学检验的人不是白痴也至少是一个疯子。

中医本就是科学，有中医学专科。科学，专业也，仅此而已，不要把科学神秘化，神秘化就成神棍了，否定所有中华文明文化，打倒一切，见中必反入侵为目的。如西方神学排持反对所有中国文明文化一样，霸权主义行为。科学一词就是一个工具。没有实质意义，因为各事物都有名称和作用，它能代表谁？比如核武器，航母，航天，医学，飞机，动车，电子，机器，等都有它们自己的称乎。