法律所谓的公平正义与社会道德相冲突时如何处理？
点赞1、克拉玛依市 网友：谁与共
如果和社会道德相冲突，只能说你理解的社会道德错了，或者这条法律需要修改。因为两者正常是一致方向的，如果相反，肯定某一方出现问题。
点赞2、北流市 网友：寄君一曲
解释一下题义?按公认道德标准看，法律出現了不公平\不正义情况时，如何处理？
既不公平又不正义的法律，不能满足维护道德序的立法目的，需要按道德取向予以修改！
再次指出?法律，是建立在道德准则\道德规范\道德秩序之上的，是为了保护申张公平正义\维护道德秩序才产生的。
所以，凡与公平正义相冲突，即与社会道德相冲突的法律必须修正，直至满足公平正义为止。
点赞3、抚州市 网友：小鳄鱼
人；最起码的以人为本！
最在乎的人性道德！
点赞4、乌兰察布市 网友：醉梦阑珊
就贵问所及。我深感。极致意义上的公平正义是不存在的。就像猫吃老鼠是天性一样。老鼠要颠覆猫天性几乎就不可能。而题中所说的公平正义理当是人文社会现实生活意义上的”公义”意涵才是实际的。不是吗？！基于前述。法律是什么？它是一种规矩，为了”成方圆”而存在着的”游戏规则”。道德又是什么？我们感悟到，它是基源于人性本质而衍生出来的人类良知感在人身心层面的存在。故此，法律为人存在！？还是人为法律存在？！有了以上的人文主义思维逻辑笃定。也就不难处理一些思想逻辑了。
法律，是道德的衍生，而不是相反。但，道德又有审视法律的能效。比如，法律是不是会鞭长莫及？！
我是山药蛋派。说不出科班经院人士们的话。但我唠的是我的生活感悟。
点赞5、日照市 网友：苟延残喘
法律的公平正义就是国家倡导的社会道德，两者都需要与时俱进，都要同经济基础相适应。如果两者发生冲突，一种是你的认知已经落后，另一种是法律需要完善修订。不管哪种情况，法律是底线，必须依法处理。