城市中心划为禁养狗区，居民小区禁养一切恶性和大型犬，可行吗？
狗眼看人低，专找小孩欺。
危害性太大。禁养应该的！
带有狂犬病，传播严性疫。
街头大小便，倒处散臭气。
狗若受了气，主人可不依。
出了打起架，临里伤和气。
大型看家犬，更是养不地。
如果伤了人，可不好玩的。
如果出规化，禁止有规矩。
城中心禁狗不仅可行而且非常必要。如今狗患横行，恶狗扰民伤人之事屡见不鲜，百姓深恶痛绝，呼吁禁狗之声天天见于网络。
在我国，民间是禁止拥有刀枪的，因为这是可以破坏社会安定的凶器，私自保有枪支将触犯刑法，遭法律严惩。刀枪之所以能破坏社会安定，是因为其可以伤人，那么狗同样可以伤人，而且伤人致死的例子并不少见，为什么不能作为凶器来禁止?
如今有些人士连咬人的狗都不准打，理由是破坏私人财物，那么刀枪是不是也可以私人财产之名不准收缴?据说还有人声称被狗咬死的孩子是因为前世作了孽，如果真有这样的人，那可真是丧尽天良。
如今不文明养狗已经严重影响到了邻里和谐，因为狗而导致的争吵斗殴屡屡发生，甚至已经酿成了多起命案，这种威胁社会安定的畜牲应该尽早禁养，还百姓一个安静安全的生活环境。
1 城市小区禁狗的必要性
如果不实行城市禁狗，狗患根本无法清除，永无宁日。
城市必须禁养所有的狗。因为城市养狗严重威胁了他人的人身安全，影响了正常生活，严重危害公共环境卫生。城市养狗有百害无一利。
我们在网上反狗粉狗奴是因为狗粉狗奴的反人类言论已经严重污染了社会风气，败坏了社会道德伦理，我们不得不花大力气扭转这股歪风。而现实中的狗患问题是必须用另外的办法根治，那就是立法禁止城市养狗。这是狗患问题的两个方面，要治理必须两手都要硬。
不能以为西方人一切都是好的。不要崇洋媚外。
美国的法律最多只是用来参考，美国的法律也并不是很好，有些还不如我们国家。真正要解决问题必须制定切合我国实际情况来定
2城市小区禁狗的可行性
实事求是地分析，现行养狗条例有严重缺陷，根本没有可执行性。
养狗条例颁布已经这么多年过去了，狗患仍然极其严重，说明现行养狗条例有严重缺陷，根本没有可执行性。
城市禁狗很容易实行，比现行的养狗法规可执行度高得多。
首先，自禁狗之日起城市小区等不再发放养狗证。现有已经发证的养狗户限定一年之内处理掉狗，自禁狗一年之日起满一年，若在小区或任何公共场所发现狗一律捕杀，这样便实现城市无狗。
城市不养狗不但不会对正常生活造成丝毫影响，而且只有好处没有坏处。
中国的老百姓令行禁止，抗疫胜利就是证明。如果政府有题述范围内禁止养犬的法规，绝对可行。
坚决支持中心城区禁止养狗！只要稍有一点政策松动，就有人肆无忌惮'！完全无视其他人的感受！似乎有他的朋友、儿子狗狗，就可以无法无天？一旦出事，一躲了之，无道德良心地推卸责任。政策是为最大多数老百姓的福祉制定的！
很可行！城市必须禁止养狗！现在狗患成灾，禁止养狗已经刻不容缓！
现在国家也开始重视恶犬伤人的事件，开始慢慢规划养犬条例。特别大型犬烈犬城市都不给养了。
出台这个政策非常赞同。
但是谁去执行？
现在在居民区也有政策，不能饲养大型犬和凶猛犬。但是这个法律规定如同虚设。因为没有人去执行。
我家楼上就有两条大狗（拉普拉多），黑白各一条。主人回来后还跟大狗互动，折腾的我家生活不能安宁。跟居委会、物业、派出所都电话反应过。都告诉找他家说说。但说了三年多了，也没有结果。一次居委会的人告诉我，那家人说也不想要那两条狗了，让居委会牵走，居委会人说：“我们牵哪里去”？
听上去都做工作了，但结果都是一样：“继续扰民”。
如果我们的呼吁真的可以引起国家有关部门重视，设立有关部门监督管理。算上我，我们一起呼吁，居民区是人生活的处所，坚决禁止饲养一切影响人生活的动物。包括：狗、鸽子、猫等，只要出声扰民、到处拉尿的都禁养！
我认为小区不管狗的大小，都不能养，理由如下，1扰民，2会咬人给他人带来不安全，3随地大小便，4会传播病。
不文明养犬行为愈演愈烈，严重侵犯不养犬群体的利益；遗弃现象越来越普遍，流浪动物数量有增无减。城市根本就不能养狗只有立法禁狗才有可能从根本上解决问题
任楼房一律禁止养狗，住平房有院子可以养，但是不准狗出院子