为什么有人说世界上有很多主权国家，但是只有联合国常任理事国才拥有完全独立主权？
每个国家都有自己的主权，但只有联合国五常才能很好的维护自己国家主权的独立性。
主权都是有的，但能不能维护主权的独立性是另外一回事。
世界仍然是由拳头说的算，想要维护自己国家主权的独立性，拳头必须够硬。如果拳头不够硬，说什么都是假的，就算再富有、再发达在别人的大炮的射程之内也会瑟瑟发抖。
只有经得起炮火洗礼的国家才能有自己独立的主权，经不起炮火洗礼的国家，只能奢求别人给予他独立性主权的待遇。
联合国五常不用说了，是从炮火中走出来的，所以这几个国家的主权不可侵犯，一旦侵犯就炮火中见。
由此可见在炮火中倒下的国家是没有主权独立性可言的，如果他们想要拥有独立性主权，那么得用他们的炮火来证明。
在这个世界上虽然大家天天都讲文明，但骨子里仍然是以强者为尊。丛林法则是生物界的最高法则，其他的任何法则面对丛林法则的时候都得低头。
美国就是世界上丛林法则最大的演示者，凭借着强大武力，他在世界上爱干嘛就干嘛，谁拿他也没办法。
世界上很多国家没有缺乏独立性主权，指的是这些国家在行使自己主权的时候容易受到别国的干涉，在别国的干涉之下做出了违背自己意志的选择。
世界上总有国家打着人权大于主权的口号去干涉别国，在这样的世界里，你还指望那些弱小的国家有什么独立性主权，他还能保留完整性主权都不错了。
五常外号五大流氓，你当是假的？
所谓完全主权国家，就是说一切内政自主，别人说什么纯粹当空气。目前来说还真就只有五常有这个底气。
不信？那咱们就摆开了分析一下，权当一乐。
六大洲之中，非洲最乱，大洋洲最太平。非洲各国基本都是一群穷得要死的穷哥们儿，天天等着吃联合国的救济和中国的援助。毕竟当年咱们中国是被这帮子穷哥们儿抬进的联合国，所以咱不能忘本，这么多年来真是没少往非洲砸钱。这钱砸多了，美国就看不下去了，总觉得中国有企图，是想坐他老大这个位置，所以这近些年来或直接或间接，没少给咱使绊子。不过还好，非洲这帮穷哥们儿虽然穷了点儿，脑子也不大灵光，但是心眼不瞎，所以这些年中国在非洲的影响力一直在上涨，没叫老美占到什么便宜。而非洲这些国家由于政局动荡，谈国家自主根本就是扯淡，明天谁做主还不一定呢，谁能代表自己国家的主权？本来南非算是非洲老大了，结果黑人一掌权，你看现在作的，一言难尽。所以非洲国家谈完全主权？省省吧。有本事先把自己国家的老百姓养活好了再说吧。
大洋洲除了袋鼠和新西兰，根本没有什么像样的国家，不信你自己过过脑子，大洋洲那些岛国名字你能想出来几个？连军队都没有的国家你告诉我它有主权？你自己信吗？
南美国家比较多，而且政局也不好，阿根廷已经破产了，注意是国家破产，惨成啥样就不提了，其余还有一些国家比如哥斯达黎加，干脆连军事保护都是靠美国，这种自然也就没什么完全主权。巴西算是南美国家的老大了，前些年经济好的时候被称为金砖四国，这几年也不咋地，有点儿玩不转了。不过人家跟日本关系好，而且是关起门来自己过日子，往五大联赛输送球员，搞农产品出口，小日子过得还可以。算完全主权国家的话，巴西至少算半个。另外半个是因为它在国际政治上的影响力几乎等于零，作为一个大国来说，没什么存在感，它不得罪人，人家也当它是空气，算是对巴西在政治上面的最好解释。
北美洲是老美的大本营，上面是哈巴狗加拿大，下面是土流氓墨西哥，一个忙着帮主子擦屁股，一个腆着脸天天想着往人家屋里闯，进去就赖着不走。至于中南美加勒比那几个小国，除了牙买加和巴拿马，你能记住几个名字？
欧洲的乱以前在桌子底下，现在已经摆到了台面上。英国要分家，德国想当老大，北约的成员国跟着美国后面，老大骂谁他们就跟着骂谁，老大打谁他们就跟着摇旗呐喊。总之动嘴可以，拼命少来。欧洲国家人多国多，都有自己的小算盘，天天夹在美俄中间，这日子也不好过。两边一个是现在老大，一个是曾经的老大，反正欧洲这些国家都是当小弟的命，谁也得罪不起，左右摇摆已经是常态了，一个个天天穿的西服革履衣装笔挺，其实心里七上八下，除了还挂着五常头衔没事儿出来得瑟一下显示一下自己存在感的高卢阉鸡，其余的基本都像是快裁员的中层干部，年龄大、怕下岗、心里没底。
亚洲这边中国已经是事实上的老大，不过我们一向以最大的发展中国家自居……低调、低调......前几天看个帖子，说在日本地理考试填发达国家和发展中国家，把中国归类在发展中国家算答错……
亚洲主要国家就是中国和印度以及伊朗、沙特。不是我不提日韩，关键这两条美国的哈巴狗真没啥自主权，连军队指挥权都是人家的，也真佩服这帮人脸皮之厚重。东南亚国家基本都是跟中国沾亲带故，算是分家另过的一帮子亲戚，但是基本上人品都不咋地，以前看中国不行，恨不得把中国掐死，现在中国强大了，又诚惶诚恐，生怕我们找后账。这种国家从基因上就没有具备统治级影响力的双螺旋结构，现在不成事，以后也好不到哪儿去。印度算是这些年蹦跶的比较欢的，但是如果没有美国的故意怂恿和栽培，指望它靠自己跟中国掰手腕，还早了几个世纪。别的不说，就那一票万国牌的武器就能让人笑掉大牙。牛皮吹的山响，说到底不就是为了向美国人证明：我很强！我能遏制中国！所以，卖给我武器吧！记得一定要打一折，我的朋友！（老美曰：滚犊子！当老子凯子吗？想要家伙，拿钱！现金！）
伊朗挺倔，说到完全主权国家，它目前算一个，但是被老美成天威胁，所以这个称号有点儿名不符实。老美天天嚷着要动手，先看看再说吧。至于沙特，土豪啊，分分钟求抱腿有没有！当年跟咱们做生意，买三十五送一啊！（某兔偷笑，暗中数钱......）
综上所述，目前能称得上完全主权的国家，其实就是五大核武国。其中法国还有点儿名不符实，最近有点儿闹心，不过三位一体核打击力量还是不可小看的。未来的完全主权国家备选者有印度、巴西和伊朗，当然了，最后一位想要证明自己真有这个本事，还得先活下来啊……
所谓完整主权的国家只有中美俄，英法虽为五常国家但卵蛋是握在美国人的手里，不听话只要轻轻一捏立马服软。
伊朗是一个很少见的特例国家，因为石油资源丰富敢与美国叫板，当然欧洲、俄罗斯和中国也是暗中给予过一定的支持。不过真正支撑伊朗对抗美国的的是他们的精神力量–真主。此国利用伊斯兰教治国，人人都有可能在未来与美国的战争中成为人体炸弹，这是美国一直想灭却又惹不起的国家。美国人一直想测试一下在伊朗，人们到底是更信奉金钱还是真主?因此，特朗普发出了一系列的恐吓，结果伊朗货币大跌，精神领袖哈梅内伊不得不厉声训斥:谁再敢做空本国货币就立即凌迟处死。美国人立刻哈哈大笑，原来伊朗的宗教信仰也不过是纸老虎，人性的贪婪最终将导致西方自由的成功。
中美俄三国之所以是真正独立的国家，不仅仅是政治、经济和军事上的强大，最重要的是三个国家各自鲜明的文化体系让国民团结一致，三国的国民是完全可以自发抛弃金钱而为国家献身的。与伊朗不同，伊朗人的信仰是被压制的，以前伊朗是中东最自由的国家，妇女是不带面纱的。
很多人会怀疑中国和俄罗斯的国民是不是真心爱国。坦率说不需要怀疑。任何国家都有败类，这是不以人的意志为转移的。
概念不对，独立国家就是主权国家。
当然不能这么说，只要加入联合国，就是被承认的主权国家。这是国际法上所认定的。
谈主权其实就是谈国际法的地位。
联合国就是主权国家加入的组织，如今大约有近200个成员国了吧，也就是说，有大约200个主权国家。
所谓主权国家就是要有自己的政府、区域、边界、货币、军队以及各种行使主权的必要条件。
只要符合以上这些条件，就都是主权国家。
因此不能狭隘地认为，只有联合国安理会常任理事国才有主权，其它国家都没有。这样想其实也是一种霸权主义思想。
至于在主权之下的某些政府的政策，这只是能对主权产生影响而已。
比如，有些国家和外国签署了驻军条约，外国军队进入。只要是在主权之下平等签署没问题。这不能说是这个国家主权没有了，而是主权让渡了。
所谓让渡，就是一部分主权换取一部分利益。
最近美国和北约围绕驻军问题闹得沸沸扬扬，其实可以从这里思考。
为什么双方这么争吵？就是美国对北约国家负担美国驻军军费不满。特朗普希望他们提高到GDP地2%，而满足这个条件的国家只有几个，大部分都不满足。
特朗普就威胁撤军。
看到了吧！别人不愿意出钱，特朗普也没办法，只能威胁撤军，而不是打你。
美国人驻军，所在国都不愿意花钱。美国人觉得吃亏了，所在国还不愿意增加投入。
这当然能说明所在国是有主权的。
换句话说，在他们眼里——美国是盟友，他们驻军来是保护我们，我们出钱养着，省了自己军队的一笔开销。但美国人要是要价太高，我们就不让他驻军了，这笔钱给自己的军队建设国防是一样的。
所以，驻军本质上就是利益交换，再直白些就是类似一份合同和买卖交易。所在国是有权利终止和退出的。
这上升不到主权受损的范畴。
这和殖民地时代，一些国家抢占租界，强迫签约是完全不同的。
如果说有外国驻军就不能算主权国家，但题目又说只有联合国五常有主权，那么美国在英国还有驻军呢，英国到底有没有主权？
这个从法律上来说是这样的。
1931年日本入侵中国东北，中国政府提请国联调查。国联派调查团调查以后，认定日本侵略了中国，结果呢，日本宣布退出国联！国际联盟的调查没有产生任何实质性的结果。
这样，在第二次世界大战结束的时候，五大盟国一致认为，需要建立一个比国联更强大的国际组织，以结束世界的无政府状态。于是，以五国同盟为核心成立了联合国。
联合国不同于国联，国联是不干涉成员国主权的，联合国确实一个具有强制力的国际组织。联合国的决定成员国有义务执行，这就等于所有的成员国都让渡了一部分国家主权给联合国。而联合国的强制性就由五大盟国来保证。
五大国因为具有否决权，所以他们的主权没有减少，仍然具备完全主权。
只有联合国五常完全拥有主权独立，这个话有一定道理，但是并不完全正确。
要想得到更多尊重，要想获得最大限度的独立自主，那么需要足够强大的实力。
在国家来说，主要体现在强大的经济实力，军事实力。
联合国五大常任理事国正好都同时满足这两个条件。
即使经济不景气的俄罗斯，经济总量也稳居全球前十。
即使军事实力相对较弱的英法军事实力也是全球前列。
所以联合国五大常任理事国主权对于全球其他国家都是相对独立。
但是五大常任理事国主权都是完全独立吗？这个倒是有待商榷。
美国作为北约老大，法国和英国真的敢于对美国叫板，违抗美国的意志吗？
尤其是即将脱离欧盟的英国，需要美国更多的支持。英国政府真的能从国家利益，百姓利益出发去考虑与美国的合作吗？
这是个值得思考的问题。
否！就一句话；去朝鲜看看！新冠疫情对他们来说，就象是不存在似的，而美国呢，单单死了的人就超过了80万，感染者突破5000万，可想而知国家得要付出多大代价啊！
这让我想到了几个月前，除了常任理事国所有国家都通过了消减核武器和弹道导弹的决议和文件签署，结果中俄美法英全部反对，直接否决了，此事本来闹得很大，结果就这样不了了之，屁都没有放一个。只不过这种新闻很少有媒体大肆宣传，因为属于世界强弱国之间的对抗。也经常发生在联合国的每一天每一个月。去年就发生了多起非常任理事国捆绑对抗中俄美法英的事情，每一次都是失败。所以日本印度特别想加入常任理事国，自然是异想天开，日本自己都是美国附庸，印度武器都是靠俄罗斯和美国支援，否则无法对抗巴基斯坦和中国。自己都受制于人，怎么有资格加入全球博弈。巴西最近都放话做美国附庸了，结果美国还要考虑一下，怕巴西有奸计。还有去年联合国会费中国第一次超过了日本，让日本非常害怕，这样日本在联合国的话语权更低，本来就是靠钱打关系，以此来作为加入常任的理由，这下被中国直接打压。失去了长期几十年联合国会费第一缴纳国身份。美国则是联合国第一欠费的强国，有数亿美元都没有交，非常任国要求美国补数亿美元会费几十年不交物业费老赖，美国直接威胁退出联合国，并且会报复提议的国家。谁敢造次，所有联合国的人都不需要离开美国了。联合国的博弈堪比权利的游戏和三国还复杂。
严格来说只有中美俄才是完整主权 英法算半个 其他都是尊重你你就有 不尊重你你就是个屁
我认为，主要是有些人从中国的经济发展，社会进步中得到一个启示，只有联合国常任理事国才拥有完全独立主权。
想当年新中国成立初期，一穷二白，人均GDP连印度、缅甸都不如。可是，从1949-2018年，短短69年，在中国共产党的领导下，中国人民艰苦奋斗，励精图治，改革开放，万众一心，中国大地上沧桑巨变，换了人间，GDP跃居世界第二位，中国人民即将进入全面小康社会了。中国的快速发展令很多国家羡慕，他们总结中国成功的秘诀，其中一条，就是中国是联合国常任理事国，负责任的大国，世界各国都愿意和中国进行平等互利，合作共赢的经贸活动。
我们还要看到，联合国五个常任理事国，在国际政治舞台上，往往处于领导地位。而世界经济强国日本，在国际舞台上，只是美国的小跟班，没有外交独立自主权。我们很难想像，世界第三大经济体，发达的资本主义国家日本，竟然沦为美国的小跟班，被美国牢牢的控制。