乾隆?：“烟锁池塘柳”，考生：“太难，太难！对不出来！”，结果成状元！你怎么看？
乾隆一生作诗四万多首，而全唐诗也才四万多首，也就是说乾隆一人就抵得上两千多位唐朝诗人。但尴尬的是这么多诗却没有一首被大家所熟知，那打油诗一样的诗作质量，让后人对他的文学素养表示怀疑。不过乾隆却十分的喜爱吟诗作对，甚至亲自出了“烟锁池塘柳”这一孤对难倒了考生。
乾隆的打油诗真的是一言难尽，唯一一首曾经写进小学课本的《飞雪》内容是“一片两片三四片，五片六片七八片……”，点睛之笔的那句“飞入芦花”据传还不是乾隆本人写的。而这句“烟锁池塘柳”也不是由乾隆爷所原创，其最早是出现在明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中，陈子升在书中记载了他所对的三个对句，其内容为:
“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。”
“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。”
“烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。”
但这三个对句都只是迎合了“烟锁池塘柳”的意境，对仗并不工整。
据说，乾隆游江南时，正巧碰上江南的科考，这一次的科考中有两名举人的文采是旗鼓相当，难分伯仲。于是乾隆就出了这一上联“烟锁池塘柳”来测试这两位才子，并说只要谁先对出，并且对的工整就是第一名。乾隆说完上联后，其中的一位才子听完后直说“太难了，太难了”扭头便走了，而另一位一直在冥思苦想，但是半天都没有想出下联来，最后只得悻悻然的走了。后来乾隆对考官说，先走的那一个举人应该定为第一名，众官员不明其意，乾隆高兴的解释到:“我这一联可是绝对，天下人对的下联是难出其右，这人听完就走必定是知道其难度，这才是才高之人。”
“烟锁池塘柳”这一上联确实称得上是绝对，这五个字中，包含了五行“火、金、水、土、木”，而且全是左右结构的偏旁。最妙的是，此联的意境十分玄妙，那一个锁字将烟雾弥漫的画面表现的淋漓尽致。
想要对出这一绝对的确不易，要求五行相合而且意境相符，古今多少文人墨客对出的下联都只称得上工整，但都是意境稍逊。而那位举人的“太难了，太难了”满足了乾隆皇帝的虚荣心，毕竟乾隆皇帝都觉得这是一个绝对，贸然的卖弄文学难保惹得乾隆不悦。
而《巧对续录》中一个武士所对的“炮镇海城楼”被认为是“烟锁池塘柳”最佳的下联，成为了大家公认的标准对句，但“炮镇海城楼”在意境和格律上面还是和“烟锁池塘柳”缺乏整体的和谐的，细读之下并不协调。
不知大家对于“烟锁池塘柳”这一绝对有什么绝妙的下联，不妨评论区留言讨论吧。
“烟锁池塘柳”这个上联到了清朝，那可是“老考题”了。
都说自古以来科举有名篇，考道德文章，用的都是前人的佳作，而“对联”成为科举学子的“命运选择题”，却是极为少有，而清朝的乾隆皇帝，就曾经有这么一个故事。
但关于乾隆让考生对对子的这个故事，有一个缺点，那就是把考生后来被乾隆“御赐”的身份抬得太高了，故事里说，乾隆给那个对不出对子的考生一个状元，事实上，状元与否，轮不到乾隆来给。
乾隆给的，乃是一个举人在会试中的“第一”而已。
而这个故事，其实是这样的。
话说乾隆年间，有一回江南科举考试，当时乃是一个地方的“会试”（清朝科举中的第二级考试），乾隆心血来潮，将两个文章水平、学识水平旗鼓相当的才子请了上来，让他们对对联，谁能让乾隆满意，那么乾隆就“钦点”其为第一（原本的故事，并没有说是状元）。
而乾隆给出的“上联”，正是来自于明末清初抗清名将陈子壮的“弟弟”陈子升的《中州草堂遗集》中的“烟锁池塘柳”。
陈子升因为兄长抗清失败，自己带着母亲回到了岭南深山野岭中度日，生活贫寒，但是却有着闲心“对对子”，在潦倒之下，看到了“幽凉”的寒潭烟柳，陈子升写下了这句名句。
这句话看似不深奥，但在五律的对仗中，却是极为讲究的。
首先，这上联，五个字的偏旁，对应了“五行”。
“烟”对应了“火”，“锁”对应了“金”，“池”对应了“水”，“塘”对应了“土”，“柳”对应了“木”。
不懂联意的人，大抵只会说陈子升矫情，但是放到对联的世界里，这条对子被文人们传颂为“神作”，不为别的，首先是一个落魄的文人，他在悲凉的情境之下，做出了这样应景的话，其次是“五行”之奥妙，这符合自古以来的“天人”文化。
陈子升的“上联”一面世，立即在文人圈子里引起了一股潮流，这股潮流尤其是在满族文人大盛，彼时满族人想要融入汉文化，因此把这个“对对联”的风气卷了起来。
这个潮流，不是一时半会的，乃是持续了很多年，陈子升这个“烟锁池塘柳”风靡到什么程度呢？
那些文人高官，居士雅客只要闲下来了，就会互相来接下联，看谁接得更好，也导致了这么久以来，也压根没有最好的下联，只有更好的下联，陈子升这个上联，成为了一种“文字游戏”的标杆。
再回到乾隆“考”举子这个事情上，乾隆也是有着自己的深意的。
择才先择德，在一个府州地区，两个名列前茅，不分伯仲的举子谁更优秀，难以从学识说明白，但皇帝择人，还是要看“德”，有德有风格，那么即便是文章不行，皇帝一样可以让他一步登天。
乾隆给出了上联，第一个举子一听，没有丝毫的犹豫，立即说对不上，而后跪拜退下，把这个机会留给了他的对手。
第一个举子的举动让人惊讶，因为能到这个大殿中来参加考试的，都不是什么平庸之辈，而且这个举子还有争府州第一的实力，竟然在御前展示才华这么好的机会下提前放弃，让人感到匪夷所思。
而他的对手自然是沾沾自喜，强敌不战而退，这不就是证明了他的勇气吗，暂且不说考题如何，他站到最后，怎么都会被皇帝高看一眼吧。
可真当他自己构思的时候，他也才明白，这个对子太难了，他自己也是无能为力，败下阵来，最后只能是重复对手的动作，跪拜谢罪，然后退下。
这个结果，是不出乎乾隆意料的，因为陈子升此上联，比他的年纪都要早上一百年，这一百年来人才辈出，什么大家都有，可就是面对这个上联，露出了敬畏的态度，没有人敢说自己对得好。
在技术难度上来讲，要学识渊博，对古文化了如指掌，才能有一丝掌握的机会，所以这个对子的精髓，在于学识的沉淀，举子善八股，但一定善韵律吗，这是未必的。
最重要的是，从“烟锁池塘柳”这一个上联里面选择一个人才出来，这也不是乾隆的本意，乾隆这样做，也是为了看人品。
事了后，乾隆钦点了第一个退出的举子为第一，此举让众人不解。
但总有明白的人知道乾隆这样做的深意。
“烟锁池塘柳”，说一句百年名联都不为过，无数文人在这上面费尽心思，第一个举子，听到了此联后，立马退出，那是因为他知道，在皇帝面前对这个对子，他即便是灵感爆发，也好不到哪里去。
与其在皇帝面前意气风发，好像贬低了过去对过这个对子的那些大家们，还不如早早谦虚退出，选择不对，这就是最好的办法。
不说太远的，就是康熙朝和雍正朝，大量的文人就拿这个对子来做较量，这些后世学子看的很多书，学习的很多知识，大多数都是来自于这些文人，只要抱着敬畏之心，那么有想法的人，就不会在这个问题上自我标榜。
也是这个原因，让乾隆觉得，第一个举子虽然退缩了，但这并不是退缩，乃是一种“沉稳”的表现，自己觉得不行，也不合适，那就果断退出，而不是像第二个举子一样，优柔寡断，明明都知道结果差之不多，却还要浪费时间。
这样的性格，不容易办好事情，反而会耽误事情，乾隆这样做，看的是才华，更是品格，因此才让第一个举子成为第一，这种眼界，便是“政治”眼界了，和是否有对得出烟锁池塘柳的学识无关。
这个故事，其实是民间轶事，是真是假，到底发生在江南何处，历史没有记载，只是这样选人才的风格，确实像乾隆的一贯作风，才被传得似有此事，甚至还被传成了第一个离开的学子，直接被乾隆提拔为人才。
借助了陈子升名联的典故，估计也不是为了让大家相信这个故事，而是为了让后世人参与进来，自觉养成一种，如果能对得出这个对子，那自己岂不是比乾隆钦点的那个第一还要优秀吗，基于这种想法，很多人前赴后继。
可科举到了最后一步，哪里真的会这么儿戏，八股写得好，那才是真理王道，一直都不曾改变，说八股不好的地方，满清皇帝自己都知道，但是让他们选择一个精通八股的人才，和一个善学识的人才，还是会毫不犹豫选择前者。
事实上，也就是会试，乾隆还能这么任性地定第一，要是变成了殿试，并不是乾隆这样胡来就可以的，科举的公平性和专业性，也是皇帝不可以随便跨过的一条线，因此单凭一个“对联”来选状元，说法也太过儿戏。
而且乾隆在诗才上，的确没有太大的天赋，乾隆在文学上，是一个“勤奋型”选手，他的作品很多，但却没有直击灵魂的质感，他自己也知道自己写诗对对子不怎么样，他一时兴起，也只是为了玩玩而已，不能太当真。
不过文学无限，文人的趣味还在发扬着，“烟锁池塘柳”这个名句，一直流传着，清朝后期，民国时期，对这个对子的文人不绝如缕，有很多人觉得自己对出了这个“千古”名对，实际是千篇一律，有的人觉得自己的对子毫无价值，但又有着很高的参考性。
举子不再有了，但这个上联，却比人还永久。
本文原创自“纪元的尾声”
“烟锁池塘柳”为历史上的绝对，因为五个字的偏旁刚刚好就是金木水火土，而五行是古人所奉行的，五行相生相克的文化深入人心。
一、乾隆和“烟锁池塘柳”
原来的故事是这个样子的，乾隆在亲临科考的时候，有两名考生不分上下，这个时候，乾隆就拿出来了这个上联，给考生来对。第一位的考生直接掉头就走，第二位想了半天也只能悻悻离去。
那么，根据他们两个的表现，乾隆就点了第一位先走的考生为第一。
为什么呢？因为乾隆认为，他的这个上联是绝对，觉得一看到这个上联就断定了是绝对，肯定是才学很高的人。
（其实，我是觉得乾隆觉得自己对不出来，所以也认为考生对不出来。假如有人对出来了，那肯定是千古绝对的话，没有话说。但是相比较于两位考生的表现，一看就走和看了很久才走。给人的感觉就是，一个是一看就知道是千古绝对，选择放弃。另外一个一看之后把它当做普通的上联对待，选择迎难而上。这个结果，是要表现才高的，所以取谁为第一，感觉也很有道理。）
二、相对应形成的对联有：
1、烟锁池塘柳、镜涵火树堤。
上联写的是烟雾弥漫的池塘，下联写的是池塘里的倒影显现的美色，两者均有包罗万象之意。
2、烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
根据历史所记载，这个绝对是被认为是无可替代的对法。古诗中所讲究的格律、意境、机关完全契合，完全能够道出中华民族文化的精髓和韵味。其实认真思考便知，五行是相生相克的，它所阐述出的韵味便是五行的相互矛盾而相互依存。
当然，非要挑毛病的话，就是池塘是通用之词，而锦江并不是通用之词。但是，在众多的对子之中，也算是排在前头的佳作了。还有下联的“江”字，并没有能够和上联形成平仄对应，这个也是一个遗憾。（但是古诗中并不严格的话，仅仅要求固定的位置进行平仄相对，倒是也无伤大雅。感兴趣的可以去查一下相关的平仄知识。）
这个对联出自民国年间出土的一块碑上，也有人认为此举显示着古人的聪慧：一鸣惊人，此联必然能够震惊天下之人。
3、烟锁池塘柳，炮镇海城楼
这个在历史上，在二百多年来被认为是最为流行且被公认最为标准的对句。在《巧对续录》中有所记载，分别记载的是一个文士和一个武士的对句。（附：文士的对句为：秋唫涧壑松）、
但是，也有人指出，这个对子的意境并不是很能契合，只能说是勉强之作。当然，按照现在的话来理解，一个文科生和一个理科生的进行首尾相接，总觉得会有不协调之感。
......
历来挑战者甚多，就不一一列举了。在这些对子中，我还是最认可的是：烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。
凑热闹来了！[捂脸][捂脸]
这个问答应该从戏说乾隆皇帝说起！
大家都知道乾隆一生文韬武略是一位很有才华的皇帝，特别爱好游山玩水，江南山水处处留下他的足迹咏诗不下上千首。
作对更是信手拈来，其中有二个精典之作是
一家青搂只有上联没下联，乾隆一时兴起答出下句，上联:一条玉臂千人枕，下联:二片红唇万客尝，堪称精典之妙笔，一条大路通南北，两面商铺卖东西，这联出的够绝对的更妙。关于烟锁池塘柳这联实在是精典中的精典，乾隆三下江南正赶上梅雨天气，小桥流水，烟雾迷漫，那山那水荷塘堤柳被烟雾茏罩，因此留下千古绝句。
每朝每代科举的压轴题便是对联，清朝也不例外，压轴戏就是烟锁池塘柳这联难点是含有金木齐火土，这可难住了满堂考生，上面满朝文武虎视眈眈，其中一位考生起身背手而去，这可惊呆了所有人，这时乾隆皇帝发话了，站着金榜非你莫属。
其实乾隆也看出来这个考生很自信，天子出题不是一般的难，更不能压上皇帝，所以只好放弃这就是原因。
这联一直流传到现在，就是当朝大才纪晓岚对的炮镇海城楼与上联意境上还不工整，后来在出土一块牌文上没留下名子对出下联，可以说完美结合。
烟锁池塘柳
桃燃锦江堤
试对:
灯镶河堤村
烟锁池塘柳
雾罩亭楼阁[祈祷][祈祷]
乾隆虚荣心太强，自命才高八斗学富五车，天下无敌，喜欢被人抬高、拍马屁。他出的上联若被别人轻易对出下联，岂不是显得自己才疏学浅，脸上挂不住，一时气急龙颜大怒，非得杀了对方不可。而今天这位，不管学才如何，但是个聪明人，懂得心理学，会揣摩人的心思，知道别人想要啥。他看透了乾隆的内心，利用了乾隆的弱点，即便能对出下联，也故意装不会，高呼太难太难，对不出。这就满足了乾隆的虚荣心，真的认为自己有多么厉害，出的上联无人能对出下联，一时高兴龙颜大喜，就赐了他一个状元。
古人曾有“桃燃锦江堤＂，“炮镇海城楼＂这样的佳句，我等是不能望其项背的。但＂深圳铁板烧＂，＂板城烧锅酒”这样索然无味地凑句也不足取。
要知道乾隆年代，哪里有什么深圳哦。
偶然的机会，在网上看见漫坡楓红，景色迷人，遂模仿古人试写对句：
上联：烟锁池塘柳；
下联：炫锦滿坡枫。
下联：枫炫满坡锦。