可燃冰适不适合开采？为什么？

“可燃冰”，是一种天然气水合物，1立方米的可燃冰分解后可释放出164立方米的天然气，燃烧污染比煤、石油小，并且更加清洁环保，其广泛分布，在全球范围内的储量是现有天然气、石油储量的两倍，因而被各国视为未来石油、天然气的替代能源，但是对可燃冰的开采并没有想象中那么简单。

可燃冰燃烧

要开采可燃冰就需要把可燃冰的温度升高或者减小压力，然后可燃冰就会分解成甲烷气体，根据这个，开采可燃冰的方法有三个：

1.热激发法

热激发法是将水蒸气、热水、热盐水或其它热流体泵入水合物地层，其缺点是造成大量的热损失，效率很低。特别是在永久冻土区，即使利用绝热管道，永冻层也会降低传递给储集层的有效热量。

2.化学药剂激发法

有些化学药剂如盐水、甲醇等可以改变水合物形成的相平衡条件，降低水合物稳定温度。将上述化学药剂泵入水合物层内，就会引起水合物的分解。此法较热激发法作用缓慢，且费用太昂贵。在海洋中由于水合物的压力较高，因而不宜采用此法。

3.减压法

通过降低压力来引起天然气水合物稳定的相平衡曲线移动，从而达到促使水合物分解的目的。一般是通过在水合物层下的游离气聚集层中，“降低”天然气压力使与天然气接触的水合物变得不稳定并且分解为天然气和水。

开采水合物层下的游离气是降低储层压力的一种有效方法，此外，通过调节天然气的提取速度可以达到控制储层压力的目的，进而达到控制水合物分解的效果。减压法的优点是不需要昂贵的连续激发，但只使用减压法开采天然气水合物速度很慢。

但是可燃冰开采的真正技术难度不是如何能把气开采出来，而是在开采气的同时不使温度升高，不让甲烷气从海底溢出。

要知道甲烷的温室效应可是二氧化碳的10倍，人为开采可燃冰，可能会造成甲烷气体逸散，加剧温室效应，而后全球变暖导致其他地区陆地永冻土退化，埋藏的可燃冰释放，又进一步加剧温室效应，形成恶性循环。开采可燃冰的过程还会打破地层原有的应力平衡状态，引发海底滑坡、地震等事件，甚至还会导致海水汽化和海啸。

所以，开采天然气水合物必须要对其开采过程可能带来的灾害具有控制能力。而当前对可燃冰的研究及其开采技术都无法确保在开采时的安全，“可燃冰”自然不适合开采，也不能进行开采，而是应该继续提升技术，在技术成熟，能够确保开采安全之后，才能开始开采。

很高兴回答你的问题。

首先呢，可燃冰作为能源本身来说，确实是一种非常高效清洁的能源。

和传统的石油啊、煤啊这些能源比起来，同等条件燃烧可燃冰产生的能量要高几十倍，而且烧完之后基本没有什么有害物质。加上可燃冰的储量非常大，有个数据说全球可燃冰的资源量大约有2100万亿立方米，人类能用多久呢……1000年。

但是衡量一种能源适不适合开采，除了看能源本身是否高效清洁之外，还要看它的开采过程是否对环境和生物有害？开采的成本如何？

从这些方面来说，我个人觉得。。。可燃冰目前还不是很适合大规模的开采。

主要还是安全问题。

一方面可燃冰所存在的地方，地质条件都很脆弱，在开采的时候可能会出现海底滑坡事故。

另一方面，可燃冰在开采和运输的过程当中对于温度和压力都有很高的要求，所以在开采过程中涉及到的工具、机器、船只都需要有很高的技术标准。如果技术达不到保存可燃冰所需的压力和温度，出现了泄露，那大量的甲烷可能会影响到全球变暖。。。得不偿失。

另外，如果开采可燃冰对海底的环境和生物造成了不利的影响，那后果也是非常严重的。

所以啊，在人们能研究出高效率并且安全的开采可燃冰的技术之前，可燃冰还是不适合大规模开采的。

适合，可燃冰储量惊人……只是开采技术有待提高，否则头比身子大了！

据目前研究，可燃冰资源量巨大，一旦开采，可能为人类提供丰富的能源。

可燃冰不适合开采吗？至少目前没有定论，而且人们还是认为它具有开采可能性，否则就不会研究它的勘探开发技术。

但是可燃冰能开采吗？也没有肯定答案。在要开采可燃冰之前，需要解决开采技术问题，需要回答开采会不会产生环境灾害。没有成熟技术，不能确定它的开采对环境没有什么影响，它就无法也不能开采。

从目前进展来看，要开釆可燃冰依然面临很大挑战，技术远没有成熟、对环境有没有影响也没有可靠结论，所以可燃冰还不能算是一种可采资源。

应该是暂时的在当前的能源获取成本下，不太适合开采，毕竟是在深海里操作。

但是不可否认的，这是人类在不断探索新的能源，未雨绸缪吧。

真到能源枯竭，成本上涨到可以获取的那天，资本拥入，能让所有可能都在短时间内实现。

没有存放的工具，易燃易爆物。

价值很高