有人说诸葛亮很厉害，为什么打仗“十打九输”？你怎么看？
诸葛亮打仗“十打九输”？题主你还是张口就来啊，诸葛亮一生直接指挥的作战共计七次，四胜一负二平，可以说不错了。
诸葛亮第一次亲自指挥作战，是建兴三年平南蛮。
从春天起兵，七擒七纵孟获，将其收服，到秋天完全平定南中，获得全胜。在中国古代史上，历来这种边疆地区的叛乱最为麻烦，这种地区一般路途艰险，气候环境恶劣，往往要付出极大的代价才能平息，而且经常会多次反复叛乱。诸葛亮不仅短时间内平定了南中，而且此后南中一直政局稳定，其出产的物资也极大的增强了蜀汉的国力，“军资所出，国以富饶”，可以说是大胜。
诸葛亮第二次亲自指挥作战，是建兴六年春第一次北伐。
这次北伐诸葛亮虽然成功的用赵云的疑兵吸引了魏军主力，乘虚夺取了陇西三郡，不过因为马谡失守街亭，最后只能黯然撤军。这次北伐虽然蜀军损失不大，而且还从西县迁回了千余户居民，充实了蜀汉实力，但是毕竟是失败而回，因此算是小败。
诸葛亮第三次亲自指挥作战，是建兴六年冬第二次北伐。
这次北伐其实是因为魏国攻打东吴，东吴向蜀汉求援，诸葛亮为了吸引魏国兵力而发动的一次小规模北伐。诸葛亮出散关以后包围陈仓，和曹真对峙。曹叡命张郃率军来救援，诸葛亮看到达成了吸引魏军的目的，就主动撤退，还在撤退时用计斩杀了魏将王双。这一战蜀军虽然没有攻克陈仓，但是达成了预定的战略目标，还在撤退时击败魏军，即使保守算，也可以算是平局。
诸葛亮第四次亲自指挥作战，是建兴七年第三次北伐。
这次北伐还是一次小规模的北伐，诸葛亮命陈式攻打阴平、武都两郡，自己率军接应。魏将郭淮主动撤退，蜀军夺取了两郡。这一战虽然没有歼灭多少魏军，但是成功夺取了阴平、武都两郡，改善了汉中防御态势，可以算小胜。
诸葛亮第五次亲自指挥作战，是建兴八年率军抵御曹真伐蜀。
曹真继任大司马以后，认为蜀军多次北伐，已经成为大患，主张主动出兵攻击，于是兵分三路，进攻蜀汉。诸葛亮亲自驻守汉中，抵御魏军。结果因为天降大雨，魏军寸步难行，最后曹真只能无功而返。诸葛亮则抓住战机，命蜀军入羌中，击败了魏将费耀、郭淮。这一战蜀军击退魏军攻击，还反击成功，可以算大胜。
诸葛亮第六次亲自指挥作战，是建兴九年第四次北伐。
诸葛亮第四次北伐首先在上邽击破郭淮、费曜所部，夺取了当地的小麦。然后主动后腿，将魏军吸引到有利地形以后，在卤城大破司马懿。最后在撤退时又以伏兵杀了魏将张郃。这一战诸葛亮连续击败魏军名将，司马懿也在他手下吃了大亏，魏军损失惨重，可以说大胜。
诸葛亮第七次亲自指挥作战，是建兴十二年第五次北伐。
诸葛亮这次北伐兵出斜谷，在武功五丈原和司马懿对峙。司马懿由于上次被诸葛亮击败，因此这次死守不出。最后诸葛亮因病去世，蜀军撤退。这次北伐虽然因为诸葛亮去世而半途终止，不过诸葛亮临死前安排得当，因此撤退时没有损失，因此可以算平局。
结语
综合来看，诸葛亮亲自指挥的七次作战，三次大胜，一次小胜，一次小败，两次打平，总体胜率很高。而且他还曾经击败过司马懿这样的军事家，完成平定边疆这样的高难度军事行动，其军事水平应该说是非常高的，所以后人也把他评为武庙十哲之一，和白起、韩信等人并列。
诸葛亮一共北伐5次都没有成功。很多人认为诸葛亮不行，就是因为他真正没有北伐成功。而战争是非常需要大量的财产，还有人，这样就造成蜀国国力消耗非常的大。当时的蜀国是消耗不起的，诸葛亮偏偏要北伐，反而使蜀国越来越弱。
诸葛亮北伐的目的在于就是消灭魏国，克复中原，一统天下。不管战争是输还是赢，诸葛亮依然是没有完成这个目标，反而是在最后一战中自己因为寿命将至而离开了人世。
诸葛亮北伐第1次是最有可能成功的，但是因为马谡的失败而彻底的失败了。
《三国志 诸葛亮传》记载：六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷， 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。
这个时候诸葛亮做好了充足的准备，而且敌军有很多人都投靠了诸葛亮这一边，诸葛亮此时可谓是春风得意。之所以没有采用魏延的子午谷计划，就是因为自己这样大举进攻是最保险的。
诸葛亮自己亲率大军去攻打祁山，派赵云和邓芝去吸引敌人，就是要让敌人疑惑，方便自己去攻下祁山 ，诸葛亮已经是志在必得了。而此刻汉朝刚刚灭亡不久，很多人还是对汉朝是抱有希望的，诸葛亮打着兴复汉室的名号，是民心所向。
看南安，天水，永安三郡都叛变了，就是因为面对诸葛亮的大局进攻，知道自己是抵抗不了，所以就早早的投降了。诸葛亮已经是整装待发，准备彻底的和魏国决一死战。这些事情要是没有发生意外的话，或许诸葛亮真的能够北伐成功。
但是诸葛亮犯了一个超级致命的错误，那就是重用马谡这一个人。当年刘备临死的时候就告诉诸葛亮不能重用马谡，说马谡言过其实。而当时的街亭是这个战争的关键点，只要能够守住就能成功。诸葛亮不知道应该选用谁。而马谡要去守这个地方，诸葛亮架不住马谡的苦苦哀求，最后是答应了他，并且要求他按照自己的方案去做。
《三国志 诸葛亮传》记载：魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度 ，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。
但是马谡太过于骄傲，违背了诸葛亮的心愿，最后造成了街亭的失守，让诸葛亮的大军处于被动的状态，这次北伐就彻底的失败了。
那为什么接下来的几次北伐依然会失败呢？
首先，在兵法上讲究着一鼓作气，再而衰，三而竭。第1次都没有成功的话，再继续打下去的话就很难成功了。士兵们刚开始还是非常有激情想要建功立业的，但是打到最后，都开始厌烦了战争，士气开始低落。
其次，诸葛亮有两次北伐都是粮食耗尽，被迫撤退的。而诸葛亮吸取了这次教训，采用了分兵屯田的方式，但是这已经是到了第5次北伐的时刻，诸葛亮已经自己都快不行了。
再然后，诸葛亮是不会用人，而且也没有多少人可用。马谡只适合当一个谋士，而让他真正带兵打仗是不行的，就如同纸上谈兵一样。其实诸葛亮也知道马谡是这样的人，但是就是因为没有什么人可以用了。
最后，魏国这边的首领换成了司马懿。司马懿拒绝和诸葛亮打仗，一直都隐忍不出，最后诸葛亮被活活的耗死了。而诸葛亮是一个比较谨慎的人，不会轻易的冒险，就像采用子午谷计划，就是因为太冒险了，必须要等到有充足把握才能够去打仗，再加上蜀国的实力较弱，只能够等待时机。
难道诸葛亮的北伐就真的没有用吗？
首先，诸葛亮在北伐期间损失并不严重。诸葛亮出兵并不多，都是小打小闹，最重要的是配合吴国出兵。在北伐期间没有什么大的败局，双方各有胜负。
其次，诸葛亮更像是在练兵。生于忧患，死于安乐。只有不断的给内部增强压力，才能够将蜀国的三派整合在一起。而这个时候也可以骚扰一下魏国，曹魏正处于修养期，让他们分出精力来增加军事消耗。
然后，当时的汉朝灭亡不久，要是现在及时的打出兴复汉室的旗号，必然是能够得到很多人的响应的。自古以来得民心者得天下，汉朝在人民的心中依然是存在着。
最后，现在的蜀国是最弱的国家。东吴和曹魏是旗鼓相当。蜀国每一次的战争都是配合着东吴，东吴才是北伐中最重要的力量。曹魏在西方阵线上选择谨慎的司马懿，目的在于防守，蜀国就已经立于不败之地了。
诸葛亮虽然已经输了，但是他也没有真正的输。
这个观点，我不赞同，现在的人看问题都还是成王败寇的想法，只看重结果的，失败了就否定一切。诸葛亮北伐曹魏失败了，就说诸葛亮军事能力不行，说到这里，想起秦末的韩信和项羽，项羽在垓下被围，自尽身亡，就有的人把韩信夸上天了，把项羽贬得不懂军事谋略，只剩一身武力。殊不知，在同等的条件下，韩信与项羽谁胜谁负，结果也未可知。这句话也可以用在诸葛亮身上，如果诸葛亮有曹魏一半的国力，灭掉魏国都不需要多次北伐，一次就够了。言归正传，看看史书上记载的诸葛亮的军事记录吧。
诸葛亮的第一次领军出场，是协助刘备取成都
先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。
诸葛亮第二次带兵出场，是在平定南蛮孟获
三年春，亮率众南征，其秋悉平。
在《汉晋春秋》春秋里，也有记载，诸葛亮七擒七纵南蛮孟获，使其归心，不再复叛，并不留兵马驻守南中，而是还让孟获领南中。
诸葛亮第三次带兵出场，建兴六年，一出祁山。
亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。
因马谡不听诸葛亮的安排，被张郃打败，诸葛亮迁西县千余户百姓，退守汉中。
诸葛亮第四次带兵出场，建兴六年冬天
冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
诸葛亮围攻陈仓，久攻不下，粮食不济退军；在退军过程中，斩杀魏国名将王双。这一局互有胜败。
诸葛亮第五次带兵出场，建兴七年
七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡
诸葛亮平定阴平、武都二郡，击败郭淮，可惜未能扩大战果。
诸葛亮第六次带兵出场，是在建兴九年
九年，亮复出祁山，以木牛运粮，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
《汉晋春秋》记载，诸葛亮在上邽割其麦子，大破郭淮、费曜；后在卤城，打得司马懿畏首畏尾，不敢出战。最后退军时，在木门射杀名将张郃。
诸葛亮第七次带兵出场，也是最后一次，在建兴十二年
十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南
相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。
最后一次，诸葛亮欲与司马懿决战，司马懿坚守不出，诸葛亮身体多操劳，病逝于五丈原。
最后附上，诸葛亮的发明，一是诸葛连弩，一弩十发，杀伤力巨大。二是木牛流马，解决了蜀道运粮的困难。三是八阵图，后世唐朝李靖多加推崇。
综上，不是诸葛亮打仗能力不行，好几次都因为粮食不济而退军，如果有魏国国力的一半，早就收复中原，兴复汉室了。打仗除了统帅的军事能力之外，还要有相应的国力支持，蜀汉一州的国力、人口、经济等方面无法占据九州的曹魏相比，所以诸葛亮北伐难以成功。诸葛亮能被选进武庙十哲，也是后世很看重他的军事能力。至于那些只看结果的人，我都不好意思说了，见仁见智吧。
【精选回答】来自优质账号→野史日记
说道诸葛亮，以前是千古贤相，现在开始争议比较大了，主要原因就是百家讲坛的易中天，带来了新的观点，让诸葛亮的多有行为都有了腹黑的成分，其实没必要，说诸葛亮跟刘备是蓄谋已久的求职，难道就真没有一点匡扶汉室的雄心？我看未必。
诸葛亮带兵肯定不如他的政治才能高，但是我个人认为那是因为诸葛亮政治才能太高了，相对来说军事才能不行，但是这也不是错吧，自己比不过自己还要招黑。
其实认为诸葛亮不行的就是因为诸葛亮没打败曹魏，有句话叫巧妇难为无米之炊，在那种条件下，蜀汉还能进攻曹魏，对曹魏进行消耗，已经很牛了，换成别人在夷陵之战后就投降了。
诸葛亮的军事才能虽然不及他自己的政治才能，但是也不至于“十打九输”，下面给大家列举一些诸葛亮参与的战斗，大家看看结果，至于诸葛亮如何，我不做评价，你们仁者见仁吧，毕竟位列武庙十哲，至少易中天和他比是残烛与皓月，不知道为啥没人问易中天，你行你上啊。哈哈哈，开个玩笑。
先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。
这一仗，诸葛亮和主公合围成都，胜利了。
三年春，亮率众南征，诏赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人。事在亮集。其秋悉平。军资所出，国以富饶
这一仗是诸葛亮率众南征，也大胜了，而且这一次打胜仗还得到了不少钱，打仗能打富了，挺罕见的。
孟获说：“公，天威也，南人不复反矣。”
这场大家比较熟悉，诸葛亮打赢了孟获，但是如果只是打赢，想要镇压就要留兵，蜀汉没有曹魏的实力，可以分兵抗击少数民族，所以诸葛亮七擒孟获，让孟获心服口服，彻底的安稳了少数民族，这才能保证凑出足够的兵来消耗曹魏。这种大局观，不是一般武将能比的。
六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。
诸葛亮第一次北伐，其实很有效果，他自己出兵，三郡响应。关中震动，这一次北伐曹魏有点蒙，他们没想到诸葛亮会来这一手，还以为蜀国因夷陵之战的失败，会翻不了身，结果诸葛亮快速恢复了国力，让他们意外。
可以马谡没能守住街亭，被张郃打败，导致诸葛亮这次北伐无法继续下去，就反了回去。这一次马谡背锅，但是诸葛亮有责任，确实是他用人不当。
冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
诸葛亮第二次北伐，诸葛亮没能打下陈仓，但是斩了王双，这不算失败。很多人认为诸葛亮打个陈仓这么费劲，看来军事才能不行，其实也不是，这很正常，曹真也不是吃素的，况且蜀国确实国力不行，要是还能维持一些时日也许就打下来了。
曹操带兵都说厉害，赤壁不也输了，打邺城打了好几年，能说曹操他能力不行吗？不以一时的成败论英雄，这是基本的眼光。
后面几次我也不多说了，大家也是比较熟悉了，诸葛亮北伐虽然无功而发，其实本来也不可能打赢，北伐的目的就是消耗曹魏国力，避免曹魏进攻蜀汉。
诸葛亮虽然无功而返，其实他也在后来杀了张郃，有人说这不算什么。其实这真的很牛了，张郃真的不一般。
诸葛亮还收了魏军的军麦，给司马懿饿了个半死，这种此消彼长的事情，正是蜀国最需要的，因为和平发展下去，蜀汉和东吴的发展速度和曹魏要差很多，曹魏在没有消耗的情况下，很快就会积攒出灭掉一国的实力，这也正是诸葛亮不想看到的情况，也是诸葛亮厉害的地方，以若攻强，以步抗骑，以南打北，这都是诸葛亮才能做到的，只是大家对他的期望太高了。
大家好，我野史日记，欢迎大家关注我，顺手点个赞支持我一下哦~
说诸葛亮十打九输的人，压根就没有看过历史，而且也不懂何为败何为胜，在这里哗众取宠罢了。
现代对诸葛亮的军事才能争议非常大，在古代从来没有人质疑过诸葛亮军事才能，就连诸葛亮死对手司马懿，在没有对战诸葛亮之前，放话说诸葛亮不懂权变，提兵十万，已经在我画中了，当说出这句话后，瞬间被暴打，之后感叹诸葛亮真乃天下奇才，其后代孙子司马炎因诸葛亮军事才能突出，特追封晋朝武兴王。
诸葛亮在中国历史上军事地位位列武庙十哲，在全国有上百所武侯祠，后世以武侯著称，因为其军事才能突出，后人熟悉更多的也是诸葛亮军事才能，现代人史书看得少，对诸葛亮认识来源于三国演义，因为自己的一点认知，发现演义与正史中的诸葛亮有些差距，就开始做起了事后诸葛亮，用现代人的眼光去看待古人，去质疑古人，来显示自己的与众不同。
在正史中，诸葛亮一生战绩，除了第一次北伐，错用马谡导致街亭战败，其他均无再败的战绩，何来楼主说的十战九败呢？即使现代人说的六次北伐，均以失败而告终，就是屡战屡败吗？就是军事才能不行吗？为什么现代人把一个人的军事才能定位在北伐成功与否的结论上呢？这就是现代人黑诸葛亮的逻辑吗？这类人压根就不懂何为军事家，何为军事才能。他们也理解不了为什么诸葛亮是中国杰出的军事家、政治家，而他们认为很厉害的人物连军事家头衔都摘取不到。
就拿三国人物来说，周瑜在诸葛亮面前就是个名将而已，司马懿在诸葛亮面前就是军事谋略家而已，陆逊也就是个普通的军事家而已，与诸葛亮军事才能相比，差距还是有点大，毕竟杰出两字，在中国历史上没几人能摘取。
看《三国演义》，你会觉得诸葛亮是妖人；看《三国志》，你会觉得诸葛亮是个凡人。
《三国演义》里的诸葛亮，神机妙算，出神入化，只需轻轻掐一掐兰花指，对手怎么想的，怎么排兵布阵的，在哪儿埋伏，从哪里撤退，都推算的分毫不差，堪比《三国演义》总导演。
赤壁之战，曹操被周瑜打的大败，如丧家之犬一般落荒而逃，这时候刘备见曹操主力被消灭了，就想趁机分一杯羹，他心想：“打正面战场咱不行，搞敌后咱还是可以搞搞的。”
于是，刘备叫来了诸葛亮，问军师咋搞，诸葛亮计议已定，对刘备说：“把弟兄们都叫过来吧，看俺手段！”，众位将领陆续到场了。
诸葛亮先对赵云说：
“子龙可带三千军马，预先埋伏在乌林小路，今夜四更，曹操必然从此经过。等曹操军马过去一半，你中间放起火来，曹操必然惊慌，你趁机杀他一半即可。”
赵云疑惑道：“乌林有两条路，一条到荆州，一条到南郡，曹操走哪一条路？”
诸葛亮自信地说：“必走荆州这条路。”
诸葛亮也忒托大了，且不说赵云只带了区区三千兵马，曹操的败军少说还有万儿八千的，三千人就敢堵截一万人马，诸葛亮真有这个把握吗？
再说，“等曹操兵马过去一半，从中间放火”，你就不怕曹操发现中间遭到袭击之后，命令队伍头尾合围，把赵云围住厮杀，啥时把蜀军消灭干净了啥时再走吗？
赵云疑虑重重地走了，诸葛亮又叫来了张飞，对张飞说：
“曹操必从北彝陵退败，明天下雨过后，曹军肯定烧火做饭，你看见烟起来了，就冲将过去！”
不怕一万，就怕万一，你孔明这么厉害，预测天气比卫星云图还准，万一明天不下雨呢，万一曹操不做饭吃，随便吃点干粮喝口水，对付一顿就继续赶路了呢，这翼德仁兄不就扑了个空了吗！
张飞屁颠屁颠走了之后，诸葛亮叫来了关羽，让他去守华容道。
刘备疑虑道：“二弟是极为重情重义之人，曹操对他有过恩情，万一二弟磨不开面子放了曹操可咋整？不如换一个人去吧？”
你猜诸葛亮怎么回答的：
亮夜观乾象，操贼未合身亡。留这人情，教云长做了，亦是美事。
意思是曹操命不该死，我派关羽去纯粹是让他还了人情债。啥？这不是瞎扯淡？瞎忽悠人嘛？既然知道曹操命不该死，还瞎折腾干啥，不如回家搂老婆孩子，或者打打麻将呢！
其实，正史上根本就诸葛亮智算华容道这回事！没错，曹操是从华容道撤退的，刘备也确实带兵追过来了，可是等刘备人呼哧呼哧地追到华容道之后，曹操早就溜之大吉了，刘备扑了个空！
诸葛亮智算华容道纯属虚构！
还有什么火烧博望坡，火烧新野，三气周瑜，空城计等等，其实都是莫须有的东西，都是罗贯中故意给诸葛亮脸上贴金呢！
诸葛亮真正打的大胜仗屈指可数。
正史记载诸葛亮第一次打仗是在攻打益州的时候：
先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。
注意！刘备担任主攻，诸葛亮、张飞和赵云只是配合作战，诸葛亮起了多大左右很难说哦！
诸葛亮第二次作战，是平定南方叛乱，也就是七擒孟获，这些南方部落都是酋长带领的虾兵蟹将，与长期征战的蜀军实力相比，差不是一星半点，正规军打杂牌军岂能不胜！
如果说上面两次作战是诸葛亮牛刀小试的话，那么六出祁山就是他亲自指挥的大兵团作战了，战果如何呢？
第一次出岐山，诸葛亮搞了个突然袭击，打的曹魏措手不及，占领了多座城池。
之所以取得如此战果，是因曹魏没做好准备，他们根本没想到蜀军会主动出击。之前都是他们追的刘备满中国乱跑，真没想到这次蜀军主动找上门来了。
等曹魏回过神来，很快就击败了蜀军，诸葛亮恨失街亭，还斩了马谡，其实就算他不派纸上谈兵的马谡，派能征善战的魏延守街亭，估计还是失败居多。
第二次出岐山，兵败，第三次，第四，第五，第六次，或因粮草不济，或因蜀国内部捣乱，全部以失败告终。
诸葛亮打的胜仗，或许只有七擒孟获了！
以上是本人浅薄之见，欢迎赐教！