问题补充： 是什么原因？
半画幅升不升级为全画幅相机，完全不影响摄影水平的提升，因此就不是摄影爱好者的必经之路。你完全有理由不升级相机，而只看自己的心情和财力就好。
很多人夸大全画幅和半画幅的区别，COMS的差距，我不是器材控，对器材的差距也没有深入的研究。在没有升级到全画幅之前，一直用的佳能60D半幅机，感觉最大的不便，还是在室内拍摄人像的时候，感觉视角不够用。
很多人会觉得定焦头，在半幅机上没有发挥出应有的焦段视角。还有就是广角镜头，在半幅机上也发挥不出广角的优势。当然，也有不少专门为半幅机设计的广角镜头，我就用过腾龙10-24mm的广角镜头，除了边角畸变差强人意之外，其他还都不错。
比如，说同样的50mm定头，用在60D相机的时候，相当80mm焦段的视角；在不是很宽阔的室内，想拍摄到全身人像比较困难；而升级到5D3之后，只要室内空间不是很狭窄的话，基本上室内拍摄50mm定，就可以搞定全身、半身及特写人像。当然，在室外的话，半幅机就有了赚到焦段的说法，当然业内普遍认为半幅机是赚不到焦段的，因为全幅和半幅差距在COMS,大白话就是半幅出片相当于在全幅中抠了一块片。
现在无论全幅还是半幅相机，像素等基本的技术指标都是充足的，因此，半幅和全幅都不会影响摄影作品的创作。所以，这种器材的升级确实不是必须的。
身边很多摄友和同事都用的是半幅单反，原因无外乎，一、觉得不影响摄影创作。二、家用，就是拍拍亲人，外出旅游用用，半幅就够用，没有必要买全画幅机器。
固然，摄影器材在摄影创作中起到很大的支持作用，但是决定摄影作品好坏的决定因素，永远是摄影师的技术水平和艺术天赋。所以，勿本末倒置，对摄影的追求当量力而行，高兴就好。
半画幅升级成全画幅是不是所有摄影爱好者的必经之路？有没有坚持不升级的？
至于摄影器材的升级与否，主要是看我们对器材的信赖性和自己的经济能力。
我从十多年前就开始用数码相机，到现在还是在用半幅机。
当然，如果你玩单反，应当全画幅是以后的走向。
下面我就说说本人的数码半幅之路吧。
从高中阶段开始，本人就对摄影产生了浓厚的兴趣，那个年代是胶片机，前后买了多部相机，在刚工作开始就慢慢地有了数码相机，记得拥有的第一部数码相机是三星的小卡片机，好像是400万像素，后屏很小，但它的成像是没问题的，后来又买了一个佳能的卡片机，断断续续用了几年，直到2006年时，真正拥有了一部自己的单反相机——尼康D50，说实话，在那个年代，也没想过啥半幅或是全幅，这个相机虽说像素低一点，但它还算是比较经典的机型，到现在有时还用呢，个人感觉除了高感不好外，其它的表现还不错。
在前些年，本人有了升级相机的想法，经过大量网上的查询及朋友们的交流，最终还是选择了半幅机——尼康D500，在全幅横行的时代，有朋友就问我为什么不升级为全幅，主要原因是这样的，一是本人有数支半幅镜头，如果升级全幅，那么这些镜头基本上就没啥用了；二是本人喜欢拍摄生态类的题材，而尼康D500是拍摄此类题材的不二之选；三是D500相机可以说是尼康半幅相机最强的机型之一了，是D5的半幅版，除了画幅，其它的所有都是D5的配置。
其实，我们拍摄作品，相机只是我们的创作工具而已，它对作品的优秀与否起不了太大的作用。试想一下，我们看到一些优秀作品，有几个人能看出是半幅或是全幅机拍摄的？
我的想法是，好好用手头的器材，把它的最佳性能发挥出来，这才是我们应当做的。
当然，如果你的经济能力比较好，建议还是升级为全幅，毕竟是未来发展的趋势。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或交流自己的情况。
盼点赞支持。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
谢谢邀请
这个问题没有绝对的，看个人的实际情况还看你对摄影的热情程度，其实很多玩家都是从入门开始的，有些人最开始就是买的半画幅相机，毕竟便宜，起初就是想玩玩记录一下身边的美景，感觉单反相机拍摄出来就是好看的那种
随着技术逐渐的掌握有些人则越来越喜欢摄影，对作品不断的改进追求更高的质量，也发现半幅机存在的一些问题，但由于资金有限，默默的对自己说，先用好手里的器材再说吧，毕竟好的作品不是因为买了好的器材摄影作品也随着变好的，始终坚持自己的半幅机拍摄
还有一些人，买了半幅机接触了摄影看到自己拍摄的作品确实不怎么好，怎么拍也不行，对自己失去了信心，也就丧失了对摄影的追求，一直没有升级全画幅
还有一些人对摄影疯狂的热爱超出自己的预想，总觉得自己拍摄的作品已经非常棒，如果换了全画幅作品估计就会更棒，最终购买全画幅相机的人，当然也有拍的不好的人就想升级全画幅看看是不是相机变好了作品也变好了的心里
不管是哪类人，我觉得心情都是可以理解的，好的作品其实并不是好的相机就可以换来好的作品这点毋容置疑，还是那句老话，用好手里的器材发挥它最大的价值拍摄出好的作品才是最重要的，器材只是辅助摄影师一个工具，好的设备可以让摄影师更多精力放在创作上，而没有好的摄影师再好的设备也难以发挥他的作用
回答完毕，希望我的回答可以给你帮助，哪里说得不对多多指教，谢谢。
半画幅升级成全画幅是不是所有摄影爱好者的必经之路？有没有坚持不升级的？
半画幅升级全画幅指的数码相机更新换代，它不是所有摄影爱好者的必经之路，而且，如今，坚持使用半画幅相机的摄影爱好者，就像革命经典样板戏《红灯记》中李铁梅的唱词中的表叔一样，你数都数不清。
从性能上说，全画幅单反数码相机，是指相机的感光芯片的大小是和传统135胶片相机的感光面积相同，都是24*36mm，因为画幅相同所以叫“全幅”。全幅”指的是画幅标准，其它的叫“非全幅，也就是通常所说的半画幅。
对于摄影爱好者来说，是使用半画幅还是全画幅单反数码相机，全凭个人经济条件、个人喜好程度和拍摄目的所决定，就像“箩卜白菜、各有所爱”一样，只要能满足自己最基本的拍摄需求，即使是半画幅相机，有的人也会坚持使用自己认定的器材设备，不攀比，不赶时髦，不会盲目地搞什么器材升级，因为他们知道了，升级设备器材除了需要多花银两外，并不能因器材的升级而一跃进入大师的行列，摄影是个综合性的东西，其拍摄出的摄影作品好坏，一方面与设备器材有关，但主要的还是取决于对摄影的理解和对摄影技术的掌握程度及文化艺术素养等多方面。因此说，半画幅升级成全画幅并不是所有摄影爱好者的必经之路，而且，坚持不升级的全画幅的人，还有很多很多。
I：感谢您的阅读，欢迎您的关注；相互学习，互相交流。
大部分摄影爱好者都会升级，这是肯定的。不少摄影爱好者走的都是c画幅到全画幅的过程，基本上没有跳出这个模式。因为，有的人刚开始接触摄影，几乎什么都不知道，同时，有的人可能一下不想花那么多钱，于是就在他人建议下，先买一个c画幅相机练练手，基本上都是这种玩法。随着自己的爱好兴趣逐渐浓厚，再加上发现c画幅画质及像素远不如全画幅的，于是这个摄影爱好者，就踏上了由c画幅，到全画幅的必经之路。
当然，也有不少摄影爱好者，总结了他人经验，直接上全画幅的，根本不想再走c画幅到全画幅的老路了。比如佳能，直接上5d4，把入门级全画幅6d2都甩在后面了。其实这种是非常明智的选择。那么，有的人也不见得非上全画幅的，比如拍摄小鸟的，如果拿的是尼康d500，他就有可能不会再升级到全画幅了，如果升级d850，虽然像素高，但是连拍速度慢；如果升级到d6，那价格太贵。再说c画幅d500就是一个非常好的打鸟单反相机，是目前c画幅里最高端的，其模块及处理器，都源自于d6。于是，很多喜欢拍摄小鸟的，完全有可能，就不会再升级到全画幅了。
升级不升级完全在于手里的银子，至于拍摄画质我认为还是区别较大的，但是画质也不完全由感光芯片大小决定的，镜头和相机本身都有关系，综合考虑为宜
我看未必尽然，半画幅升级成全画幅，其实并不是所有摄影爱好者的必经之路。
全画幅里的核心感光元件确实优于半画幅，因此，感光性能更好，成像视野范围更广，成像质量更好。画质更细腻，色彩更通透，噪点更少，高感更好，测光准，对焦更快，连拍更爽。
从图片来说，全幅的视角更大，毕竟coms大了，同样使用24-70镜头，全幅上的24-70才能体现出真正的画面美感 。
成像质量方面更为明显，全幅的宽容度简直舒服到极致，就是欠嚗也能看出细节。
当然，升级全幅机，最大的收益是提升自己的创作体验，也并不是一定要全幅机才能拍出好作品。
没有谁让你必然升级到全画幅；是自己的好奇心和虚荣心在作祟。什么半画幅机器很难发挥广角镜头的作用，却不提在长焦上的优势；什么CIMS只是全画幅的三分之几，出的片子像素不够，呵呵，都是骗鬼的话。
在国外网站上有很多大师级别的摄友还在用50D机身出片，张张精彩。
反正我升全画幅就是上述原因和借口，在半画幅机器没用过两个月就买进了全画幅，觉得一下子牛的不得了，虽然在拍摄鹈鹕、天鹅什么的时候还是舍弃不了半画幅相机+增倍+长焦镜头，嘴上却说全画幅牛。违心啊。
要是想少花钱、省钱不虚荣的玩摄影，半幅机器绝对能玩的很好很好。
@老马视图@回答你。
第一，摄影圈个性纷呈，当然有坚持自己装备不更换的。
说实话，摄影圈和其他圈子一样，很注重个性。很多摄影师有着鲜明的特色，对待作品是这样，对待装备依然是这样。我身边就有这样的人，一个设备使用很多年，就是不更换。因为他们已经熟知了手中装备的各项性能，把一个低端的设备用的如同高端一样，这里想表达的意思就是，把设备的所有潜能全部挖掘发挥出来。因为他们深知，拿着不熟悉的顶级的设备，并不能发挥出它的最大效益。
第二，见什么买什么，并不是成熟的消费理念。
摄影圈的名言大家都知道，比如说摄影穷三代，单反毁一生，诸如此类。为什么会有这样的传言？都是因为摄影爱好者中存在着大批的不理性的消费者。比如说见到别人拍鸟，自己也买个600毫米的定焦去拍鸟。看到别人开花，自己也买个100毫米的微距去拍花。如此这般攀比下去，恐怕要把摄影器材店买个遍才行。
第三，明确自己的摄影目的，不忘初心。
比如说，很多中老年摄影爱好者，最初购买照相器材，就是想丰富自己的业余生活，给自己的晚年带来点乐趣。但是随着时间的推移，很多人忘记了自己的最初目的，走上了攀比的不归路。本人绝对没有干涉他人购买自由的意思，因为钱在你手里，你想怎么花就怎么花。而且随着摄影技术的提高，你可能也有更新换代的需求。我只想友情提示的是：科学的确定自己的拍摄题材，合理的选择自己的装备，千万不要贪多求全。
以上的回答，全部为原创，如果能对你有些许启发、点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。谢谢！
刚开始接触摄影的爱好者一般都会问一下“老法师”买什么样的照相机，多数都会说看你想出多少钱，不差钱的话就一步到位，买全画幅的，若开始不想花太多的钱，就先买个半幅的玩玩，等水平提高了再买全幅的。不少人会玩一段时间后，总觉得拍的照片不如人家拍的好，是相机的事，就换成了全幅的相机。实际上照片拍的好不好主要还是取决于摄影人的文化底蕴和不断地学习，勤奋的实践。当然在条件允许的情况下高档相机在成像质量上还是有优势的。我也看到有的老影友一台半幅的相机用好年不更新，照片拍的也相当好。
这个问题也可以这么看，半画幅升级成全画幅是不是所有相机生产商的必经之路。我们来看看，数码相机虽然是先有半画幅后有全画幅，但全画幅出现以后，半画幅相机并没因此而消逝。相反，却随全画幅的发展而发展，一直与全画幅平分秋色。
现在是全画幅与半画幅共存的时代，就像胶片时代120与135共存一样。但120底片虽然要比135大得多，最终还是135获得了完胜。
如果要升级，除非半画幅差得不能使用，拍出的照片远远不能与全画幅相比，否则就没有升级的必要。而目前的情况是，无论全画幅还是半画幅，它们在拍摄优质图片，满足日常摄影创作方面，并不存在高下之分。所有的摄影比赛，都不是全画幅一统天下，获奖作品有全画幅相机拍摄也有半画幅相机拍摄。
我们在全画幅与半画幅进行比较时，其实被“全”与“半”两个字所迷惑。真正懂相机的人是不在“全”与“半”上作比较的。许多影友望文生义，总认为“全”肯定比“半”好，字面上如此，实际却是七座车与五座车的关系。
半画幅只是一种俗称，它的准确名称应该是APS画幅。这种画幅产生于胶片时代后期，差一点就成为摄影新标。由于数码相机的出现，胶片退出了摄影舞台，但APS画幅这种新型的画面格式却在数码相机中被保留了下来。
全画幅和半画幅相机的出现和发展都有其历史原因。数码相机产生的初期以CCD作为图像传感器元件，CCD图像传感器的生产成本相当高昂。为了降低生产成本，使销售价格能为消费者所接受，就采用图像面积相对较小的APS画幅格式，从而在一定程度上解决了成本问题。我们应该感谢APS，如果没有这个“半画幅”，数码摄影时代至少要推迟五至十年
但是，由于受到CCD研发技术的限制，小面积图像传感器的图像质量难以大幅提高。于是在低成本的CMOS图像传感器出现以后，全画幅格式图像传感器应运而生。
在数码相机初期，全画幅的画面品质肯定是比半画幅要高，因为那时全画幅像素已超过1000万以上，而半画幅只能达到800万像素。
今天，拨开云雾见太阳。半画幅相机的像素量也有了很大的提高，一般都达到了2600万像素左右，有的甚至达到3000多万。在噪点控制、高感等方面完全可以和全画幅媲美。半画幅像素的提高并不是人为的揠苗助长，而是有赖于今天高科技的发展，有赖于芯片技术的提高。
使用半画幅还是全画幅，目前完全是个人的喜好，与是否能拍好照片没有半毛钱联系。因此，全画幅并不代表就是半画幅的升级，使用半画幅相机的用户也不用把“升级”全画幅作为摄影的必经之路。在这里应该说一句名言：“萝卜白菜各有所爱！”如果你不喜欢半画幅而喜欢全画幅，但换无妨，没有人会说什么。而坚持使用半画幅（APS画幅）也不失为明智之举。
（感谢阅读，欢迎关注本号！）