如果三国里没有诸葛亮，历史会怎么发展呢？

谢谢邀请！如果历史上没有诸葛亮，三国的历史也不可能有太大的改写。先看曹魏方面，占据中原富饶之地，兵多将广，智囊成群，曹操挟天子以令诸侯，雄心勃勃，打着重整汉室的旗号，力图统一天下。击败袁绍，收复北方；曹丕称帝，平定蜀汉，司马氏族建立西晋，收复江东，这段历史，不会有太大的变化。江东富裕，孙权占据有利地势，又有长江天险，将才众多，谋士成群，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等人文武双全，平定吴越，收复荆扬，是三国时期寿命最长的一个王朝，这段历史也不会有多大的变化。刘备的蜀汉，有了诸葛亮，使蜀汉的历史更加靓丽，使蜀汉政权维持了四十三年。如果没有诸葛亮，也会有其他能人志士辅佐刘备成就大业。因为刘备志向远大，又有关、张、赵三位将才，刘备礼贤下士，善于识人，他会找到诸葛亮这样的人才的。在刘备所处的时代，人才辈出，像诸葛亮这样的人还是不少的，没有诸葛亮，还有欧阳亮，东郭亮。刘备不实现自己的愿望，是不罢休的。曹操青梅煮酒论英雄，就明确地告诉刘备，天下英雄你和我。可以说刘备若没有诸葛亮，也同样能建立政权，人们常说，少了谁，地球还是照样转，道理也是一样的。关羽被杀，刘备夷陵之战大败，这些，诸葛亮也没有能阻止得了。所以说，历史上若没有诸葛亮，三国的历史也不会有太大的变化，关键统一天下的主动权在曹魏、司马氏族方面。

胜则为王败为寇。诸葛亮是否为内战几十年的历史罪人？如果没有诸葛亮可以肯定中国历史上要少几十年内战！

如果没有诸葛亮，三国也许不会出现。即使出现了，这段历史也不会精彩。三国虽然在历史上属于分裂阶段，但在历史的天空却闪烁着亮眼的群星，群星中最亮的一颗当属诸葛亮。诸葛亮的名气无论在历史或当代，无论是在朝堂或民间，都是响当当的，他都赢得了大多数人的尊崇。他是千古贤相，他是忠义的榜样，他是智慧的化身。他引得历代大文豪们为他折腰，唐、宋那两代的诗词大家们曾为他咏出千古绝唱。"功盖三分国，名成八阵图”。"诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。″"出师一表真名世，千古谁堪伯仲间。"历代封建王朝君臣之间多贯用于帝王术，能有几个象刘备与诸葛亮那样肝胆相照，心无猜忌的君子之交感人之深。诸葛亮践行了"士为知己者死"的誓言，为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。他为后人留下的是一段段光辉的人生壮举，如果没有他中国历史也会因此而暗淡无彩。

没诸葛亮作刘备的军师不会形成三分天下其一的据形态，曹操早以统一了北方，并虎视眈眈危逼江东恐怕孙权也早以投降了，而久居荆楚的刘表之流不足为滤，长江天险成了孙刘联盟的救命稻草。

如果三国里没有诸葛亮，也还会有张葛亮，李葛亮，当时汉朝已是衰到极至，天下分三已成定局，因为当时名气在诸葛亮之上的也大有人在，有的隐居，有的各为其主，历史也还会向前发展。

正因为三国时期出了个诸葛孔明，他初出茅庐便知三分天下，是他扶佐刘备占荆州夺两川，成就了三国鼎足之势！

不难想像，若刘备未得诸葛亮，在荊州依刘表后，很可能投东吴，也可能为曹操所灭。那样，就成为魏吴两国争锋！→也就不会有史书《三国志》，更不会有《三国演义》这部名著问世……三国那段历史必将重新改写！

感觉不会有太大改变，中国人了解的诸葛亮大多数来源于罗贯中，里面的诸葛亮几乎是个半仙。即使这样再加上一群单挑虐得曹魏死死地的猛将也没统一中原，还是最先灭亡的。

三国没有诸葛亮，那么就是有其他的高人，带领那个时代向前推进.发展到今天的幸福生活。历史就是向前走向美好的未来。

一言以蔽之，如果没有诸葛亮，中国历史上便无三国!

了解“三国”历史的人都知道三国是诸葛亮根据当时天下的局势，通过《隆中对》为刘备集团制定的“三步走”战略，在发展过程中所要经历的一个历史阶段，即第一步，联吴抗曹慢慢发展壮大到达跨有荆、益之地，保其险阻，与孙吴、曹魏形成鼎足之势，三分天下的局面；第二步，形成鼎足之势后，在蜀汉、孙吴和曹魏三国相互牵制与平衡的局势下，内修政理，安抚与安定南方，在等待天下有变的同时，解决蜀汉北伐的后顾之忧；第三步，在天下有变的时候，分兵出击，逐鹿中原，实现问鼎天下的战略目标。

但是，理想很丰满，现实很骨感!在实现跨有荆、益之地，与孙吴、曹魏形成鼎足之势，三分天下的局面之后，本应该按照诸葛亮制定的战略保其险阻，以静制动，等待“天下有变”的时机的蜀汉，却耐不住“寂寞”，因为关羽冒险出击襄樊，最后偷鸡不着蚀把米，换来个兵败麦城，大意失荆州的结果。蜀汉由此，一着不慎而处处被动，甚至因此而发生连锁反应，张飞“急兄仇”遭到部属杀害，刘备为雪“弟恨”兵败夷陵，耗尽蜀汉多年的积蓄，致使蜀汉从事业的巅峰迅速跌落，以至于诸葛亮纵有天大本事，也无力回天。

所以说，如果没有诸葛亮，就没有刘备集团，就没有魏蜀吴三国鼎立。