为什么打官司法院要收费？
人民法院为人民，法院办案本来是不收分文费用的，改革开放之前，计划经济时代，法院办案不但不收费，而且还要为生活困难的当事人解决就餐和交通费用，为证人出庭作证解决交通及误工补助。但从一九八零年前后，全国法院开始收缴诉讼费用，是根据全国人大的规定。原因一是防止滥诉。司法资源是重要的政治资源，同时也是社会资源。司法资源包括司法人力资源和司法设备资源及司法技术资源，这些却是有限的。如果滥诉，案多人少，司法资源严重不足。二是节制费用。不能花纳税人的费用。谁打官司谁付费。不能让全体纳税人为少数打官司的人付费。三借鉴国外。很多国家都有诉讼费用，而我国自古以来少有诉讼费用。因为，之前计划经济，法院审理的多为刑案，民案极少，除婚姻纠纷及损害赔偿外，很少有其它民案发生。改革开放市场活跃，经济活动繁多，纠纷不断，纠纷标的额越来越大，审理费时费力。借鉴国外收取诉讼费顺理成章。但诉讼费收与支是两条线，收的全部上缴国库。审判所需费用由国家财政全额拨付，与诉讼费没有一毛钱关系。
我曾经在法院实习过，如今又从事律师行业，对这个问题还是深有体会。
首先，法院审理案件需要耗费司法资源，简单来说就是要花钱
法官、书记员由国家财政支付工资，审理案件固然是他们的职责所在。但是，他们办理案件不光要耗时费力，也需要花钱办事。比如电话通知当事人应诉事宜要电话费，制作文书需要打印费，送达诉讼文书需要邮费，有时外出调查需要路费，开庭审理使用电子设备需要网、电费，除此之外，还有其他很多方面需要花钱。如果案件到了执行阶段，开展执行工作更是开销巨大。
因此，虽然审理案件是法院的职责所在，但是审理案件相比其他政府工作确实要耗费更大，如果全靠财政支持，那么将会给国家财政巨大压力。而国家财政的主要来源是税收，我们每个人都是纳税人，你愿意花钱为别人的官司买单吗？
其次，审理案件的诉讼费用由败诉方承担
虽然原告到法院起诉需要预交诉讼费，但是如果他的诉讼请求确实合法合理，那么最终胜诉以后法院会判决案件的诉讼费用由被告承担，责令被告将诉讼费交给原告。
也就是说，诉讼费用其实是由败诉方承担的，而败诉方往往都是不守诚信或者侵犯他人合法权益的社会败类，让他们承担审理案件的有关费用，也是在对他们的违法行为进行处罚，这样做何乐而不为呢？另外，整个诉讼都是由败诉方招致的，我们纳税人又凭什么给他们的违法行为买单呢？
最后，诉讼费用可以防止滥诉行为
随着依法治国的理念日益深入人心，很多人遇到纠纷都会诉至法院，导致大量案件涌入法院，给法院带来巨大的审案压力。如果打官司不花钱了，这种情况将会进一步恶化，到时候司法资源严重不足，让真正需要解决的纠纷反而不能有效审理。
正因为打官司需要缴纳诉讼费用，很多人决定是否起诉前都会掂量掂量自己到底是否在理，如果只是出于泄愤而没有法律依据，那么碍于诉讼费用他也不会轻易到法院起诉。这样，很多无理取闹就会被挡在法院门外，既有利于发挥其他纠纷解决机制的作用，也有利于节约司法资源。
因此，诉讼费用的缴纳还是很有必要的。
我以为诉讼收费是两个方面的原因。
首先，打“官司”如果不收取诉讼费，会造成滥诉的后果！
因为不收费，很多人会肆无忌惮地起诉！无论有理无理，不停地打“官司”！如此，造成司法资源的极大浪费！现在收费的原则是“谁败诉，谁负担”！这样，一部分人即会要考虑诉讼成本和经济上的损失！不到“无解”的情况，亦会谨慎诉讼！如是有利人们之间关系的团结与和谐！亦为司法调处留下“空间”！
其次，解决当事人之间纠纷的诉讼，终归是为极少数人服务！而司法资源是公共资源！花费“纳税人”的钱为极个别人服务亦“显失公平”！适当收费亦在情理之中！（其实诉讼收费很低）更体现了社会的公平公正！
这个问题我比较有发言权，因为我今年刚刚经历此事，民间借贷纠纷问题我把对方起诉了，涉及金额20万元，总花费如下：
律师费出了8000，占到总金额的4%；诉讼费出了3000（双方一人一半），占到总金额的1.5%；强制执行费我出了2000占到总金额的1%。
事情起因是我在职期间，在公司集资20万块钱，最后种种原因公司一直拖着不给我。我辞职时候还是没有谈好，所以我把公司给起诉了。最后没有走上法庭，在庭外和解了。和解之后对方没有按照和解协议还款，最后申请强制执行。
一路走来挺辛苦，时间也拖拉了好几个月，有惊喜也有失望。不过总体是失望多惊喜少，通过这次事情也见识了不少事情，只不过是交的学费有点贵了。通过和公检法打交道也算是对这个公检法另眼相看了，中间也吵过闹过。还因为和执行法官闹矛盾，把我扣起来半小时，呵呵，其中心酸不必多说，你们自己去细品把。
这个事情其实我也比较好奇，一直觉得是政府部门，是为人民服务的，怎么还收取费用呢？带着这个疑问我当时是请教了我的律师，我大致给大家讲解一下。
根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，当事人进行民事、经济、海事和行政诉讼时，应当向人民法院交纳一定数额的诉讼费用。
为什么要缴纳费用？
第一，因为不管是民事案件还是刑事案件，不管是个人还是单位这些团体之间产生矛盾，为解决这些纠纷，必然要花费一定精力和财力。国家的钱是全体公民的纳税出来的，属于全体公民，不能为了解决少部分人的矛盾而把这项开支嫁接到全体人民身上，这是极其不合理的，所以当事人必须要承担这部分费用，合情合理。
第二，如果不收取费用，有些人会滥用这项权利，动不动就拿起法律武器去武装自己，那么法院将会超负荷运转。为了防止滥用诉讼权，所以通过经济手段和法律手段，双管齐下的方式，教育当事人，尽量减少诉讼。
第三，收取费用可以增强人民的法制观念，败诉后要承担费用的当事人的法律意识。
第四，收取诉讼费用，符合国家和全体人民的利益，又增加了财政收入，是一项利国利民的事情。
还有一点需要说明，因为我的案件写的有合同，合同未说明诉讼费用的事情，而且又是和解，所以双方共同承担了。正常情况下，是由败诉方出这部分费用的，除非打官司过程中有输有赢，这种局面也是双方均摊。
总结一下：如果碰见问题，首先是个人能解决得就个人解决，逼不得已不要去麻烦法院，因为诉讼过程是很长的，也许是你等待不起的，而且诉讼及执行过程中还要很多不确定及不可预测的因素，不过呢，人生当中如果有机会绝对要交一个律师朋友。
法院服务于人民，为何还要收费？这让人感到很费解，看完你就会彻底理解了！
法院作为国家的审判机关，服务于人民，需要审理各类案件，为什么当我们去法院打官司的时候，还要收取诉讼费呢？
很多人都知道去法院打官司的时候，需要请律师，但是请律师不一定要花钱，如果比较困难的话，可以申请法律援助，那么就会有律师帮你出庭辩护了，而且这期间是不收取律师费的
为何要收诉讼费呢？诉讼费又由谁来出？
法院作为一个审判机关，并不是为了社会的共同利益服务的，只服务需要打官司的少数人，因此有很多人，可能这一辈子都不需要到法院去
到法院打官司的分为原告和被告，审判结束后，就有一方胜诉，另外一方败诉，那么胜诉的一方，也可以视作受益的一方，打官司的或者胜诉的都是社会上的少部分人，因为不到万不得已的时候，没有几个人愿意闹到法庭上，很多民事纠纷私下就可以和解
而且大家要记住一点，刑事案件不管是自诉还是公诉就不需要诉讼费了，因此可以看出，法院并不是什么案件都需要收费，这个都是有相关规定的，法院需要按照法律法规来执行
那么，这个诉讼费由谁来出呢？
通常都是由败诉方来承担，如果涉及到部分胜诉、部分败诉，那么，根据案件由当事人各自负担一部分，一开始谁先去起诉的，就由谁来垫付诉讼费，案件审理完毕之后，再由败诉的一方承担
法院为何要收取费用？
设置门槛、防止“滥诉”，过度消耗司法资源
法院要收取费用，就表明设置了门槛，从而防止滥诉的现象发生，如果不这样做的话，有很多人动不动就去打官司，那么就会过度的消耗司法资源
因为有很多民事纠纷，可以进行协商、私下解决，没有必要对簿公堂，这样的话，还会彻底的撕破脸，何况法院又不是专门处理一些鸡毛蒜皮的小事，他们有很多重要案件需要审理
如果免费的打官司，就会造成很多案件的积压，人们动不动就要到法院起诉，导致司法资源的过度消耗，现在法院都忙得很，不收费用的话，打官司的人会更多，反而会让一些没必要起诉的案件，耽误了一些重要的或者有必要打官司的案件
有了诉讼费，就设置了门槛，人们想要打官司的时候，就会衡量一下，不是十分严重的，他就不会去起诉了，可以找村委会或者民警来调解
经过调解，就能把事情处理了，也就没有必要去起诉了，如果诉诸法院，不但需要费用，还会耽误大家的时间，因此，一些邻里之间的纠纷，可以寻找相关的干部来调停
法院审理也会产生很多费用
除此之外，法院在受理你的诉讼后，同样会产生许多的费用，何况，法院服务的只是少数人，因为大多数人都是不会去打官司，但是纳税的却是大多数人，那么少部分人因为打官司产生了费用，所以这些打官司的人当然要缴纳一定的费用
法院在审理案件的时候，也是要耗费人力和物力的，公安机关服务的是全民，需要维护全社会的安全和稳定，所以在出警的时候，是不能收取费用的，法院服务的只是打官司的那部分人
如果法院是免费的，让国家财政全部来负担的话，那么也就是说，让全民的纳税来承担，但是大多数人是不会进一次法院的，所以费用应该由当事人来承担一部分
让败诉方来承担诉讼费，也可以说是一种约束和制裁，让他们知道侵犯别人利益不履行义务，是会受到惩罚的，从而减少这些非法的行为
所以适当的收取诉讼费，能够更好的利用司法资源，避免造成司法资源的浪费，同时，也能防止一些没有必要的诉讼，很多事情通过居委会，村委会都可以调节了，从而使社会更加的和谐，没有必要闹到鱼死网破
【律师观点】：作为一名长期与法院打交道的律师，我可以结合自己的经历给大家说一下相关的情况。
首先：法院不是一个慈善机构，虽然是为人民服务，但是他提供的是有偿服务，因为我们所交的诉讼费用，扣除一定的税费后全部上交国家，然后国家再通过内部的财政系统将该部分钱划拨给法院。
其次：法院的收费方法有很多种，第一种也是比较普遍的，就是按照涉案财产价值来收。第二种，一般情况下会按照件数来收费，比如说确认权案件或者行政案件。第三种，一般情况下，比如说给法律援助，或者说家庭困难，拿不出律师费的当事人可以减免一部分费用，但是这种情况需要当事人提供自己经济困难的证明，比如说低保证明或者失业证明等。
最后：给大家总结一下，法院收费，只要不是按照涉案价值来收，费用一般都不会太高，所以说如果你碰到不涉及财产的案件，你可以尽管放心的去起诉，因为你付出的成本很低却能得到法律的支持。
这是一个历史传承。从古到今那个时代不流行一句话“衙门口向南开，有理无钱末进来”。社会的文明提现是政府对臣民的担当，如果政府也向做生意一样“等价交换”老百姓也就只好“多一事不如少一事”了。
打官司是需要成本的。这个成本不是说法院靠这个运转，而是说诉讼双方打官司前要掂量掂量自己的诉求成本，要不要与对方妥协。
有一个故事:两个邻居为了一点鸡毛蒜皮的小事闹到了县衙公堂。等见到了县太爷，被公堂上的威严吓着了，才知道应该与临为善，才知道不该惊动衙门。县太爷追问他们为何打官司，东家指着西家说:一到下午他家的树凉就跑我家了。而西家也指着东家说:他家做饭的烟老是飘到我家。
县太爷惊堂木一拍，每家罚了100量银子哄出了衙门。从此两家再也没有矛盾了。
这个故事告诉我们，一些矛盾只要相互体谅是能解决的。不要小事闹大，相互撕扯。否则就与“刁民”无疑。一旦闹到公堂对双方都没有利。所以诉讼费也能起到一定的“降温”作用。当然假如官司赢了，这个费用成本是要被告承担的。
[呲牙][呲牙]有点胡扯的味道！你就当笑话听吧！不要认真。