证据证明内容的认可是否等同于对证据内容的认可？

不等同。

有效的证据具备三个要素，真实性、合法性、关联性。庭审中，法官与双方当事人会对证据的三个要素分别进行质证。

一项证据，必须同时满足这三个要素，才是有效的证据，才会被法院采信。但在实际诉讼活动中，也存在法院只认可其中一个或两个要素，最后导致法院不接纳该证据。

回到题主的问题，证据的证明目的，可以理解为关联性，证据内容可以理解为真实性。有关联的证据，其内容未必是真实的，反之也是，所以答案是否定的。

证明内容是该证据想要证明的事实，证据内容是证据本身，两者是不一样的。

如果你的证明内容得不到证据的支持，这项证据很难得到认可。

证据证明内容的认可必须是真实性，合法性，关联性，

真实性：也就是说，你是微信聊天记录，QQ聊天记录，短信记录，通话录音，而微信聊天记录，QQ聊天记录是能查到的，还有你在那个微信群、那个QQ群聊了什么内容，删除了都能恢复，因为腾讯云存储有备份，而微信聊天记录、QQ聊天记录原始数据只有公安、检查院、法院、律师办案才能开具调查令去腾讯调取，还有民事纠纷案件，确实需要微信聊天记录，QQ聊天记录需要法院开具调查令，律师持执业资格证和调查令才能去腾讯调取微信聊天记录和QQ聊天记录作为证据，而短信记录只能是在手机设备中存储可以作为证据，通话录音这个证据很重要，如果你在接电话过程中没有开启通话录音，这个是没有证据的

合法性：也就是说，你在微信和QQ软件上聊的每句话，发送的图片，视频必须是从某个渠道得来而发送，这个聊天记录被别人截图搜集，这个就是合法得来的证据，很多人当时发了删除了，过后都被调取了，深圳一家工厂就是这样，当时一名主管在工作群发送了一些图片，1分钟后就删除了，随后就说没发过，而这个工厂的工会就聘请了律师去腾讯微信团队调取了原始微信聊天记录，而通话录音必须是原始的，没有经过编辑、裁剪的才是合法得证据，

关联性：也就是说，微信聊天记录、QQ聊天记录的证据必须要跟这件事情有关，通话录音也跟这件事情有关联

东莞市第三人民法院一名法官曾经告诉我：很多人不知道这么搜集证据的主要原因，一部分人就是没有证据乱去说，不但浪费了时间，还浪费了资源，而且事情也没有办成，办事必须得有通话录音、微信聊天记录；QQ聊天记录，短信内容，电子合同，转账记录等一系列证据别人光看一眼有其中之一的证据都会受理，要是什么证据也拿不出来，经办部门也不知道这么帮助你解决问题

这是两码事，不能混淆。能够证明某种事是真，但是能够证明这种事是真的证据不一定是真的。所以，办案中间，公检法等部门都能够认真的甄别出来。

正常的对证据的肯定，需要两个肯定：1.对证据的认可。是否能作为证据、是否合法、是否有效。2.前三个问题确证了，才考虑证据内容如何遵从，是否合法等。

对于民事案件，一般一方拿出证据，另一方没有反对证据做假，就说明另一方认可了证据。法院就会参考的。

不是的，只能说明你认可了合法性，但要对证据内容认可，还要从真实性、关联性符合才行。法律事实和客观事实，有时一样，有时不一样，但关联性是证据的门槛，没有关联性，这个证据证明太低。

这个问题本身就存在问题。如果证据不具有合法性、关联性，证据的证明内容何以认可。