“君子怀德，小人怀土”其中的“土”应该怎样解释，整个句子又该如何理解？

“君子怀德，小人怀土”这句话，出自《论语·里仁》，想要准确的理解这句话，还需要联系上下文：

子曰：君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。

题主所说，杨伯峻老先生在《论语译注》中解释的“君子怀念道德，小人怀念乡土”，在意思上是正确的，但可能对于还没吃透《论语》的人来说，仍旧比较含混。下面，我们根据整句话的含义，来一一说明题主的几点疑问：

第一，“土”应该如何解释？“怀土”是乡愁的意思吗？

第二，“小人”应该如何解释？

第三，整个句子应该如何解释？

首先，“土”在此处，是故土、乡土的意思。“怀土”在古代汉语中有两个常见意思，第一是安于所居之处，第二是怀念故土。此处应该采用第一个，也就是安土重迁，安于所居之处，并非乡愁的意思。

其次，在《论语》中，经常有“君子”和“小人”对举的例子，这些“君子”“小人”，都是基于一般人而言的，不是严格意义上的居高位者与无地位者。“君子”可以理解为有远见、有德行的人们，“小人”可以理解为目光短浅、胸无大志的人们。在简单意译中，也可以直接称为君子和小人，不作特别解释。

=====

非常感谢大家在评论区的热烈讨论，《论语》中“君子”和“小人”是理解儒家思想的一个关键问题，学界也有各种不同的看法，这里陈述的只是一家之言，也欢迎大家一起讨论。

关于这个问题，另外补充几点：《论语》中19次提到“小人”，根据这些对“小人”的描述，可以勾勒出这类人的基本特征是目光短浅、胸无大志、只关心眼前利益，但是并不一定主动地为非作歹，在现代汉语中，更接近“庸众”而非“坏人”。而《论语》中的“君子”，有从位说、从德说两种解释，但我倾向于“君子”作为孔子心中理想人格的化身，是位、德、才三位一体的，也就是说既有其名位官职，又在自己的位置上展现品德、发挥才能。

=====

第三，这句话的意思是：君子所想的是高尚的德行，而小人安于眼前的故土；君子敬畏国家的法律政令，而小人贪图小恩小惠。进一步解释，就是君子眼界高远，因而为了追随德行，志在四方，心中有明确的道德界限，不会随意逾矩而行；小人目光短浅，因而只安于此时身处的居所，只看中眼前的小利。因此，君子和小人就高下立判了。

希望能够帮助到题主~

这几句话出自《论语.里仁篇》，原文：

4. 11 子日：君子怀德，小人怀土，君子怀刑，小人怀惠。

这里的怀字不是怀念的意思，而是怀里装着，胸怀里揣着的意思，或者说心里装着。君子怀德，就是说君子胸怀里装着都是德行。

孔子那个时代，人们是以家族为生活的最小单位，漂荡流浪是不吉祥的，不象现在的人们到处打工，到处旅游那么随意。即然人们没有外出而漂荡流浪，那么这个土字就不是什么故土、乡土之意，人们没有离开自己生存的土地，又哪来的怀念故土、乡土之情呢？

小人怀土，这里的小人是指家族里专门种地的那一部分人，他们没有什么文化，也没有什么知识，不懂礼节，他们是这个家族地位最低的人。孔子用孝道来约束他们，使这些人不敢犯上做乱，这样才能保证这个家族的稳定。

古时是以农耕为生活之源，一个家族必然会有一些土地，耕种这些土地是维持这个家族生存的唯一物质保障。那么这个土字就是耕田，田园之土，种植之农耕之土。

小人怀土的意思，就是一个家族种地的那些人，胸怀里或心里就装着田地，就装着他那一亩三分地，别的什么也不知道，什么也不过问。

君子怀刑，很多人都把这个刑翻译成刑罚，说什么君子怀念刑罚和法度。怎么能这样翻译呢？我们知道孔子是反对法律和法制的，更别提什么刑罚了。比如孔子说的，道之以政，齐之以刑，民免而无耻，道之以德，齐之以礼，有耻且格。孔子推崇的是德和礼，反对政和刑。即然孔子反对刑罚，又怎么能够让君子去怀念刑罚呢？

那么这个刑是什么意思？这个刑同型，就是类型，这个类型就是模范和榜样。君子怀德，但德是虚无飘渺的东西，没有一个标准和参照物。君子怀刑就找到了参照物，意思是说君子怀里装着有道德的那些类型的人物，这样君子怀刑就和君子怀德对应上了。

小人怀惠，大多数人都把这个惠字翻译成了小恩小惠，说什么小人就是怀念这种小恩小惠的利益。但我认为这么翻译不符合孔子的意思，因为这和小人怀土对应不上。

小人怀土说的是小人心里就装着他那一亩三分地，那么这一亩三分地里长什么呢？谁都知道长的是粮食，如果粮食用一个字来表示，是不是用这个穗字来表示，这个穗字就是稻穗、谷穗，即粮食的头。把穗的禾木边去掉，就变成惠了，所以小人怀惠，正确的理解就是小人怀里装着是土地里的粮食收成，这样就和小人怀土对应上了。无论哪个朝代的农民不都关心自己田地里的收成吗？就是现在的农民也一样。

这样整个句子的意思，就是君子怀里装的是德行，小人怀里装的是耕地，君子怀里装的是有道德类型的人物，小人怀里装的是耕地的收成。

（欢迎关注，探讨，分享）

各抒己见，百家争鸣

首先，有书君先来看看，这道题问了几个问题：

1、“土”应该怎样解释？

2、整个句子又该如何理解？

3、怀念乡土是乡愁的意思吗？

4、小人又如何理解？

要问一个字在一句话中的意思，首先要先看这句话是什么意思，而要理解整个句子，就必须先去了解说出这句话，当时的历史背景。

现在，这4个问题，有书君来为您一一解答。

答1、“土”应该怎样解释？

“君子怀德，小人怀土”这句话，是出自《论语·里仁》，子曰：“君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。”

翻译成现代文，就是：“君子所想的是高尚的德行，而小人安于眼前的故土；君子敬畏国家的法律政令，而小人贪图小恩小惠。

因此，“土”此处应该解释是故土、乡土的意思。

答2、整个句子又该如何理解？

有书君结合上下文来理解，整个句子，当时，孔子所要表达的意思，就是：“君子眼界高远，因而为了追随德行，志在四方，他的心中有明确的道德界限，不会随意逾矩而行；小人目光短浅，因而只安于此时身处的居所，只看中眼前的小利。”

答3、根据题目的描述：看到杨伯峻老先生的论语译注，里面解释道，君子怀念道德，小人怀念乡土。怀念乡土是乡愁的意思吗？

因为“怀土”在古代汉语中，有两种解释，一是安于所居之处；二是怀念故土。而结合本文句子所表达的意思，这里应该是第一种解释，就是安于所居之处，而非乡愁的意思。

答4、小人又如何理解？

“小人”，本义专指喜欢明争暗斗，做搬弄是非、挑拨离间、落井下石这一类坏事的人。

“君子”一词，有三种释义，1、对统治者和贵族男子的通称。2、古代指地位高的人，在先秦典籍中多指“君王之子”，着重强调政治地位的崇高。后来孔子为“君子”赋予了道德的含义，指人格高尚的人。3、对别人的尊称。

孔子曾经说君子有九思：视思明；听思聪；色思温；貌思恭；言思忠；事思敬；疑思问；忿思难；见得思义，。君子有四不：不妄动，动必有道；不徒语，语必有理；不苛求，求必有义；不虚行，行必有正。

而在《论语》中，经常有“君子”和“小人”对举的例子，因此，本文中这些“君子”“小人”， “君子”可以理解为有远见、有德行的人，而“小人”可以理解为目光短浅、胸无大志的人。

因此，君子平日所思，都是德行,而小人所思，都是有利可图；君子心中想的是法,小人心中都是存着侥幸。

有远见、有德行的人，心中常想的是怎么以法治国,目光短浅、胸无大志的人，心中想的是怎样生存，怎样谋私利,怎么才能得到更多的实惠。

当然，学术界关于“君子”和“小人”，有着各种各样的见解，《论语》中“君子”和“小人”只是基于儒家思想的理解，只是一家之言。

但是，不管见解有何不同，每个人都要力求做一个君子，都要时刻关爱着普通大众，遵纪守法。承担起对社会和国家应尽的责任，通过自己的努力让这个时代变得更好！只有社会和谐，国家才会不断发展壮大。

有书君希望以上的解答，能够帮助题主，也希望大家一起讨论，各抒己见，百家争鸣！

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

"君子怀德，小人怀土"出自《论语·里仁》。完整的句子如下：

"子曰：'君子怀德，小人怀土。君子怀刑，小人怀惠。'"

从句式上看，此四句话两两相对。"君子"与"小人"是两种不同之人，"德"与"刑"均形容君子，故意思相近，"土"与"惠"形容小人，意思亦相近。

关于"君子怀土"之"土"

先看看《论语》相关注本的几种说法：

《论语注疏》中将"怀"解释为"安"，将"怀土"解释为"重迁"。

朱熹《论语集注》中将"怀"解释为"思念"，将"怀土"解释为"溺其所处之安"。

钱穆先生《论语新解》中将"怀"解释为"思念"，将"土"解释为"乡土"。

上述几种说法彼此之间虽有细微的差别。但不管是"重迁"、"所处之安"还是"乡土"，古今大家们都倾向于将"土"解释为"某一处安定的地方"之意。从大的方面说，我亦倾向于将"土"理解成"某处安定的地方"。《诗经·小雅·北山》有言："溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。"也就是说，在古代，每一寸"土"均是天子所有。人们要想获得"土"，只能靠天子的封地所得。靠封地所得的"土"，一定程度上可以说是个人私有的财产。各诸侯在自己的封土内各行其政，只要诸侯不反叛，不被天子忌惮，他们的"封土"也就可以一代一代地延续下去，他们的子民所凭依着生活的农田、家户大多数也都可以延续下去，久而久之，人们对这些能给予他们安定生活的地方便产生了某种情结，一旦离开，就会陷入深深的依恋。

要细致地理解 "小人怀土"，首先要知道这里的"小人"是指什么样的人。与现在不同，这里的"小人"不大针对人品而言，只是就个人的格局大小来区分，可以理解为，"一般的人"。也就是说，君子坚守的是品德、德行，"德"在哪里，君子就在哪里，体现他们"以德为安"的品质，而小人则留恋安定的生活，因而，这里的"土"是指安居之地，所谓"小人怀土"即是指一种"安土重迁"的状态，意指不愿迁徙、奔波的小民心态。

关于"句意"

前已叙述，君子与小人只是就个人格局大小来区分。在孔子时代，小人只是指普通人而已。如《论语·子路》："樊迟请学稼。子曰：'吾不如老农'请学为圃。曰：'吾不如老圃。'樊迟出。子曰：'小人哉，樊须也！'"孔子因为樊迟问稼穑之事，感叹樊迟是"小人"，只是感慨樊迟对小民之事竟具有浓厚的兴趣，而没有更远大的志向，但他并没有从其他方面对樊迟进行批判。若今天我们说一个人是"小人"，必定是认为此人品格、德行方面有缺陷。我们不能代入今日的思想去理解这句话的意思。

而君子，钱穆先生认为有两种解释，一种是说有德之人，一种是说有位之人。我偏向于理解成有德之人，整句话则是指有德之人与平庸之人的价值取向的不同之处。《论语注疏》中认为："此章言君子小人所安不同也。君子怀德，小人怀土者，怀，安也。君子执德不移，是安于德也，小人安安，而不能迁者，难于迁徙，是安于土也。君子怀刑，小人怀惠者，刑，法制；惠，恩惠也。君子乐于法制齐民，是怀刑也。小人惟利是亲，安于恩惠，是怀惠也。"

这里的解释是一种较好的诠释，简单可概括为"君子以德为安，小人以安为安，君子乐于法制齐民，小人则乐于享受恩惠。"怀德的君子未必心里没有对安定生活的留恋，只是他们心中有更胜于此的信念，如孟子所言："生，亦无所欲也，义，亦无所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。"君子所拥有的，正是这种"舍生取义"的信念，是做出了一种比重要更重要的取舍。

这句话同样体现了孔子认为"斯文在兹"的思想，他以"老者安之"、"朋友信之"、"少者怀之"作为自己的志向，而这种志向，必须通过实行仁政，恢复礼制才有实现的可能。他以自己的身份立场，开设私学，以各种方式培育各有所长的人才，为的就是他们能从不同方面治国，他虽不苛怪小人，但他仍然希望有更多的"君子"传承这种士大夫精神。

“君子怀德，小人怀土”，是《论语里仁》中的一句。把这句话用现代汉语翻译出来，应该不难。因为理解的不同，翻译的效果也不同。个人觉得，无论是古文翻成今文，还是外翻成中文，只要弄明白文字的意思，再弄明白这句话在文化系统和伦理框架中的位置，就好理解了。

“君子怀德，小人怀土”，要弄明白这句话，先要弄清楚在中国文化中延续了千年的“君子“与“小人”之辩。我们今天所说的君子，指的是道德高尚的人，而小人指的是道德水平低下的人。而在两三千年前的孔子时代，“君子“与“小人”只是社会身份的不同，而不是一种道德评价。

要讲君子，就要先讲“君“，君是一个社会群体，比如部落，族群中的领袖人物。因为他们能力出众，能够带领族群在残酷的自然与社会竞争中生存下来，大家便推他为主，这就是所谓的“君“，君主持部落事务，称为“主”，所以“君”与“主”是同义词，合成一词是“君主”。君主的儿子，就是君子。与之相对应的群众，就是小人。这是“君子”与“小人“的本义。

部族的首领之所以能在人群中脱颖而出，是因为他们有本事，懂得按自然规律办事。自然规律是“道”，明白“道”的人叫“有德”。所以，君是有德之人。以大禹为例，他是带领群众治水过程中最有本事，最有能力的人。

君主的儿子，是要继承君主的事业，所以要学习君主的本事，学习本事的过程，就是道德提升的过程。只有道德提升了，才能胜任君主的工作。

君主的概念，与“天子”与“皇帝“是不同的。在中国传统的“天下“理念下，天子具有唯一性，而君主不同，诸候国有国君，一家之主也可称为“君”。王勃《滕王阁序》:“家君做宰，路出名区”中的“家君”即是此意。

“君子”的来历讲明白了，“君子怀德”的意思就很容易理解了。君子之所以称为君子，本质的原因是“有德”。只是“德”的意思有两个方面，除了道德感之外，还包含有本事的意思。所以，君子怀德如果翻一下大概意思是:具有君子人格的人，会时时想到提升自己的道德水准与实际能力。

“小人”这个概念，是与“君子”或“大人“的概念对立出现的。世上没有绝对的小人，也没有绝对的君子。“小人怀土”之“土”说是乡土，肯定没错。但把“小人怀土“之中的“怀土”理解为故国之念，思乡之情的乡愁，虽未必错，可能也未必准确。乡愁成为一种人文情怀，应该是在秦汉之后，流官制度建立之后。起码《论语》中的这句话与此关系不大。

“小人怀土”之中体现的，应该是“安土重迁“之意。这里小人所怀之“土“，与君子所怀之“德”，也是对应出现的。君子怀德是说，君子立身处世的根本是道德能力。而小人心中所重的是现实生活，物质财富。它们都建立在土地之上。古语有“破家值万贯”之说。社会下层，能力不是很强，一般不愿意搬迁。到另一个地方，重新安置，是要花费代价的。而君子，也就是有能力的人，是不在乎这些的。不管到了那里，一切都会有。

《论语》中关于君子小人之辩的内容还有很多。比如“君子怀刑，小人怀惠”。其中的“刑”与惠也是对应出现的。刑与惠之间看似没有直接联系。如果加上一句俗话“人为财死，鸟为食亡”就好理解了。君子怀刑，不是什么利都要，所以能利身保命，小人看到利益之后什么都忘了，最后会因利亡身。

《论语》中还有许多诸如“君子喻于义，小人喻于利”“君子坦荡荡，小人常戚戚”，讲的都是君子小人之辩。

文化的最终归宿，是悄然形成独特的人格。如同春夜之雨，随风潜入夜，润物细无声。一个国家的主流文化，最终会在无意中塑造出一种“集体人格”。中国具有悠久的文化传统，集体人格的形成，甚至可以追溯到遥远的神话时代。女娲补天，后羿射日……如同经历了千年风霜的一颗颗种子，至今还在人们心中生根发芽。

倘若要寻求这种集体人格的最高代表，似乎应该是“君子”。

什么是“君子”？要定义“君子是什么”？是极其困难的。道可道，非常道，名可名，非常名。古人有一个非常聪明的办法，那就是描述“君子不是什么？”只要知道了不是什么，便可以领悟到是什么。比如“君子不器”，说“君子不是东西”，我们就能晓得，哦，君子使物，而不为世上乱七八糟的各种东西役使，君子更不会僵化异化成为那些东西。更进一步，抬出一个“小人”，来与“君子”作对比。于是，为了说明“君子”，“小人”往往躺枪。比如《论语·里仁》：

君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。

此处君子与小人对比，德与土对比，刑与惠对比。

猛一看，不免头大如斗：什么鬼？“土”怎么就成了“德”的反面教材啦？

先看“怀”。怀，就是心中包藏着，也可以是心中念念不停想着。

怀德

君子所“怀”的，是“德”。德是什么？说来话长。长话短说，简而言之，我们只要死死抓住德的最重要特征这条狐狸尾巴就可以了：德是道之用。道是宇宙天地的普遍规律，德是社会人生的公共规则。比如，德的重要范畴之一：仁，就有这个世界不是阁下一个人的，宜推已及人这种普遍、公共的含义。

怀土

土是什么？

土就是自留地。自己的一亩三分地，可以生长出青椒、蓝莓、黄瓜、绿豆、紫苏以及红高粱。所谓“怀土”，就是眼中只看见、心中只想着自己的那块地。因为土地可以生长“物”，可以产生“利”，因此，“怀土”也就是“怀私利”，就是沉溺于私利这口深井，而忽视了外边的天空。这似乎不能算是一种“恶”。当然不是“恶”，只不过是“小人”而已，算不得“君子”。

君子当然也要穿衣吃饭，君子当然也喜欢“土”，并对“土”充满感激之情，但君子不“怀土”。“怀土”，有沉溺于自己的小天地的意味。溺于所安之处，溺于私欲的满足，没有更广阔的胸怀，没有对普遍规律的追求，没有对公共规则的敬畏。

“怀德”与“怀土”，从根本上讲，只是“公”与“私”的取向不同而已。

终日“怀土”，因“土”而成“豪”，即是“土豪”。“土豪”只问私利，不关心普遍利益，甚至为了私利而损害公共规则，甚至损害公共规则中绝不能越过的底线：“刑”。

由此，又得到一个君子与小人的不同之处：君子怀刑，小人怀惠。

古有大智慧的人，留下大量的名言，有的名言随着时间的久远，我们一时都难理解透它的真正含义，理解起来相当费神。这不，就有“君子怀德，小人怀土”的“土”吗？它出自孔子《论语·里仁》。它与下句的内容是这样：

君子怀德，小人怀土;

君子怀刑，小人怀惠。

按照孔子那时的情况，有道德修养有文化懂礼法为君子；没文化没素质没道德不懂礼法为小人，孔子的一句“女人和小人难养也”可以证实之一点。他的小人不止现在我们所说的做坏事“小人”，包含大量没有知识没素质不懂礼法的人。

上面的四个怀：想着、心怀、胸怀;

刑：刑法、法律; 惠：恩惠、小惠小利。

君子怀刑，小人怀惠是君子想着法律法的制约；小人想着小惠小利。

德：是仁德、道德。

君子怀德是君子心理想着德行。

土：土地，乡土。

小人怀土有人解释为小人想着家乡的土地，因为古人以农业经济为主要来源，小人总惦记着家乡的一亩三分地。土地是他们赖以生存的保障，有时土地比他们命还重要。这样解释有着浓浓的乡愁。但在这句话里总感觉不全对。没有土地、是渔民、小商贩……等，没有土地的人会想啥？

正面想不到从侧面来，孔子的”女人和小人难养也“，“女人”？有句话是“家里有粮娘心不慌”。啊！原来是“生计”。“小人想着生计“。女人天生体力比男人逊色点，像男人就不是女人一般情况，孔子用男人的眼光衡量女人，苦力活比起来有点逊色；女人是天生管理材物比男人要好，心灵手巧，.这通常情况也是天道。不说偏题了。

总结

孔子时期没有知识的人，就不懂礼法，更谈不上素养，也是最低层最辛苦的人。每天为生活忙忙碌碌，小恩小利给生活带来充实一点，自然会想着。没知识，国家的刑法是什么？他们会问一句：“有饭吃吗？”法律也先得一家大小有饭吃，一家大小怎样生存的办法更重要，一家人饿肚子一靠子不得安宁，家里的粮能维持多久。德行想是想去做，没有这个能力。有别于做坏事。精、奸、滑、懒等，专做坏事的小人，虽同为小人。无论那个人，生活是必须维持下去的。孔子的“怀土”在那时是很正确，现在完全表示它，就要理解为生计，生活的打算，能混得好更妙。有疑问请在下方留言，我们多互动。

君子想着做有德行的事，小人想着生计；

君子想着法律的制约， 小人想着小惠小利。

“君子怀德，小人怀土”出自《论语·里仁》。原文如下：

子曰：“君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。”

一般人把这个“土”理解为乡土，好像有些莫名其妙，理不通啊！

君子怀念道德，小人怀念乡土？

这个的确说不通。

其实这里所说的“土”是五行之土。

五行是我们传统文化的一个极其重要的概念，只有理解了“土”在五行里的真正含义，才能看懂这段话。

说到“五行”，我们又要谈到《易经》。

按照我们的《易经》思想来理解这个世界，世界是很简单的，无非就是用阴阳、用五行全都可以解释，阴阳五行也可以称为“七要”。“阴阳”是两个字，所谓“一阴一阳谓之道”；五行是五个字：木、火、土、金、水。

不管宇宙是如何去变化的，“须一理而融贯”，就是用一个理论就可以融贯一切的变化现象；而这个“理”在哪里呢？真正的“理”就是阴阳五行的相互生克变化。

土为生长万物的要素之一，土代表养育、含吐万物之意。

五行相生中，土生金。

五行中的“土”在术数中也称为“库”，主财，有土即生财之义。

我们来看易经中的“坤”，“坤”字的左边是“土”是大地，右边是“申”。

“申”字是田中的那一竖庄稼，向上可以顺利长干长技，向下可以扎根扎须。

“土”与“申”合起来之意，是大地可以为人类提供种植庄稼树木花草的耕田。

中国自古以来就属于农耕社会。

在中国古代，土地（田地）就是每户家庭的财富基础，就是每个家庭的根本！一般看哪户人家有没有钱就看他家有多少田地。田地越多代表财富越多。

《大学》中说：有德此有人，有人此有土，有土此有财，有财此有用。

其实《大学》所说的这句话的含义和“君子怀德，小人怀土”的内在含义是一样的。

而且这里的“怀”切不可用“怀念”解释。

子曰：“君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。”

这句话简单地解释就是：

一个君子心心念念所想的是如何提升自己内在的品德，

一个小人心心念念所想的是如何增加自己外在的财富；

一个君子心心念念所想的是自己的一言一行如何不违反法律（不犯错），

一个小人心心念念所想的是自己的一言一行如何获得更多实惠（利益）。

“仁”是儒家思想的核心，孔子论及政治、经济、哲学、伦理、道德无一不贯穿着“仁”。“君子怀德，小人怀土”这一句就出自于《论语*里仁第四》。

“里仁”的意思就是选择居处，要以靠近仁德的地方才好，也就是孔子说的“里仁为美”。选择接着仁德的地方居住，这样是明智的。“择不处仁，焉得知？”如果不选择居住的地方接近于仁德，这样是明智的吗？

“君子”也是儒家常常提及的概念，是合乎于“礼”的做人最高标准，与之相反的就是“小人”。《论语》里常拿“君子”和“小人”在言行方面做对比。这里说的“君子怀德”，是说君子在选择居处的时候必然是和仁德之人为邻 里而居住。孔子也说过，“德不孤，必有邻”，君子以仁德而作为交友的基础，所以君子群而不党。

“小人怀土”，“土”指的是乡土。小人选择居处要看看一乡之土是否是有利可图之地。小人的眼里只有利益，所以小人党而不君，和君子之间的道义结合不同，小人是以利益结党。

“君子怀德，小人怀土”后面还有一句，“君子怀刑，小人怀惠。”君子要衡量自己的行为是否合乎典刑，而小人则是贪图眼前小利小惠。所以君子选择的是居住地的人文环境是否都是有德之人；小人选择的是居住地的地理环境是否有利益可以获得。

《论语》作为流传千古的儒家经典，是记录孔子言行和孔门师生谈话的一部书。

《汉书·艺文志》中说：“当时弟子各有所记，夫子既卒，门人相与辑而论纂，故谓之《论语》。”可见《论语》的成书过程是累积而成的，而作为孔门师生的谈话录，行诸文字，难免有失出失入的地方，因此对于《论语》的阅读和解析，不该报以严重的读经态度。

“君子怀德，小人怀土”这句话出自《论语·里仁》，全篇共有三十六章，主要谈论以仁为主的道德修养，全文是：子曰：“君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠”。较早的《论语》注疏家孔安国、包咸等人，对此有简明的注解。孔安国注解道：“怀，安也。怀土，重迁也。怀刑，安于法也。”包咸注解道：“惠，恩惠也。”可见此处“土”字指的是故土、家乡的意思，“怀土”则是安土重迁，沉溺于安逸的居住环境的意思。全文可以理解为：君子所关注的是高尚的德行，小人则沉溺于安逸的居住环境；君子所关注的是法律政令，小人则贪图眼前的恩惠和利益。

古今中外，有关《论语》注释和翻译的著作浩如烟海，理雅各、威利、辜鸿铭、林语堂等人都曾对《论语》进行过注疏和翻译。正是基于对理雅各翻译版的不满，辜鸿铭重新对《论语》进行了翻译和注解，他所翻译的版本，观点新颖，富有哲思，算是所有翻译版本中的佳作。

对于“君子怀德，小人怀土”这章，辜鸿铭的翻译道：“君子看中的是人的道德价值观，小人看中的只是人的社会地位和利益得失。君子关注法度，而小人渴求利益。”而关于文中的“土”字，辜鸿铭认为这是著书者的书写错误，把“上”误写成“土”字，因为在古汉语中，这两个词表示职位，意思是完全相同的，这一说法颇为新颖，不过目前还未被证实。

纵观整部《论语》，“君子”一词共出现107次，“小人”一词24次。自古以来，有关“君子”和“小人”的定义和争辩也是众所纷纭，难有定论。但大致可以分为两种，一种是以“德”为主，强调君子和小人内心道德境界的高下，另一种则是以“位”为主，强调君子和小人社会地位的不同，君子应当引领小人，关怀小人。然而，不管“从德说”、“从位说”，两种说法都有失偏颇，君子作为孔子心中理想人格的化身，应该是集品德、地位和才能为一身的人，而小人则更宜解释为安于现状，不思进取的庸众。

《论语》作为孔子后人所著的孔门谈话录，历代相传以来，难免有出入和矛盾之处，因此对于《论语》的研究和阅读，不妨带着闲适和包容的心情去看它。