张旭光是当今草书第一人嘛？
张旭光不是张旭，他的作品算不得草书，我更不觉得他是什么草书第一人！
张旭光在中国书法圈子里的地位与刘洪彪等等一帮人一样混得风生水起，好像张旭光还是中书协草书委员会的一个副主任，这帮人本应当是代表了中国书法草书发展传承的中坚力量，但很可惜，他们妄自尊大，我行我素，草书的传统艺术光芒已经被他们搅起来的浑水给湮灭了。
可悲的是，追随他们的人还不在少数，去年底张旭光等人组成的万殊一相狂草四人组，在怀素的故乡居然掀起来参观高潮，无数人争着抢购他们的草书作品。
草书虽然说是中国书法中最浪漫，最有情感，最美的书体，但同时草书也是最难的书体。之所以说他最难，是因为书写草书看起来笔走龙蛇，迅疾如闪电，然而转瞬之间竟然还要追求法度森严，险峻铺排，墨韵处理，空间审美等等，实在是难于上青天。
但张旭光他们的草书把这些都化解了，我觉得他们的草书可以真的用八个字来概括：随心所欲，无法无天！
这是一个怎么恨张旭光的人啊？
看看吧！这是什么肉？需要用什么火烤？本来想着用文火，可是一不小心阀门开大了！
看看张大师的字吧！这是满纸的屋漏痕？太厉害了吧？可惜啊！无论是入笔与收笔没有几笔成行的！落字的横起笔是什么啊？收笔是不是能看出笔锋控制能力太差啊？三点水就是呆呆地杵可几下，各字可以看出笔锋散了了吧？声字也太差了吧？不忍看！
看这幅，动字斜撇单薄，与下笔的衔接明显收笔欠笔，至于后面的笔画又蠢又呆，力字的钩笔锋散了，最后一撇软弱无力！大师的控笔能力太弱了，一用力就把功底漏了！
草书不草。
既怕乱紫柴一地，又怕麻披稻草。
书法就是好好的写字。
对草书有一个最基本的要求，那就是一一一要经得起拆。
一要合理，二要好看。
我看到在参与这个问题讨论的人群中，好多都是有着真才实学的大师级人物，若是将大量的时间浪费在这里，本人认为，太可惜！
张旭光是主工行书的，他在当今书界只能算是一个草书“玩家”，若称他为当今草书第一人，连他自己都会害羞的！
上图为张旭光的书法作品
张旭光的书法传统的基础还是比较牢固的，若不牢固，也不会在书法的路上走到现在，而且是越走越风光。说他是当今草书玩家，并不是贬低他而是抬举他，什么事情反反复复地做，熟练了，就可以无拘无束的玩了。我所说的玩字，就是已具备相当的熟练度，就是达到了较高的境界。但是，玩字的前提须建立在传统的基础之上，并不是胡写乱划。张旭光写草书，应属前者而不是后者。在当今书界，都说张旭光是书法高人，但他的书法水平再高，也无法与沈鹏和刘洪彪相比，行书，才是张旭光的拿手戏。至于草书第一人的桂冠，还是先不要戴在张旭光的头上的好！
上图为张旭光的书法作品
书法历上有草圣张芝、书圣王羲之，晋代还有王献之，唐代有张旭和怀素，他们的草书写的都是棒棒哒，却没有一个人称“第一”，张旭光的草书写的再好，能超过王献之、张旭和怀素的草书吗？他们三位书家都没称第一啊！自古以来文无第一，武无第二。所以说，不要轻易把自己喜欢的人的书法称为第一，当今书坛上还没出现草书第一人！即便是有草书第一人，也要经得起历史检验和人们认可的。
上图为张旭光书法作品
建议张旭光还是安心写行书吧！真正能把行书写好弄精，也不是一件容易的事啊！把行书写好了，说不定还会在书法史上留上一页呢！古人说“术业有专攻”，这句话，不知道张旭光听说过没有？
人生在世，生命苦短，精力有限，不可能都把任何事情做的尽善尽美，还是专心做好一件事或两件事的好。
上图为张旭光书法作品
最后，把国学大师南怀瑾先生的两句话送给张旭光：一生犹欠诗书债，万事终须留有余。
学书法或从事书法创作的人，应宜专不宜博，关于这一点，启功、欧阳中石、沈鹏、孙伯翔、张海、李刚田、张继、卢中南、刘文华和李松等人做的都比较好，因为他们都是专工一体的。
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
就我个人的认知，当今草书第一人应该是刘洪彪老师。虽然刘老师的草书还比不过颠张狂素，但是在当今至少是算一流的草书。金无足赤，人无完人。前段时间刘老师被某些人诟病楷书啥的，可这并不能完全否定他的草书水平。张旭光老师行书还可以，但还算不上草书第一吧？多谢邀请！
当今草书第一人应该是王冬龄，因为他独创的乱书可谓草书之最，草到谁也无法辨认，连他自己都闹不清楚写的什么内容。张旭光最多可与沈鹏、胡抗美等一批中书协草书大咖们并列第二，还有省书协的草书大咖们并列屈居第三吧
曾经，我对张旭光草书比较崇拜，但前些时看他在“万殊一相”狂草四人展中的作品，却发现他现在已进入癫狂状态，风格与以往又有所不同。
张旭光在中书协担任实权人物的那些年，书协的展览应该说还是比较专业的，展览也没那么多、那么滥。
当然，他的行草书也影响了一大批人，学他的字的人很多，这不能完全怪他，展览走向竞技之后，要出成绩这是一条捷径，正如当时隶书必学刘文华、张继一样。学评委的字，得评委的票，参加展览，获奖是王道。
当年张旭光在书法界的影响之大，试举两例：
一是某次书坛大佬们酒后笔会，刘洪彪为张旭光牵纸，旭光先生边写，旁边有后来成为书协副掌门的某书法家敬酒。写个字，能有这么多大佬亲自为其服务，这是何等荣光？
二是张旭光某次在江苏盐城举办展览，因盐城无机场，必须从南京转车过去。于是在展览之前，盐城人民看到自南京开来一条近百辆车的车队，人们以为是某重要领导来临，却不料，原来是张先生的徒子徒孙们专门护送他来盐城。
如今的张先生已从美协退休，他的“北兰亭”在圈内也有不小影响，聚拢了一帮粉丝，但若说他是当今草书第一人，恐怕张旭光自己都不敢承认，这样将置沈鹏先生于何地？
虽然一些人对沈鹏书法颇有微辞，但应该也没人敢说自己超越沈鹏了。江湖大佬就是江湖大佬。
据说，在11月21日的“万殊一相”狂草四人展上，张旭光表示，他也曾担忧：草书超越可识、超越实用是否会偏离“以人民为中心”的创作思想。这说明他自己也意识到，他的书法已成为了一些点与线，已不易辨识。但同时他又为自己辩解：艺术的真谛是离实用越远、离情感越近。
唉，反正对他的书法，我是越来越看不懂了。我只是觉得，书法不能完全采用美术的理论。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
不如胡抗美，仅供参考。
你问张旭光是当今草书第一人吗？难道对此你还有怀疑吗？
我对被誉为中国草书泰斗的张旭光深信不疑，尽管我知道其行草书写的丑些，不尽人意，对其草书至今还没见过。但就冲其身居中国书协高位，又被誉为当代草书泰斗等如此高的头衔，泰斗都可担当，何拒草书第一人之称号呢？何况当今书坛高帽子满天飞，人们都己习惯，只要大腕精英们乐意戴就行。
哎！草书第一人的高帽子仅有一个，那么刘洪彪以及刘旭光，王旭光……怎么办？九泉之下的草书大家张旭，怀素……会怎么想？
好吧！是骡子是马拉出来蹓蹓！服不服草书第一人的称谓，瞅瞅以下的作品，您会觉得不佩服不行。
这样的讨论题没意义。各有所长，也无统一标准，不同的角度有不同的看法。多学习他人长处为我所用是正道。评论“第一，第二”仅为炒作而己，对艺术而言是跑偏了。
张旭光是目前草书排在第一位的人，究竟谁是真正的第一人，需下个世纪才能知道。
个人比较欣赏许右冰的大草，其八面出锋、极为爽利，疾徐有度，用笔老道。