硕士毕业论文开完题跑了数据，发现有一篇16年的博士论文里面已有相似的研究，这算抄袭吗？为什么？
那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。
不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。
不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。
这不算是抄袭，但是一旦出现这样的问题，就意味着你所做的研究创新性不强了，从发文章的角度来看，很难发表在好的期刊，但是对于一个硕士毕业来说绝对够了！
之所以出现这种情况，很大的原因是当时在课题的选择时候没有进行深入的文献总结和前沿进展的综述，导致做了重复性工作，另外一个原因是开题太水了！你的开题老师不负责任，没有给你提供好的建议，导致现在这种局面！
但是，从培养硕士的角度来看，这是足够的了。对于硕士研究生的培养来说，是要对你进行科学的训练，具有一定的科研思维和批判能力。其次，在这些锻炼好的基础上，能够做一些创新性的研究。
因此，硕士的工作对于创新性的要求不是特别高，但是一定要达到培养人的目的，这就要求你应该清楚，你通过做这些事情，真正的学到了什么？是否锻炼了你的科研思维，提升了你的科研能力，这是最应该关注的！
现在数据出来了，硕士课题也基本上定了，我觉得给你最好的建议是先做着这一部分的工作，然后再和老师商量，是否对下一步的工作进行调整和优化，以便于做出比较创新性的成果！
切记，不要因此丧失科研信心，这是非常得不偿失的！加油！
一、首先在我们资料检索时，总能见到相同论题的情况，只要你能写出新意来就不算抄袭，这篇博士论文完全可以当做你的参考资料。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别，一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、意念、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
二、判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析，在写论文的时候要多斟酌，避免这些问题：
(1)你的论文如果引用那篇博士论文的部分内容时对原作品的更改程度。这个应该好理解，如果有相同的论述部分，不要偷懒，记得反复斟酌字句，一句一句的改，实在瓶颈了，找同学或者朋友帮忙改几段，切记不要大段落的引用结构性的章节；
(2)看你的论文与那篇博士论文的特点，即使是同样的论题，不同的人写，笔锋不同，论文的结构更不可能相同，硕士论文毕竟才三万字左右；
(3)看论文的性质，你也说了只是相似的研究，看题目好像相似，你可以仔细研究一下博士的论文，特别是最后章节，会找到它论文的不足之处，想写出新意来，你就要对这些不足好好做以研究；
(4)硕士论文也好，博士论文也好，都需要一些数据支持或者是模型，不同人的研究理念自然会产生差距，比如研究对象的选择的不同，问卷调查量表设计的不同，建模标准的不同进而产生的数据结果也不同。
(5)看你的论文最终表达的论点和意图。这个是关键，每篇论文的论点和意图是谁也抄袭不来的，一步一步的论证都围绕着论点来完成，自然产生的结论也是独一无二的，所有只要你表达的论点和意图跟博士论文不同，就不会被判为抄袭。
三、你在收集资料时会发现，相似的题目特别多，但每个论文都能写出自己的东西，不能判为抄袭，你只要有自己的东西，自然结果会是好的；
四、论文并是完全根据开题报告来走，毕竟写开题报告的时候你对论题的研究还不够深入，后期建模数据，问卷调查对象等等一些因素都会影响到你的论文写作，随着研究的深入，可能论题方向有小的转变这也是正常的。
五、一定要重视查重。
老甘闲聊，跟你聊聊。真的非常遗憾的告诉你，这种属于抄袭，只是不算主观抄袭而已。
学术抄袭判定以成果发表时间为准
因为对方的博士论文在你之前已经publish，所以之后一切无论主观与客观的相关研究，都会被拿来做对比。如果内容高度相似，那在实际情况中就可以认为是抄袭。学术权利界定本身需要考虑一个判断成本问题，按照时间发表顺序来判定原创是一个最经济的办法。这当然有一定不合理性，但是确实效率较高。所以你的研究成果在别人之后发表，自然会被怀疑有抄袭的情况。按照这个逻辑可想而知，优先发表学术论文是多么重要，这有很多故事，就不展开了。
你的文献调研出现了问题
如果做了充分的文献调研，不可能在成文时，才发现有类似的研究。这充分说明你的文献调研出现了漏洞。博士论文不是拍脑门做的，之前一定有小论文支撑。所以就算搜不到最后的博士论文，也应该在很早的时候就看到有小论文的发表。忽略相关研究，而和别人的点子撞车，做又发明一遍轮子的事情，确实是得不偿失的。
遇见这样的情况，不要慌张，事情还有缓和余地。
只要是你自己做的研究，就不可能和别人的一模一样。大家的点子相同，不代表应用完全一样。这更是一个学习的机会。因为你自己做了一件事，前人做过了，正好可以两相对照，看看什么地方是你做的更好，或者哪些你没有想到的。这是一个查漏补缺的好机会。另外，如果是你自己写的论文，即使点子相同，在查重的时候也会把你的语言组织与语义表达区分来看，所以也不一定就被认为是重复。
总结，好好学习下那篇博士论文，查漏补缺，尽快调整。
我是一名高校教师，也是研究生导师，可以分享我对这个问题的看法，希望我的回答对你能有所启发和帮助。
答案：不算抄袭，因为你还没有写完学位论文，只要你不是已经上传到网上的论文，及时重复率高也不算抄袭。你这个情况并不罕见。我当时博士毕业前半年，发现有一篇博士论文和我做的很相近，那时候我的论文已经写完了，不可能再换题或者重新做特别大的改动，但好在我们的很多做法存在差异，重复率到不高，我顺利毕业了。
1、因为重复率高而被举报，然后取消学位的是网上的两篇论文重复率高所致，所以你不算抄袭。
2、出现你这个情况的原因：最大的可能是文献检索的不全，有遗漏，没有认真读相关研究，总之是前期文献问做到位。也有一种可能是你开题后，再去检索文献，发现和16年的博士论文重复了，这只能说你想到的被别人先做了。
3、不过也不用担心。因为毕竟是刚开题，一方面你可以申请重新开题；另一方面，你也可以看看你还有哪些方面可以在那个博士论文的基础上进一步的探索，办法总是很多的，一个人不不可能把一个问题彻底做完，探索空间总是还有很多。
总结及建议：不用紧张，先研究一下他具体怎么做的，然后还有哪些不足，在他的基础上你做进一步的探索，或者是换一种思路、方法、角度继续做。
【我是@导师说，专注于大学生、研究生、博士生规划指导，如果觉得有用，记得点赞哦，也欢迎关注我，我会在今日头条中为大家分享更多的大学生成长、本硕博成才的干货！】
没事的，硕士论文考察学生的不是创新性是第一位的，主要考察的方法论，看你会不会提炼问题，分析问题解决问题。正常情况下只要东西是自己参与做的。论述清楚即可。
开完题跑了数据才发现一篇博士论文中已经有相似的研究，这可以说是十分令人烦心的事情了。
不过个人认为只要你的数据是通过自己实验得到的，即使存在相似的地方也会不构成抄袭。
研究领域相似是很正常的事情
随着考研人数的不断增加以及扩招政策的实行，研究生群体在近几年不断扩大，但实际的研究领域却基本保持不变，造成了现在僧多粥少的局面，因此出现研究领域相似的情况非常正常。
其次同一个研究领域，研究越深入，方向越细分，即使在大体方向上是相似的，着力点不同，核心内容往往也是不同的。
所以研究领域相似是很正常的情况，只要你的实验是自己做的，方法是自己想的，那么就不能算作抄袭。
研究相似会产生什么影响
虽然研究相似是合理存在的客观事实，但我们却不能忽视这个问题对你的研究会产生的负面影响。
研究相似会增加课题创新难度。硕士论文都要求学生能够在研究领域内有所创新，要在某个方面优于以往存在的方法，但大部分人很难实现突破，相似的研究往往会与他们的想法形成冲突，增加了创新难度。
研究相似会增加论文完成难度。硕士毕业论文往往要求严格查重，尤其是近年来，硕士论文的要求越来越高，研究相似很容易造成文字或观点上的重合，增加了论文完成的难度。
研究相似，你该怎么办？
既然你已经发现了与前辈的研究存在相似的地方，而且才刚开题，那么你有足够的时间去分析解决这个问题，以尽量避免其带来的负面影响。
仔细分析，判断相似程度。判断你是否抄袭的标准就在于你的研究方法、实验装置、数据是否都与其相似，只要你的核心内容存在先进性，那么便不算抄袭。
告知老师，商讨解决方案。老师是课题的领头羊，他对于这个领域有更深入的理解，他让你选择课题，肯定进行了可行性分析，会遇到这种情况也许早在他的预料之中，询问老师，他必然可以给你指明方向规避风险。
研究相似是大部分研究生都会遇到的问题，这是合理存在的客观事实，但相似不代表抄袭。作为研究生我们要善于分析，判断自己课题的可行性，及时与老师沟通，在发现问题的时候尽量规避其可能带来的风险。
大家好！我是小周视界，专注于分享教育领域的干货和经验！欢迎大家点赞、评论和关注我，期待与你交流！
（图片来自网络，侵删）
以我带研究生毕业的经历，这个基本上不会给答辩通过，因为举证你没有抄袭很难。
如果你想通过，你的研究要么背景来源不一样（须跨领域行业），要么结论深度上有独立观点（比如证实有哪些情况下结论不成立，即有明确证伪结论）。
研究内容相似很正常，主要应该看实验思路是否有新意，结果是否有不同，总不能实验方案设计，分析讨论过程都一样吧！