诸葛亮自比管仲乐毅是自视过高吗？
诸葛老学长名气大得很，对其自比管仲、乐毅这一点，打小就很崇拜。看了《三国演义》后，那直接就跪啦。
不过呢，多少看了一点史书后，感觉不是那么回事。现在看来，诸葛亮好像有些言过其实，名不副实。
不清楚诸葛亮要跟管仲、乐毅比啥，诸葛亮没出山前，自然没有成就可言；出山之后，其成就也远不能与二位相提并论。与管仲论忠君吧，管仲就没把国君放眼里；与乐毅比委屈吧，诸葛亮一般人还不想伺候。
那就只能说，诸葛亮自以为治理天下能与管仲相比，平定天下可与乐毅并论。
但诸葛亮话是说了，也有人相信，但毕竟没有做到哦，岂不自视甚高呢？
01
不看广告看疗效，能力是一回事，但还得看成就哦。
管仲、乐毅可是牛人，其成就是写在史书上的，恐怕远在诸葛亮之上。
管仲(约公元前723年-公元前645年)，姬姓，管氏，名夷吾，颍上人(今安徽颍上) ，周穆王的后代。是中国古代著名的经济学家、哲学家、政治家、军事家。被誉为"法家先驱"、"圣人之师"、"华夏文明的保护者"、"华夏第一相"。
春秋五霸首霸是齐桓公，“九合诸侯，一匡天下”，那是管仲辅佐建立的霸业。
齐襄公时，国政混乱。管仲、召忽保护公子纠逃到了鲁国，鲍叔牙保护公子小白去了莒国。
后来齐国国君被杀，哥俩都想回来做国君。鲁国派兵护送公子纠回国，并派管仲率军前去截杀公子小白。在半路上，管仲一箭射中了小白的带钩，小白假装倒地吐血而死，骗过了管仲。
管仲回来报捷，公子纠很高兴，慢吞吞到达齐国后，听说公子小白已经即位，是为齐桓公。
为了躲避追杀，公子纠就回到了鲁国。
齐桓公想把公子纠及其师傅管仲、召忽一起干掉，鲍叔牙与管仲是好基友，就对齐桓公说：“君上仅仅要治理齐国的话，你师傅我就办啦；如果你要称霸的话，非管仲不可啊。”
齐桓公识货哦，就写信让鲁侯处死了公子纠，以报一箭之仇的名义，让管仲回到齐国治罪。
公子纠另一位师傅召忽就为公子纠殉难尽忠啦，但管仲却不干。而且还振振有词，说尽忠是为国家尽忠，不是给哪个人尽忠。
我靠，这是哪里话啊，不过也貌似很有道理哦。
齐桓公不计前嫌，任命管仲为相国，以鲍叔牙为辅，齐国大治，成为春秋首霸。管仲也被称作“圣人之师”、“华夏第一相”。
乐毅(yuè yì)，生卒年不详，子姓，乐氏，名毅，字永霸。中山灵寿人，战国后期杰出的军事家。
乐毅是战国时期，燕国名将，最牛逼的是公元前284年，率领赵、楚、燕、韩、魏五国军队攻打齐国，连下七十余城，创造了古代战争史上以弱胜强的经典战例。
不要以为五国联军多么牛叉，面对强大的齐国，他们都是被人任意宰割的羔羊。乐毅就是一头暴怒的雄狮，带领这群羔羊战胜了不可一世的齐国。
但由于燕惠王猜忌，乐毅只好投奔赵国。
曹操在其《述志令》中，也曾经惦记过乐毅、蒙恬，他说：
孤每读此二人书，未尝不怆然流涕也。
因为乐毅、蒙恬都是手握重兵的大将，受到君王猜忌，想起他们，曹操就想流泪哦。
诸葛亮未出山之前，显然不是与管仲、乐毅比这个，自然是自以为能力可与他们相比。如果有人能用他，就可以创造像管仲、乐毅一样的功绩。
那就看看，诸葛亮出山后的表现吧。
02
诸葛亮算得上一代名相，上马可为帅，下马能治国，但其成就的确无法与二人相比。
《三国志·诸葛亮传》记载：
身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。
诸葛亮身高八尺，自比管仲、乐毅，当时的人对他都不感冒，只有崔州平、徐庶跟他友善，认为他不是在吹牛。
这恐怕不是说诸葛亮与管仲、乐毅都是身高八尺，个头差不多吧，还是说能力相当。刘备三顾茅庐，听了诸葛亮的隆中对后，认为与诸葛亮就是君民鱼水情。于是，鱼儿离不开水。
看一下，诸葛亮出山后的大事记吧。
建安十三年（208年），曹操南征，刘表病逝，刘琮投降。刘备从樊城南逃，路过襄阳。诸葛亮建议刘备取襄阳，但没有被采纳。
刘备携带十几万人南行，日行十余里，被曹操五千精锐骑兵在长坂坡追上，刘备血战，只带领诸葛亮、张飞、赵云等数十骑逃走。此时，有人劝阻刘备提早轻装前行，刘备不采纳，诸葛亮也没辙。
刘备固执己见是他的事，但诸葛亮不能成功劝阻，就是诸葛亮的责任啦。
问题出啦，总不能只埋怨老板不听话吧。
刘备、诸葛亮把隆中对的战略丢在了长坂坡，就想去交州投奔苍梧太守吴巨。幸好遇到了专门前来接头的鲁肃，经过鲁肃劝说，这才有了孙刘联盟，有了在赤壁打败曹操的历史壮举。
如果刘备、诸葛亮到了交州，还会有赤壁之战吗？恐怕会的，但与诸葛亮就没有一毛钱关系啦。
如果没有鲁肃的到来，诸葛亮会建议刘备主动与孙权联盟吗？恐怕够呛。
作为首席谋士，诸葛亮不能仅仅给刘备画个饼，更重要的是必须有一个具体可行的实施方案。从取襄阳、投吴巨，再到孙刘联盟战赤壁，整个过程来看，看不出一点明确的战略意图，都是随机而为，没有一点套路。
在取西川的问题上，看不到诸葛亮有明确的建言，基本都是庞统的功劳。这就说明，取益州是诸葛亮的设想，但没有意识到刘璋邀请入川，是千载难逢的时机。此时不为，更待何时？
诸葛亮不积极主张入川，刘备自然就把诸葛亮放在荆州，而把力主入川的庞统带去。
庞统死后，诸葛亮被召入蜀，但此时局势已经明朗，只要张飞、赵云等带领人马围困成都就行啦。
但刘备却把力主与孙吴联盟的诸葛亮调入西川，而把主张主动放弃荆州的廖立留在长沙，协助关羽守荆州。这是刘备在人事任命上所犯下的重大失误。
虽然诸葛亮为廖立做了个大广告，说廖立与庞统才能相当，是足以辅佐成就大事的人才，但孙权不听忽悠。吕蒙大军一到，廖立就直接弃城逃走。
在荆州的问题上，刘备、诸葛亮死死抱住隆中对的战略不放，而庞统、法正、廖立等人都主张主动放弃荆州，经营西凉、雍州。
从湘水划界、襄樊之战、夷陵之战的结果来看，庞统等人的战略好像更为合理一些。
直到关羽战死，荆州全部丢失，诸葛亮这才意识到自己隆中对的战略，从根本上是有漏洞的。在另一个问题上，豹眼详细做过分析，这里就不多啰嗦啦。
更为有意思的是，庞统战死、法正病亡后，诸葛亮又以廖立诽谤刘备一心经营荆州之事，把廖立流放，最后死在汶山郡。这在《三国志·廖立传》有具体的记载。
当然啦，刘备不是燕惠王，他没有让诸葛亮独自带领大军征战过；但也不是齐桓公，除了筹备粮草，也没有完全放手让诸葛亮治理益州。诸葛亮不能让刘备言听计从，本身也就说明了问题，纵然不仅仅是能力问题，但也离不开能力。
把权力弄到手，才能够做事。不能得到权力，就说明还是能力不够。韩信能让萧何月下去追，本身就是能力的表现。到了“孤之有孔明，犹鱼之有水也”的地步，还不能左右刘备的决策，就说明诸葛亮沟通能力不够，不能只把责任推给刘备。
诸葛亮的治国能力是没得说，但刘备这个皇帝，充其量就是一个益州牧，最多再加上一个汉中太守。那么诸葛亮这个丞相也就可想而知，在刘备时期也就是个后勤部长，但还不是萧何那个级别的部长。
或许有人会说，蜀国地盘太小，诸葛亮发挥不出他的能力。那么，没有得到更大的地盘，是不是本身就说明了能力不够呢？曹操被陈宫、吕布抄了后路，就剩下鄄城及兖州的范、东阿二县，不是也统一了北方，成为三国最大的实力集团吗？
占据了荆州、益州还有汉中，这比曹操当年可强大多了。
在长坂坡之战，刘备入川、湘水划界、汉中之战、襄樊之战、夷陵之战等重大战略问题上，作为首席谋士，诸葛亮有不可推卸的责任或者不足。
《三国志·杨洪传》记载，汉中之战，那是决定蜀汉命运之战，刘备命诸葛亮紧急发兵救援，诸葛亮却跟杨洪商量是否发兵的事。直到杨洪说，就是“男兵女运”也要保住汉中时，诸葛亮才安排发兵。
这其中有复杂的原因，但诸葛亮恐怕还在幻想放弃汉中，保存实力，全力守护荆州。
至此，诸葛亮还没有意识到他的隆中对是错误的，还在固执地坚持。
襄樊之战失败后，诸葛亮这才意识到隆中对战略的不足。于是劝阻刘备进攻东吴，但他依然仅仅强调孙刘联盟的重要性，没有检讨隆中对战略的错误。
既然孙刘联盟如此重要，那孙权为何不顾联盟的存在，要抢荆州呢？你诸葛亮咋不去劝劝孙权呢？这让刘备咋能听得进去呢？
如果诸葛亮说一声对不起，隆中对咱们搞岔辟啦，或许刘备就听进去了。
再看一下诸葛亮的五次北伐吧，仗打到那个份上的确不容易，但如果换了乐毅，他会那么打仗吗？以弱胜强那才是真本事，以多胜少，即便胜了，又有啥可称道的呢？
第一次北伐，马谡失街亭，诸葛亮应该承担主要责任。本质而言，是诸葛亮的战略失误。他依然不承认是自己战略的错误，而把他归罪于用人不当。以马谡违背节度为由，把马谡斩首。
用错了人也是能力问题，但与做错了事是有区别的。诸葛亮宁可选择用错了人，但不承认做错了事。
诸葛亮屡屡北伐，尽管收效甚微，但起码看出，庞统经营西北的战略是正确的。
虽然诸葛亮拒不检讨，但还是说明了这一点。诸葛亮最后还是放弃了隆中对的战略，开始经营西北，但为时已晚。从刘备、诸葛亮病逝后，蜀汉依然能够维系近三十年，也可以证明庞统等人的战略，远远高明于隆中对。
如果诸葛亮能够勇于否定自己，及早建议刘备放弃荆州，将关羽的全部兵力及民众携带入蜀，那将是另一番局面。
东吴自然会加强孙刘联盟，曹操不想孙权做大，就会频繁的南征。这样，刘备在西北就有了机会。充分发挥马超在凉州的声望，如果能够占据凉州、雍州，甚至是关中，这对刘备来说，是一种啥局面呢？
有舍才有得，借人家的荆州不还，岂能久远？
张鲁经营汉中，富得流油，假以时日，刘备也是个大财主。静待天下之变，挥师东进出关，汉室可兴，也并非是一句空话。
总之，诸葛亮的确很了不起，但与管仲、乐毅相比，还是感觉有些不足，起码成就上有差距。诸葛亮自比管仲、乐毅，似乎是过了些，显得有些不低调。
不过呢，年轻时吹吹牛逼，做做广告，也是可以理解的。我们不是有时也吹牛逼说比诸葛亮还厉害嘛。不也是大多人都不信，但也有人会信嘛。只不过会信的人更不着调就是啦。
自比管仲、乐毅没毛病，但他比不了二位也是真的。
诸葛亮确实有这个才能。管仲助齐桓公成就霸业，乐毅曾创下连下70余城的战例，都成就了一番事业。诸葛亮天文地理、政治军事，无一不学，无一不通，从他出隆中后一系列的用兵以及助刘备成就霸业来看，他确定不是在吹牛，他确实有这个才能。他不是自视过高，而是对自己客观的评价。只不过，对我们中国人来说，内敛习惯了，你有才那要别人说你有才那才行，你不能自己“吹嘘”。话又说回来，诸葛亮如果肚子里没“货”，他乱吹牛，一旦“漏馅”，不是自打脸吗？
正因为诸葛亮有这个才能，所以他必须把自己推销出去。诸葛亮是一个有抱负的人，他有学识，但这种学识只有用在可用的地方才能见证。诸葛亮要施展这种才华，就得到可用武的地方的去。所以，他自比管仲乐毅，就是想有“慧眼识珠”的人能相信他，聘用他。所以说，诸葛亮也算是一个营销大师了，并且是一个成功的营销大师。
因此，诸葛亮自比管仲乐毅，绝不是自视过高，而是他急于“出山”完成他的夙愿的一个策略罢了。
事实上，诸葛亮自比管仲、乐毅，不是自视过高，而是有点谦虚的意思。
为什么是有点谦虚呢？主要有两个方面的原因。
其一、从诸葛亮、管仲、乐毅的身份地位和历史功绩来说
管仲是春秋时期辅佐齐国称霸的功臣。齐国仅仅是诸侯国而已，当时齐国提出的口号是“尊王攘夷”。
也就是说，齐国是要承认周天子的天下共主的地位的，那么齐国的国君仅仅是一个诸侯国的诸侯而已。
诸葛亮辅佐的刘备，至少是三国鼎立。而且刘备还是事实上的汉室正统，而且还是名誉上的汉朝的皇帝。
所以诸葛亮是汉朝天子的宰相。管仲仅仅是诸侯国的宰相。显然诸葛亮的身份地位和业绩肯定要比管仲略胜一筹。
那么，乐毅又是一个什么样的人物呢？事实上，乐毅仅仅是战国七雄当中最弱的燕国的大将。他虽然开始战胜了齐国，但是最后却被齐国反败为胜。
所以说乐毅也没有什么特别大的成就，仅仅是帮助燕国确立了战国七雄的地位而已。
而诸葛亮至少是三国鼎立，从这个角度说来，诸葛亮肯定要比乐毅的历史功绩更大。
其二、从诸葛亮、管仲、乐毅的知名度来说
诸葛亮已经成为中国家喻户晓的历史名人。 而管仲和乐毅，一般很少有人知道这两个人，所以说，从后世知名度的角度来说，诸葛亮自比管仲、乐毅，那也是一种谦虚。
总而言之，不管是实际业绩还是历史功绩。诸葛亮的身份和地位都远远超过了管仲和乐毅的身份和地位。
- 因为管仲和乐毅仅仅是诸侯国的宰相和大将军，他们都没有成为天子的宰相。
诸葛亮是汉朝天子刘备的宰相。所以从这个角度来说，诸葛亮也比管仲和乐毅更有身份和地位。从后世的知名度来说，诸葛亮的知名度是管仲和乐毅无法比拟的。
所以，总的来说：诸葛亮自比管仲、乐毅，不是自视过高，而是有点谦虚的意味。
我是@龚柳辉 请关注我，和我一起走近历史与现实。欢迎大家热心评论和分享！
诸葛亮自比于管仲乐毅，这是《三国志·诸葛亮传》中明确记载:“躬耕陇亩，好为《梁父吟》，身高八尺，每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。”
首先看管仲的功劳，辅佐齐桓公，强齐图霸，九合诸侯，以礼开法家先驱，对内大兴改革，富国强兵，辅佐齐桓公成为春秋首霸，成为一代名相，誉为圣人之师。
在看乐毅，战国后期杰出的军事家，他统帅燕国等五国军队，攻打齐国，接连攻下70多座城池，成为古代战争史上以弱胜强的著名战争。
而纵观诸葛亮只不过是个二十多岁的年轻人，而且当时还在务农，没看出有任何功绩，他自比于管仲乐毅，一是自认为自己有管仲的相才和乐毅的将才，二是自己给自己打广告，为以后自己的出山为政，奠定舆论基础，是一种自我吹捧了。
因此总之看来，诸葛亮就是年少轻狂和自我营销的一种说法。所以年轻时候的自比于管仲乐毅确实是自视甚高，但从其以后的所作所为而言，确实是兼具相才和帅才的，但时代局势不一样，所做出的历史贡献也不一样，也很难进行简单的比喻。
相传诸葛亮年轻时隐居南阳，就自比管仲乐毅，在当时的人看来，这简直是狂妄自大。要知道，管仲可是春秋十分有名的辅佐君王的丞相，而乐毅呢，他可是战国时期的非常出名的将领。而诸葛亮呢？不过一个20左右的年轻人，拿什么和管仲乐毅来比较？《诸葛亮传》还记载，除了诸葛亮的朋友，时人莫之许也。诸葛亮一直隐居于南阳，其实并不是他想，而是无奈之举。那时，诸葛亮姐姐嫁人了，而他的大哥诸葛瑾就跑到了东吴发展，亲人相继离开身边，诸葛亮只好一边耕地一边读书，生活比较窘迫，只能说勉强维持生活。
诸葛亮
关键是诸葛亮志向远大，满怀理想，可惜就是没有遇到明主，伯乐没有，再好的千里马跑给谁看？再看曹操和孙权，他们两手下名谋如云，所以他们很少亲自出来请人，而诸葛亮又比较自傲，自然放不下身段，自己跑去举荐自己。于是，诸葛亮乐耕陇亩，静静等待自己的千里马，而为了进一步地让自己的名声被别人知晓，诸葛亮娶了当地名士之一黄承彦的女儿，为什么这个举动能提高知名度呢？因为这个女子不一般，她的才气和容貌成反比，丑的出名，谁敢娶她，自然也出名。而这一娶，自然就会过得岳父的支持，相当于当地所有名流的支持。
满怀理想
另外就是他自比管仲乐毅，用狂妄的态度让别人免费帮他口口相传，以便让明主知道自己，主动来请他。刘备呢，在没有诸葛亮辅佐的时候，可以说是上无片瓦，而下无立锥之地的窘迫境地。后来三顾茅庐，使得诸葛亮出山辅佐，就像是开挂了一样，先取荆州，而后取益州，最终做了蜀汉的皇帝。这里面大部分都是诸葛亮的功劳，他就是又才能，将刘备生生辅助成功，后来刘禅上位，不知道多么差劲的君王因为诸葛亮，蜀汉又撑了多少年。
诸葛亮
具体比较一下，没有诸葛亮或者说诸葛亮刚来身边时，刘备无一陇地，士兵呢不过千（也有人说有几千人，不过大多数记载说诸葛亮加入后刘备才招募训练了许多士兵），将军呢更少，几个人。而且刘备没有可靠的盟友，孤零零一个，在这种情况下，诸葛亮等同于辅佐白手起家的刘备，将他变成了天下三分之一的君王，不得不说诸葛亮真的十分有才能。不仅是在之前抢地盘，后期治理蜀地，然后北伐曹魏，诸葛亮哦文能治天下，武能行军打仗做军师，后人对他的评价，远远超过管乐二人。
现在有几个人知道管仲是谁？干了些什么？乐毅又是谁？他又干了些什么？不过只要你开口说起诸葛亮，不管是街头巷尾的小商小贩，还是路边撸串的小学生，哪个不知道诸葛亮是谁，他干了些什么呢？
01诸葛亮？借东风、耍空城计那家伙嘛！
没错，诸葛亮在民间之所以如此著名，主要归功于《三国演义》的普及。那么大家知道《三国演义》是什么时候开始普及的吗？
很可惜的告诉大家，这本书在明朝前中期其实还没有那么出名，只能算是一般的小说，可是到了明朝后期和清朝的时候意义就不同了。
- 当年努尔哈赤看完这本书以后，不禁泪流满面，下定决心，卖了几十棵长白山老山参，花了大价钱，从出版社定了几千本《三国演义》。
- 他后来又陆续让出版社加印了不少这本书，希望做到满清八旗的将士们人手一本。那么这本书有什么奥秘吗？努尔哈赤其实是将这本书当成兵书来看待的。
- 这么一来《三国演义》可不就普及了嘛！这本书普及了以后，这里面的诸葛亮作为最吸睛的人物，自然也就跟着火了。从此以后一发不可收拾，诸葛亮成为了家喻户晓的重要历史人物。
比如说借东风、空城计、火烧博望坡、火烧上方谷、火烧藤甲兵等等，这些耳熟能详的故事，至今历历在目。
其实诸葛亮早在这本书问世之前，就已经被历朝历代奉为臣子的楷模。毕竟这哥们实在是太聪明又太忠心了，以至于每个皇帝都希望身边有一个诸葛亮这样的臣子。
时云长在侧曰：“某闻管仲、乐毅乃春秋、战国名人，功盖寰宇；孔明自比此二人，毋乃太过？”徽笑曰：“以吾观之，不当比此二人；我欲另以二人比之。”云长问：“那二人？”徽曰：“可比兴周八百年之姜子牙、旺汉四百年之张子房也。”众皆愕然。---《三国演义》
所以诸葛亮的身价在不断提高，那些传奇故事还没有被杜撰出来的时候，诸葛亮就已经得到了历代封建统治者的认可，并且同时被搬进了文庙和武庙。
02知道管仲乐毅，很可能也是从诸葛亮这儿知道的。
管仲乐毅的确也很出名，可是普通老百姓没事儿谁去翻《史记》去了解这俩货的故事呢？大概率上来说，大家知道管仲乐毅，那也是从诸葛亮这儿只知道的。
庶曰：“此人不可屈致，使君可亲往求之。若得此人，无异周得吕望、汉得张良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。此人每尝自比管仲，乐毅；以吾观之，管、乐殆不及此人。此人有经天纬地之才，盖天下一人也！”---《三国演义》
在《三国演义》中，诸葛亮有事儿没事儿，就告诉自己的小伙伴，自己可以跟管仲乐毅相比。到了东吴以后，群儒又以这件事来嘲讽诸葛亮，结果被诸葛亮各种怒怼。
由此可见管仲乐毅这两个人的出镜率还是比较高的，不免就让人们去怀疑，这俩货是不是也很厉害？
- 不查不知道，一查吓一跳，这两位还真的是杰出的人才。管仲辅佐齐桓公成为了春秋五霸中的第一人，乐毅更是带领五国联军，连下齐国七十余座城池。
- 其实历史上像这样的人才有太多太多了，会打仗会治国的人才真的不缺，但是忠心耿耿的人才却少之又少。
- 曹操会打仗吧？他要篡汉。司马懿也会打仗吧？可惜他篡魏。南北朝时期的刘裕、萧道成、萧衍、陈霸先，哪一个不是善于打仗的臣子？可惜他们都篡夺了自己主子的江山。
唯独诸葛亮，不仅治国有方，打仗也在行，手握大权之下，却丝毫没有私心。从来没想过让自己的儿子诸葛瞻继承自己的丞相之位，一心只想着报答刘备的知遇之恩。
即使刘备去世了，诸葛亮也尊崇托孤之重，尽心尽力为刘禅工作，堪称历史上最成功的托孤案例，这是前无古人后无来者的。
03千古托孤，唯有刘备和诸葛亮这一对君臣震慑人心。
其实历史上托孤的案例有很多很多，可惜基本上都是以失败而告终。大家总是拿周公、召公作为托孤的典型案例，可是我们不知道的是，周公和召公的后世子孙，统治了周朝几百年，期间周天子也必须要听他们家族的使唤。
后周世宗柴荣把儿子柴宗训托付给最信任的大臣赵匡胤，结果这哥们儿果断篡位，丝毫没有犹豫。为了防止自己的臣子也这么做，赵匡胤重文轻武，导致宋朝弱不禁风。
吾主刘豫州，向日军败于汝南，寄迹刘表，兵不满千，将止关、张、赵云而已：此正如病势尫羸已极之时也，新野山僻小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯惇，曹仁辈心惊胆裂：窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。---《三国演义》
众多托孤案例中，其实只有刘备的托孤是最成功的。诸葛亮为老刘家真的是殚精竭虑了，他甚至都没工夫去照料自己的儿子诸葛瞻，使得儿子成了一个没什么才能的人。
后世每个君王，都梦想着自己的臣子中，能够出一两个像诸葛亮这样值得托付的人，这是每一个君王基本都要面对的现实问题。
很可惜的是，这一对君臣，是千古罕见的一对，压根就找不到第二对像他们托孤这么成功的案例。就算是管仲乐毅，在这一点上那也是比不上诸葛亮的。
总结:管仲乐毅，那是沾了诸葛亮的光。
街头巷尾都能知道管仲乐毅，那是因为诸葛亮当年自比这两个人，否则像他们这样的人还有很多，比如白起、吴起、李牧、王翦等等，根本就会被淹没在历史当中。
参考资料：
《史记》
《三国志》
《三国演义》