以一个现实国家的军力，是否能够在不动用核武器的情况下破坏一块长宽高均为100米的均质钢立方体？
这个只有拥有高科技和强韧民族性的日本有人能做到了，二者缺一不可。网传日本有位牛人叫刚坂日川
核武器是战争的终结者，不到万不得已都不能滥用。在不动用核武器下，用常规战、物理战和大包围、大切断等街亭式战术，就可以取得瓦解敌人、困死敌人、火烧赤壁、水淹7军等战术的完胜。
堡垒最容易从内部攻破。再坚硬、再无暇可击的＂马奇诺防线＂，一旦遭遇全面围困，断水、断粮、断电、断援等困兽犹斗，面临着四面楚歌、十面埋伏的高压围歼下，再强的楚霸王也不得不别姬，再人中吕布也不得不乞求饶命。
现代战争，没有金刚不败之身；万物之中，总有相克之物。
围点可以打援，泰山可以压顶，陈仓可以暗渡，擒贼可以擒王。兵临城下，就可以围得水泄不通；奇兵天降，就可以暗度阴平关。
防线是死的，再坚固犹如蜀道难，难于上青天。可战术是灵活多变的，在乎运用之妙在于神出鬼没，霎间万变。火烧连营，奇袭白虎团，破釜沉舟，定向爆破，瓮中捉鳖，饿死苍蝇未足奇。
战争，得道多助，失道寡助。运用全民人海战术，将一切顽敌消灭、淹没在人民战争的汪洋之中！
方法①：硫酸、硝酸、氢氟酸……。
方法②：水刀。
方法③：温压弹、白磷弹……。
方法④：穿地弹、穿甲弹、破甲弹……。
方法100：打孔?注水?降温?涨裂……。
方法10000:液氧浇筑?铁零下200多度变的比薯条脆，当然，该方法不具备可操作性。更好的是用纯氧将铁点燃。
对于一块100万立方米的均质钢立方体来说，要想破坏它真的很简单。根本不需要一个国家的军力，更不用说动用核武器了。
1、物理方法
钢板看似很坚硬，其实破坏他的方法很多。最常见的切割方法有：火焰切割，等离子切割，激光切割等，这些切割方法都可以慢慢的处理掉这个钢质立方体。这个方法唯一的缺点就是处理的时间比较长，因为切割的速度相对来说还是比较慢的，当然如果配备的人员足够的话，能够大幅度的提高速度。
2、化学方法
铁可以和酸进行化学反省，反应后直接变成溶液，可以很快的排走。运用化学方法进行处理速度上没有问题，只要你的酸足够多，唯一的不好就是污染比较大。
3、爆破方法
先运用物力方法进行打孔作业，在裸露的5个面上都打出足够多的孔，在里面放上爆炸物。控制器控制同时爆炸，这个立方体很快就会被破坏掉。
以上是我能想到的办法，你还有更好的办法吗？
钢铁的熔点是一千多度。利用当前现有燃料技艺能够长时间保持这种温度不是什么关键技术。军队火攻坚固堡垒的喷火枪就可以持续达到，结合毛主席的持久战理论一切只是时间问题。长此以往，滴水石穿，要毁掉它是有可行性的。如果你是提无厘头的问题那么就没有意义，我能有几百万种同样无厘头的方法毁掉它。如果尊重常识和科学就该明白无论用锻造还是浇筑成型的加工技法，加工制造长宽高均为100米的立方体钢体的难度要比毁掉它难得多。还有，什么条件下满足制造这种钢体的环境？那么同样可以在这种环境下毁掉它。穿甲弹，结合化学原材料，硫酸、盐酸都可以，只是用时多少问题。
我实在搞不明白，一个长宽高均为100米的钢质立方体在实战中能起到什么作用？
要是放在过去冷兵器、轻兵器时代，将它放在个“一夫当关，万夫莫开”的地方，比方说斯巴达三百勇士守卫的温泉关，在防御上的作用倒是非常大。可东西是死的，人是活的，活人哪能让尿憋死啊！马奇诺防线坚固的很，可人家德国人就绕开它了，让它形同虚设。你这个长宽高均为100米的钢铁疙瘩，人家也能绕开呀。除非你能找到个“自古华山一条道”的地方，让人无法绕过去，那它的防御作用就大了。
但在现代战争中，你即便能找到个“自古华山一条道”的地方，它也起不了什么作用。因为人家可以用飞机从你头上飞过去。所以，没有人会弄这么个铁疙瘩。
另外，怎样浇筑这铁疙瘩本身就是个很麻烦的事——退一步说，你把它浇筑好了，怎么运送到你需要的地方也是个很麻烦的事。既然这么麻烦，何必弄它呢？
当然啦，如果你不惜一切代价将它弄好了，但对于拥有现代化武器装备的军队来说，要砸碎它也不是什么难事。比如说咱们中国可以用东风15C钻地弹来对付它。东风15C钻地弹在打击钢筋混凝土、岩石掩体时，穿深是25米。对付这钢铁疙瘩，即便它将穿深降到五六米，但只要持续的对它展开攻击，还是可以将它砸开的。美军的GBU57巨型钻地弹威力更恐怖，它重13吨，面对钢筋混凝土工事，它穿深达到70米，里面装有两吨的特殊炸药，爆炸能产生2000度的高温。如果合它来砸这个钢铁疙瘩，估计穿深可以达到十几二十米左右。只要四五枚GBU57接二连三的打在同一个位置，这铁疙瘩也被它砸碎了。
不可以。这么一个纯钢立方体质量在七八百万吨，即使把沙皇核弹大伊万直接放在上面引爆，也没法把这坨钢块炸平。人类历史上规模最大的非核武器爆炸是1992年珠海机场建设山体爆破，才两万吨TNT当量
可以的，只要钱到位，破坏1000米的立方体都可以给你研发出来，