如果放弃缴纳养老金，每月往银行存一万，30年后能养活自己吗？
你一个月能存一万，还差养老金的那点钱吗？二逼才能问出这问题
肯定可以养活自己，应该妥妥的够养老了。
一，我们首先算一笔收益账。
每个月存1万，连续存30年，到期会有多少钱呢？
假设是银行存款，按照月利率2～4‰(即年利率2.4～4.8％)估算，到期本息合计将达到526～802万元。
为了后续计算方便，我们不妨取个平均值，即664万元。
二，其次，我们再算一笔花费账。
存钱生息30年之后，银行账户上有664万元资金可以用来养老。
假设养老的时间为20～30年，银行存款年利率为3～4％，把这笔钱等额花完，每年的花费额度大约为20～30万元。
第三，够不够养老生活费？
2017年，全国居民人均消费支出18322元，比上年名义增长7.1%，扣除价格因素，实际增长5.4%。其中，城镇居民人均消费支出24445元，增长5.9%，扣除价格因素，实际增长4.1%;农村居民人均消费支出10955元，增长8.1%，扣除价格因素，实际增长6.8%。
我们按照城镇居民人均消费支出情况，估算30年之后的数据，也不过是13.65万元/年。
因此，结论非常明显，30年之后假如每年有20～30万元的资金收入，那么完全可以满足一个人一年十几万元的消费支出需求。
最后有一点疑问:问题当中的“每月”存一万，是不是“每年”存一万的笔误？
假如只有每年存一万的能力，我的建议是——普通收入人群还是老老实实地投缴社保比较好，有钱人任性当然无所谓了。
不过，就算是有钱人，也没必要对养老保险这么抵触吧？多缴多得、长缴多得，国家主办的养老保险不会亏待你的。
有关个人投资理财与社保的比较，欢迎关注我的头条号，查看有关文章和问答。主要结论是：投资理财年收益率低于8～10%的水平，远不如养老保险的保障力度大。
欢迎关注：颜开财经。
又是一个《芝麻开门的童话》式答题，试想，能够每月存入银行一万元，连续存三十年，就能养老了？能有如此经济收入当今社会能占有几个百分点？能有如此经济实力，还愁不能养老？
前二天也有一个问答题《没有梦想的人，是如同行尸走肉》，那是否天方夜潭不切实际的梦想比没有梦想要有价值的多？还有一句话“梦想还是要有的，万一实现了呢？”唉，比买彩票中大奖都难实现的梦想要它何用？人，不能活在童话式的虚幻世界里，选择和努力还是着重于眼前，致力于实际。
可以有好的设想，前提是想象力不能超过能力，可以有好的比喻，但是每月存入银行一万元，连存三十年的计划还是废了吧
生活中再多再好的美言，离不开每天一日三餐的柴米油盐，好的生活人人都在追求，还是从早上开门上班的第一步走起。
我说直白一点，自己存钱比购买养老保险要划算多的多。这个问题我已经写过一篇图文一篇问答一篇微头条用实际数据说明过了，不知道是不是因为太“反动”了，头条不给推荐，以至于看到的人很少。
这里我就直接进入数据实测来说明我的观点了。
我不知道题目是不是打错了，是每月存1万还是每年存1万，这里我就分别按2种情况，来测算一下吧。
每个月存入10000元的情况
按题目意思存入30年，每月存入10000元，我们就假设按照目前银行存款利率2%左右来计算。30年以后存款总额有多少呢？有492万元。（不要问为什么，这涉及到经济学的概念，按复利计息的计算结果，要解释可以另外写一篇文章了）
那如果从65岁退休开始每个月取出10000元，剩下的依然存在银行，利率仍然按2%来计算，假设活到90岁，我们来看看最终的情况是怎么样的。
90岁死亡以后，存款仍然还有412万元。养活自己完全没有问题，甚至还能给后辈留下一笔巨额遗产。
所以可以说每月存多少，退休后每月取出相应的金额来，这是完全没有问题的。
每月存入1000元的情况
我想题目中应该是指每年往银行存一万元，这才是符合大众的一个想法的，那么按上面的算法，我直接贴出计算结果，我们来看一下。
这里我直接假设了一种情况，就是到90岁时候，我们正好把账户里的钱全部取完的情况下，每个月可以取出多少钱呢？
这个时候每个月可以取出1667元，一年20000元左右。
上面数据乍一看好像没法养活自己，但是要注意我们的假设，是活到90岁，而且只存30年，并且只是一直存的银行定期，利息只有2%。
但是实际情况呢？我们从工作开始一直到65岁退休，是至少有40年的时间的，如果我们从刚工作就开始养成每个月存钱的习惯，而且我们一直都是买银行理财产品，理财产品大多数收益率能够达到4%，那么按照复利计息，最后是非常恐怖的。
我直接贴出最后结果，假设存款40年，按照4%利息来计算的结果如下图。
可以看到，65岁以后，每个月可以取出将近5000元，一年将近6万元，这个是绝对可以养活自己的。
总结一下，如果真的不想缴纳养老保险，想要自己存钱。
- 那么越早开始存钱，收益越大
- 存款利息越高，收益越大
- 退休以后每个月取出的钱至少可以是每个月存钱数目的2倍以上。
- 最后账户存款都是遗产，可以留给子女，但是如果是交养老保险，死了以后基本上子女是拿不到一分钱了。
作为银行的工作人员，我可以明确的告诉你：每个月往银行存一万，连续存上30年。等你退休的时候，你不但能养活自己，甚至可以凭借一己之力，养活一大家子人。
一个月能存一万块钱，想起来都非常的恐怖，普通人根本就做不到。
我国的工薪阶层，别说一个月能存一万块钱了，就是你能一个月挣一万块钱，估计都至少超过90％以上的人了。
每个月存一万，连续存30年，是一个什么概念？
每个月存一万，那一年下来就是12万。连续存30年的时候了，本金就已经有360万。
这360万就是你全部的存款了吗？
当然不是！在这30年的时间里，你还能收获到高昂的存款利息。
每个月存一万，一年存12万，连续存上30年的时间，其实就相当于：
第一年的12万，存了30年的时间
第二年的12万，存了29年的时间
……
第29年的12万，存了2年的时间
第30年的12万，存了1年的时间
在不计算复利计息的情况下，就相当于12万块钱存了1+2+3+……+30＝465年的时间。
利息就是：
12×300×465＝167.4万
如果再把复利计息算上，利息可能已经接近200万了。
这三十年的时间，存款的本金加上利息的总金额，绝对在550万以上。
退休的时候拥有550万存款，每年的利息你都花不完
拥有存款550万，你已经可以说是人生赢家了。每年的利息收入，都已经超过90％以上的工薪阶层了。
我们还是按照年化3.0％的利息计算，那550万存款，一年的利息收入就是：
550×300＝16.5万
平均到每个月，就是13750元。这个利息收入，能超过90％以上的工薪阶层。
可能很多人会说，三十年后货币贬值，人们的工资收入也会大幅度的增加。
货币贬值是真的，工资收入可未必就会大幅度增加。
像我上班的单位，有个姐姐就说，十年前她的工资收入就是月薪七千多。现在的工资收入，也还是七千多块钱。
十年的时间，工资收入一点都没有增加。
很多人干了半辈子工作，工资都没见有增长。这种情况，非常的正常，随处可见。
你都能每个月存一万块钱，根本就不耽误你交社保的那点钱
如果一个人现在能每个月存一万块钱，那根本就和交社保没有冲突。
像我工作的城市，社保医保最低档加在一起，一个月也才1100多块钱。
你一个月能存下来1万块钱，完全可以拿出一部分钱来交社保医保。存钱是为了养老，交社保也是为了养老，这两者根本就不冲突。
而且社保养老有两个优势：
第一，社保养老金每年都在增加，并且只要你活着，就会一直给你发。你有社保养老金，就不用担心钱被骗了之类的。
每个月都有，每个月都发。
第二，交社保的时候，把医保也交了。退休以后，就多了一份保障。
像老人最怕的就是生病和意外，而老年人也是最容易发生疾病和意外的。一个大病住院，可能几十万就没了。
而你有医保，可以报销大部分的费用。不会让你的钱财，因为一场大病清零。
能一个月存一万块钱，根本就不需要去担心养老问题。
放弃缴纳养老金，每月往银行里存一万元，30年后当然可以养活自己了，比缴纳社保活的更滋润。
30年的时间，一年存12万元，总共360万元，即使是在一线城市也够用了。
即便是以保守的理财方式，按照年利率4.2%来看，360万元一年也能有15万元，一个月下来1.25万元，显然远远超出了当前的养老金水平。
要知道经济高速增长的时代已经结束，未来养老金增长速度趋缓，30年后普通工人能有五六千元的养老金就已经很不错了，达到万八千元的概率极低。毕竟在过去经济高速增长的年代，单纯从增长金额来看，普通人工人养老金20年的时间增长幅度不过2000元，按照这种增速，30年后五六千元是一个相对理想并且很难超越的数字（假如货币不快速超发的话）。
每月存一万元，对于收入水平要求是极高的，起码家庭年收入30万元以上才有可能，还要持续30年保持这么高的收入。
当然如果存够360万元的话，每个月吃利息就远远超出了普通人的养老金水平，而银行的本金完全不用动，显然处于财务自由的状态。
实际上，对于普通人来说，有单位缴纳自然是合适的，毕竟单位承担了大头。
如果如果没有工作单位给缴纳社保，能每年往银行存一万元，连续存30年，放弃缴纳社保也是可行的。毕竟如果是个人缴纳30年社保，每年一万元，退休时也不过2000元左右养老金，如果寿命不够长，没领几年养老金就去世了，非常不划算。
在这个年代，癌症高发，谁也不敢说能活多大年纪。一旦退休前离世，只能拿回个人账户里的钱，基本相当于单位和个人总共缴纳社保金额的三分之一左右。
如果每年缴纳一万元，持续30年，按照4%的年收益率，30年后本息合计583050元。按照保守的理财方式，年利率4.2%来算，一年能有2.4万元收益，也相当于每月2000元。不要忘了，利息可以随时用，本金始终还有58万元，即使提前去世，钱也可以全部留给家人。
由于一部分人养老金水平远高于普通工人，随着老龄化进程养老金缺口不断加大。未来延迟退休一旦全面实施，对于普通人来说缴纳社保的风险将会加大，会有相当比例的人领不到养老金就去世，或者没领几年就去世。所以不要只看到养老金会上涨，还要考虑退休年龄以及家族平均寿命。
最后一句话总结，如果有单位缴纳社保，自然交比较好，如果没有，那就自己来养老，努力存钱吧。
首先如果你是通过每个月存入固定存款，然后想要30年后养活自己的，我劝你放弃吧！
举个真实的例子告诉你，近日，一位辽宁的老人就遇到了这样的情况。老人表示：这笔被遗忘的钱共存了28年，按照当时的利息来说，月供只有7厘，一年的定期之后，就自动转入活期存储。老人取出时拿到的利息是514.48元！这2000元相当于28年一个普通上班工人的半年薪水，但是如今不到一个退休老人养老金的一半！所以存钱养老是行不通的！！！
其次如果放弃缴纳养老金，每月往银行存一万，也就意味着你的一年收入起码大于12万吧！
根据2017年数据显示，每年通货膨胀率为7.5%，而银行普遍存款收益为4%，那么按照许多达人算出来的数据来看，如果每年存10000万元的话，经过30年的通货膨胀和利率对抗，最终1万元仅仅相当于的3829元。而30年后积攒的每年1万存款，累积的余额只有68865元。
那么你每年存款12万的话，就相当于826380元，比总金额360万本金+利息足足贬值了将近300多万！养活自己应该没问题，但是生活条件只会有减无增！！！
所以相比之下一定是缴纳养老更划算！基础养老金直接跟退休上年度社会平均工资挂钩，而我们社会平均工资每年都保持8%到10%的增长速度不变。北京市2016年社会平均工资是7706元，2017年社会平均工资是8467元，增长9.8%。另外，我们退休之后养老金还会年年增加，而且国家为了照顾低收入人群，他们的养老金增加的比例最大。
所以如果只是存银行，不投资，不做理财，不换取价值物品的话，一定是缴纳养老金更好！！从现在来看整个30年你的投入将近要有360多万，但是到时候仅仅获得了80多万的价值，贬值非常厉害，所以非常不值得！如果没有更好的投资选择，我建议还是老老实实缴纳养老金吧！毕竟未来的物价是大概率只会提高，不会降低的！