如果苏联丢了莫斯科，斯大林还能退到西伯利亚继续抵抗并反败为胜吗？
这个问题……当然是个问题。虽然俄国太大了，不是任何一个侵略者都可以随便吞下的，当年不可一世的拿破仑又如何？也照样是挥一挥衣袖，不带走一片云彩。
但莫斯科对苏联的意义太过重大，以至于没有了莫斯科，苏联几乎就等于失去了一切。
作为世界上面积最大的国家，苏联在建立之初国土面积就超过2000万平方公里，而这2000多万平方公里使苏联拥有了恐怖的战略纵深，尤其是东西方向，更是超过1万公里。
不仅如此，作为苏联缔造者的斯大林在列宁去世后，为壮大苏联进行了一系列准备。
特别是在1929年资本主义全球经济危机爆发后，苏联在大力引进资本主义世界先进技术的同时，对于蠢蠢欲动的法西斯主义也进行了相当充分的准备。
二战前夕，苏联在国土西部构建了北起北冰洋，南到黑海沿岸，长达2000多公里的斯大林防线，形成永固的国防工事。
1939年8月23日，苏联与德国在莫斯科秘密签订《苏德互不侵犯协定》，对东欧地区进行了秘密的势力划分。
1939年9月17日，在德国闪击波兰后，苏联出兵波兰东部，夺回《布列斯特和约》中失去的西乌克兰和西白罗斯等地，将国界线推进到寇松线。
紧接着，1939年11月，苏联发动苏芬战争，在付出惨重代价后，夺取芬兰的卡累利阿地峡地区；1940年3月，苏联出兵波罗的海三国，强行将爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三国并入苏联；1940年6月，苏联出兵罗马尼亚，强行夺取比萨拉比亚地区。
至此，苏联将国界线向西推进约500公里，并重新构筑了新的国防工事，即巴普洛夫防线。
应该说苏联对大规模战争的准备是相当充分的，但正因为相当充分，使得苏联将大部分军队及工业布置在靠近德国法西斯的东欧地区，特别是希特勒的眼皮底下。
所以当1941年6月22日苏德战争爆发时，苏联军队仓促应战，溃不成军。短短4个月，苏联就失去了150多万平方公里领土，军队损失超过300万，人口沦陷1/4。
到1940年10月莫斯科会战发起前，斯大林说苏联红军没有退路，实在不是耸人听闻。
很多人认为天气是扭转莫斯科会战局面的重要因素，如果没有那个恐怖的冬天，德军不会在莫斯科马失前蹄。
但事实上，磨灭德军进攻锋芒的，是苏联漫长的秋雨，这让德军几乎在泥泞中动弹不得。苦恼的德军甚至希望冬天快点到来，因为道路结冰后有利于装甲部队推进。
苏军在苏德战争前4个月几乎损失殆尽，所以如果莫斯科也失守，对苏联形成的打击将是空前的，尤其是苏军的气势。
要知道，虽然此时的英国出于自身安全考虑，已经开始援助苏联，但大洋彼岸的美国始终没有表态。如果苏联失去莫斯科，士气瓦解，世界反法西斯战争局势可能更加危险，届时美国参战和对外援助将更加遥遥无期。
而作为德国同盟的日本，也在等待着苏联的战败。如果苏联失去莫斯科，无论进攻西伯利亚有无意义，日本绝对不会在东亚安分守己。
不过最可怕的似乎并不是这些，因为无论沙俄还是苏联都将国家发展重点放在乌拉尔以西，尤其是莫斯科以西。一旦莫斯科失守，苏联东部薄弱的工业基础，将根本无力支撑苏联的持久抗战，特别是在面对德日夹击，缺少美国的有力支持时。
当然，苏军也可以化整为零，依靠广泛持久的游击战以及庞大的战略纵深将德日法西斯彻底拖垮。但我们需要明白的是，苏联和我国的情况并不相同，首先他的无产阶级革命是先在城市取得成功的，这和我国的农村包围城市有本质不同。
所以在缺少城市的苏联东部，再加上冰天雪地的恶劣环境，即使游击战争也很难坚持下去。
而最可怕的是，莫斯科的失守不仅关乎苏军士气，更关乎斯大林的权威。
因为无论苏联的工业化建设，苏联的国防体系构建还是苏德战争的战略部署，都是斯大林统一指挥的。也就是说，斯大林是苏联的最高负责人，如果莫斯科失守，就意味着斯大林威望的彻底崩塌。
而在斯大林苦心孤诣构建起以自己为核心的独裁体系后，自己也将成为这个体系的牺牲品，因为他根本就承受不起失败。
所以，苏联的纵深虽大，但却并不能为苏联带来希望。从某种程度上说，这也是斯大林一定要在莫斯科城下背水一战的原因所在。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
“俄罗斯虽大，可已经没有退路了，后面就是莫斯科。”这句话是莫斯科保卫战时的苏联军队的口号，也是苏联人彼时的信念支撑。
莫斯科，苏联丢不起！真要丢了，苏联也就完了。因为苏联是工业国，社会各个环节的配套工程，非是一日之功可以建立。虽然苏联统帅部做了莫斯科失守的预案，但是如果莫斯科真的失守了，苏联即使靠着残存的领土和实力，在世界仍然不失为大国，但是与整合了几乎整个欧洲的德国在实力上已无法同日而语。实力使然，战略态势使然，苏林战败求和将是必然的结局，不会以人的意志为转移。
（著名的红场阅兵）
1918年，硝烟散尽，一战却没有结束。
德国人在希特勒上台后，快速整合了原来的第二帝国、奥匈帝国的政治遗产，在中欧地区形成了一个面积达到百万平方公里的第三帝国。随着中欧地区再度整合，第一次世界大战爆发前的战略态势再度出现了，二战的爆发在很多政治家预料之中。西线战场法国的快速崩溃，让德国的战争机器猛然加速了，因为明眼人都能看出来，偌大的欧洲已经失去了战略均势，两个大陆帝国之间必然有惊天动地的一战。
1941年6月22日，参与巴巴罗萨计划的550多万德军，从1000多公里长的战线上向苏联发起了突然袭击。苏联情报系统此前虽然得到了情报，却因为德国没有大幅度地采购棉衣的动向而发生了致命的战略误判，直到战争爆发前几个小时，一线指战员才接到了德军即将发动进攻的预警。这时，做任何调整已然是来不及了，部署在一线的苏联重兵集团，被纵横穿插的德军打的昏头转向，完全组织不起任何有效的抵抗，苏联在短短的几个月内损失惨重，一线的重兵集团几乎全数损失，德军直抵莫斯科城下。德国人认为，只要攻占了莫斯科，就能够彻底击溃苏联抵抗的意志，德国第一阶段的战略进攻将取得伟大胜利。
（德国军队在苏联领土大纵深穿插）
胜利似乎就在眼前，德国中央集团军共有75个师180多万人，而对面的莫斯科却只有125万军队，还有临时组织起来的民兵，缺衣少食，残兵败将，士气低落。德国人早就空降了很多间谍，在莫斯科周边区域制造破坏，蛊惑人心，到处都是混乱的状态。莫斯科，看起来是绝对不可能守得住的。莫斯科城外的炮声隆隆中，统帅部的领导也被紧急送至莫斯科火车站，专列早就做好了一切准备，随时发车 。
苏联的内政部也早就做好了莫斯科失守的准备，他们已经做好了特务潜伏的一切准备，在统帅部放弃莫斯科之后，由这些人在敌后进行破坏。当局给了这些组织的负责人极大的权限，可以全权处置一切事务，包括枪毙叛徒等。这些人员总数多达数百人，都已经遵照指令到了指定位置潜伏了起来。
斯大林站在月台上来回踱步，他在思索要不要现在就放弃首都。最终，他拒绝撤退到后方，他要在莫斯科坚持抵抗到底。因为他知道，一旦放弃莫斯科，混乱情形将会更加严重，苏联将会真正面临亡国灭种的危机。他不仅拒绝离开莫斯科，还坚持在敌机轰炸的威胁中照常组织了著名的红场大阅兵。苏联人坚决抵抗的钢铁意志通过阅兵传到了世界各地，英美等国开始大规模援助苏联。最终结局大家都知道了，苏联在莫斯科抵挡住了德军的进攻。
（斯大林有着钢铁一般的意志）
问题来了，如果斯大林当初没有坚持意见放弃了莫斯科或者斯大林没有率领部队守住莫斯科的话，结局将会是怎样？苏联最终还能反败为胜，反推回柏林吗？
在乌克兰战役、莫斯科战役前后，苏联党政机关已经组织许多重要部门以及工业企业向乌拉尔地区转移了。苏联人设想的莫斯科失守后的防线即是乌拉尔山，而苏联新的重工业中心就建在了德国飞机的航程之外，这就最大限度地保留住了苏军继续作战的工业本钱。另外从军队上来说，虽说莫斯科战役苏军也伤亡85万人，但苏联毕竟是一个亿级人口的工业国，有着广阔的回旋余地。在远东还有几十万的部队。苏联在莫斯科保卫战的关键时候都没有从远东大量的抽调军队，一方面是为了防范日本可能的入侵，另外也说明苏联对打赢莫斯科战役是有一定的把握的，而且，这支生力军也可能是苏联撤退到乌拉尔山以东后的最大本钱。苏联给自己留了后手，在工业、装备以及军队方面，都有着完善的预案。按照苏联在1945年乌拉尔山以东的工业、农业数据，即使苏联退到了乌拉尔山以东，也依然是一个面积1700万，人口5000万，军工品类齐全的大国，在世界范围内也依然是美英两国不得不联合的对象。
（苏联就是丢掉欧洲仍然是大国）
然而，丢失莫斯科所能产生的严重后果，也是苏联统帅部不得不慎重考虑的因素。
莫斯科是苏联的政治经济中心，也是重要的交通枢纽，更有重要的工业设施。所以，一旦莫斯科失守，会对苏联造成几方面重大的打击。首先是军民士气的颓丧。在二战初期，苏联军队完全被德军压制，军队中弥漫着失败主义情绪。一旦莫斯科失守，国内会涌现出更多的投降主义分子，再加上沙俄复辟势力的配合，苏联内部的凝聚力会大幅降低。而在国际上，莫斯科失守会让盟军对苏联抗击德国的实力产生质疑，提供援助的方式、数量、地点都会有很大变化，苏联将会失去外援，陷入更加孤立无援的境地。
其次，莫斯科失守会加速前线军事溃败。苏联前期的战场失利，有很大一部分原因是因为军事指挥系统的落后。莫斯科是苏联的通讯中心，有很多信息需要汇总到莫斯科再传递全国，很可能两个地区地理位置很近，但仍需要莫斯科中转信息。在混乱的局势中，苏联的政委体系，执行的即是来自莫斯科的最高指令，是当时苏联军民唯一的明确指示。如果莫斯科一旦失守，没有了莫斯科的指令或者信息中转系统，将会加剧苏联国内局势的混乱程度，会让前线的局势更加糟糕。
（德军在冰天雪地里行军)
再次，莫斯科是苏联的交通枢纽和调度中心。莫斯科陷落，整个苏联西部的铁路、公路网都会陷入瘫痪，工业停滞，人员动员能力下降，军工体系将会出现崩溃，严重影响苏联战争潜力的发挥。
最后，如果失去莫斯科这个战略支撑点，列宁格勒至库尔斯克的防线就会崩塌，苏联东部门户大开，无险可守，整个苏联中北部地区，都将陷入德军之手。苏联的北冰洋港口会被封锁，美英的援助物资将无从到达。苏联建立在斯大林格勒的纵深防线也将面临着侧后方的袭击，也即苏联整个乌拉尔山以东的战场局势将会陷入到极度被动，极有可能在短短几个月的时间完全丢掉乌拉尔山以西地区。
其实，打到了莫斯科，看起来德军的攻势凌厉，可也已经到了强弩之末。苏联统帅部从最初的震惊中清醒过来后，他们就认识到严寒的天气阻碍的德军的机动优势，而且苏联的雨季和冬季对德国的后勤补给来说是一场灾难，德国中央集团军已经无力发动进攻，哪怕是维持战线也做不到了。
当德军的指挥官在前线指挥部里颤抖不已和陷入瘫痪的时候，希特勒置陆军总部的建议于不顾，甚至连陆军总司令勃劳希契的辞呈都没时间接受，就在狼穴下令：“决不允许后撤”。后世无数次嘲讽他命令的业余，但实际上只有希特勒能严密控制那些心高气傲、危机时互相拆台的前线司令官，只有他能阻止军师长官们只顾自己而不顾友邻侧翼安全暴露的行为，也只有他能强令戈林的空军在不可能的天气一批批的空投补给。在战争第一年的冬天，希特勒不许后撤的命令实际上为德军重建新的防线和避免全线溃败赢得了时间。
（希特勒不允许德军后撤挽救了局势）
虽然苏联人也同样艰难，但还是阻挡住了德军最后一波攻势，取得了莫斯科保卫战的胜利。出于对德军的战争潜力已经耗尽的判断，斯大林和朱可夫希望乘胜追击，尽快将德军赶出苏联境内，起码让德军退的更远，但是却在哈尔科夫吃了大亏。这是因为斯大林没估计到希特勒竟然会严令德军在莫斯科战役后死守不退。如果德军真的退了，面临的局面很可能就是刀切黄油一样的溃败。
可能，斯大林在月台上来回独步沉思，权衡利弊，最终选择坚守莫斯科，与希特勒硬刚的决定即是出自以上考虑：放弃莫斯科虽然能够求存，但是害处极大；坚守莫斯科，虽然艰难困苦，但是好处极大。在关键时刻，领袖的钢铁意志，有时候确实能够坚持到最后的五分钟。莫斯科战役的胜利，有数不清的苏军将士浴血奋战，也有斯大林的坚强意志作为支撑。
这个问题老梁来回答。
丢了莫斯科，还反败为胜？你快拉倒吧，莫斯科屁股后面的国土面积是挺大个的，但那压根就不适合作为双方拉锯的另一个战场。
咱别的也不说，就说当初斯大林接到德国人摆弄着闪电战一路过来，整个苏联的上层是有一种退出莫斯科的打算，因为在他们看来德国人这么猛，再加上丢掉了一大块的正规训练出来的军队之后，他们是没有能力守住莫斯科的。
而斯大林本人最初也是这么看的，并且把拉着他退出莫斯科的火车都准备好了，可斯大林在走之前在这个问题上是又犹豫的，于是他在月台上，抽着他的烟斗思索了好长时间，这才狠下心来不走了。
后边就有了一句二战中的名言，我们已经没有退路了，后面就是莫斯科。
是的，莫斯科这块地方，苏联是丢不起的。
他不仅仅是苏联的首都，而且您可以看成是整个苏联的最后防线了。
首先因为是首都，那么他政治意义巨大，当时苏联在德国人的攻击下，已经是一路的垮了下来，就那形式和垮塌没有多大区别。
苏联需要在这个时候，顶住这种垮塌，重建士兵们的士气，不然这一退，那真的收不住了。
因为这打的都没有了底线。
就像《我的团长我的团》里头说过的一句话，一个人带着十个，十个人卷走一百个，跟着就是一千，完了就是整个战线的崩溃。
当有一条底线在哪里撑着，他们就明白了，不能退了，再退就完蛋了。士气也就能提振起来。
最后一个，整个西伯利亚咱说他是一块死地都不过分，别的不说就说那块冰川地带零下五六十度的气温，别说是人啦，钢铁都能给你冻的嘎嘣脆了。
当年苏联红军和高尔察克的白军掐架，结果被红军打的只能退守西伯利亚，结果就是再也没见他们走出来。
也就是说苏联人真要是丢掉莫斯科，他们也会走上高尔察克的路，能不能再出来这都是个未知数。
就算是能保留下种子，大规模的集团军作战，您也别想了，只能是分散打游击了。
而且您记住一点，苏联在二战的时候虽然有一亿八千万，差不多两亿的人口，但在他们那个广阔的土地上铺开，只能说是地广人稀，您别笑，苏联当初的领土那可是两千多万平公里的，您自己除一下就明白了。
这里头最要命的一点，人口大多都集中在了城市里头了，这也是为什么，苏联他们弄一个十月革命把城市这么一占，革命就基本上没有多大悬念了。
说道这里，咱就不得不说一下咱家的情况，最开始咱也想复制一下苏联成功的经验，但几次尝试之后咱就明白了，国情不同，造成结果不同，死搬硬套是不成的，最后咱才有了农村包围城市的想法，这一点您要是翻阅金一南将军的《苦难辉煌》就有很详细的介绍。
所以苏联的情况是不一样的，他们如果把城市都丢了，尤其是莫斯科丢了，那么苏联的路就会走到窄路上去了。
这还有点，莫斯科他不仅仅苏联整个的通讯中心，而且还是交通中心，您要是翻开地图去瞅的话，就会发现，全国的铁路都能和莫斯科搭上。
这地要是丢了的话，苏联的消息就要被掐断了，那么他们的眼睛相当于被蒙上了，没有了铁路的支撑，苏联就算是血再厚实，他怎么能把血液从全国各地抽过来呢？
没有了血厚这最后一点条件，苏联如何去和德国人的闪电战打消耗呢？
不用想了，一旦莫斯科丢失，苏联立马就会陷入混乱，这也是德国人最希望看到的。
亡国灭种的危机也就到了眼跟前了，这也是为什么斯大林在月台上呆了很久这才做出了留守决定的原因。
我们来看一下，斯大林留守之后，出现了什么结果。
首先斯大林拒绝离开莫斯科，接着他们就举办了盛大的红场阅兵式，这场阅兵是历史上绝无仅有的，苏联人排着不是很整齐的队伍，着装都不是统一的，但他们带着足够多的子弹，带着上战场必备的行囊，还有那七拼八凑的坦克，再加上从博物馆里头拉来的大炮，他们带着下了阅兵式就要上战场的坚决，完成了这次阅兵。
两万八千多名士兵，来到红场，他们甚至不知道自己下一步要干嘛？苏联要保密，毕竟德国人的飞机不是吃素的。
二十五分钟的阅兵，德国人的飞机一架也没有赶过来。
不是他们没有来，而是被苏联人的防空炮和飞机打下来了，就算打不中，他们撞也要把入侵的飞机撞下来，而且撞击的时候，不是一架去撞，而是多架飞机一块去撞，就是这场空战中，苏联人打下德国二十五架飞机。
所以我们看到了二十五分钟的阅兵式上，就没有看到一架德国飞机跑过来捣乱的。
苏联人，他们成功的告诉别人，他们的身后就只有莫斯科了，他们没有退路了。
顺利完成阅兵的苏联人，开始了他们的抵抗，硬生生的在莫斯科让德国人的不败神话给戳穿了。
在以后的五个月里，德国人搭上了五十万的伤亡，从而让战争开始缓慢的发生逆转。
也就是在这种决绝中，苏联人证明了他们真的可以用血肉顶住德国人的进攻。
丢了莫斯科，没有红场阅兵，是不成的！
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
苏联和我国的国情不同。我们在抗日战争时期，毛主席讲的是农村包围城市，论持久战。我国华北和长江以南地区，气温不像苏联那样寒冷。而苏联绝大多数地区气温寒冷，地大人稀，以城市为中心，离开城市就保证不了供给的需求。像莫斯科保卫战，斯大林格勒保卫战，都是拼尽全力争夺固守。失去主要城市，后果不堪设想。
首先给你个明确的回答，能。我们的抗战实际上就给出了答案，丢失城市不代表战争就失败了，一城一池的得失不代表胜利或者失败。侵略者打进来占领的无非就是城镇，对于一个国家来说城镇只是一些点，还有更广大的土地还能进行活动，只要人还在就能作战，苏联两千万平方公里的领土，苏联两亿人口都算上地广人稀，几百万德国军队不可能保证每一寸土地的控制。
苏联由东至西很长，德军的战果越大，往前推进得越远，补给越困难，而数百万德军的消耗量却很大。或许有人会说可以就地掠夺，要知道苏联是个地广人稀的国家，人口密度不高，加上坚壁清野，你要说是掠夺煤炭石油还行，就在那摆着你可以随时去开采。粮食怎么办，原住民要么死于战火，要么逃亡了，剩下的能有多少粮食，第一年抢到了，第二年呢，第三年呢，总不能德军士兵都去种地、抢粮食吧。
德军越往东，物资短缺的问题就会暴露的越明显。而苏联军队也会时常组织大战，占领区的军民也会自发地组成小股武装不断地给德军造成伤亡。苏军无论男女老幼同仇敌忾，可以共同抗敌，德军是损失一个少一个，因为正义保家卫国的一方的斗志会远高于侵略者。
所以说就算你占领了莫斯科，战争的结果也不会改变，唯一能改变的只是德国的战果更大一点，战争需要更长的时间才能结束。况且在西线战场盟军还给德国造成很大压力，东线德军主力打出去很远，对西线的支援速度就会很慢，这更有利于西线的作战了。
个人观点。只要斯大林和苏共中央没有被一锅端，即便莫斯科丢了，苏联依然可以在西伯利亚坚持抵抗。具体可以参考国民政府转战重庆坚持抗战的现实案例。但如果莫斯科丢了，斯大林退到西伯利亚后，他就没有反败为胜的可能性了。
理由有三。
一、希特勒并没有吞并整个苏联的计划。
1941年，德意日三国秘密签订“轴心国划分世界计划”。根据这项计划，日本建议德国以东经70度线为界，把亚洲划分为两个区域，分别由德日统治。（意大利被直接无视）
对于这个建议，希特勒不同意，因为他认为这样会局限了德国的发展，并且他认为日本跟德国也不是一条心，比如德国侵苏，日本就不配合德国一起夹击。希特勒在私下里坦言，德日必有一战。
但是，希特勒考虑到德国的后勤补给能力不足以吞并整个苏联。所以，希特勒也没有拒绝日本的提议，只是修改了日本的方案，将德日在亚洲的分界线定为伊朗东部边界、阿富汗北部边界、中国西部边界、唐努乌梁海西部边界以及叶尼塞河。
也就是说，苏联的西伯利亚地区不在希特勒的吞并计划范围内。如果莫斯科丢了，斯大林要退守西伯利亚，届时他的对手就只是日本，不再是德国。而日本的后勤是什么稀烂水平？斯大林如果在西伯利亚连日本都扛不住，他也就别扛了。
德意日瓜分世界图↓
第二、如果莫斯科失守，即意味着德军对苏军具有了压倒性的优势。
关于莫斯科的意义，我们首先要搞清楚一个概念：德军没有打赢莫斯科会战，不用扯那么多客观理由，纯粹就是德军打不赢。
莫斯科战役中，苏军冻死冻伤的人数比德军要多得多，同时期被围困在列宁格勒里面因为饥饿寒冷等原因死去的苏联军民高达几十万，也比德国惨的多。
论比惨，比困难，比损失，苏联哪点不比德国惨？可是既然打仗了，大家也都拼了，苏军扛住了，德军没扛住，这就说明了莫斯科会战期间，苏军的实力并不弱于德军，完全有实力扛得住德军。
这种“扛得住”，不是靠什么运气，也不是靠什么客观原因（比如天气冷），单纯就是靠硬实力取胜。这就好比说国民政府为什么守不住南京？难道是没有恶劣的天气吗？未必吧？就算南京和莫斯科的天气一样，日军也一样能攻克南京。因为双方的实力决定了战役的结果。
但是，假如莫斯科丢了呢？这意味着什么呢？
这意味着，苏军已经不具备跟德军硬扛的实力了。就像败退西南的国民政府一样，不具备跟日军硬扛的实力了。
用一句话说就是：只要苏联还有一口气，它都不可能丢掉莫斯科。但如果丢了，那就只能说明苏联的实力被德国全面压制了。
第三、苏联的组织结构决定了即便莫斯科不保，斯大林也依然可以退守西伯利亚。
苏联有两点比德国强。
第一是苏联体制的变态动员能力。德国百姓在二战时还保持相当高的生活水准，而苏联在高度集中的政治体制下，国家一切资源都投入战争。苏联可以饿死人，可以不顾一切的赢下战争，但德国不行。
第二是苏联体制的凝聚能力。动员能力、工业资源、人口、幅员等客观因素，这些都是希特勒可以计算的，可是苏联军民的战斗意志是希特勒无法计算的。按照战争的正常逻辑，百万大军被歼灭，一般的国家早就举手投降了。可是苏联就是不倒，无论德军给它多大杀伤，它依然斗志昂扬。
这样的变态国家，有理由相信，即便莫斯科丢了，斯大林格勒丢了，列宁格勒丢了，斯大林依然可以在西伯利亚坚持下去。
不可能了，会造成苏联抗德意志瓦解，大面积主动投降就在眼前。
莫斯科保卫战最初阶段，其实并不是我们想象的那样军民同仇敌忾，而是出现了大量的苏共官员出逃的现象，民众一看官儿都跑了，那我们还傻站着，得嘞，也跑了吧。于是大量官民带着金银细软妻儿老小就撒了鸭子。而且苏联政府也颁布了疏散令，其实本意是为了大家安全，但是也让不少人以为德军马上要拿下莫斯科。
这说明啥呢，说明面对希特勒的闪电进军，苏联军民士气低落，缺乏斗志。莫斯科保卫战之时，军民信心已到临界点，而莫斯科是苏联首都，极具象征意义，莫斯科陷落，则是压垮苏联军民抗德信心的最后一根稻草，军民的斗志会随着莫斯科防线的崩溃而瓦解。到时候会出现大面积投降的壮观场景，斯大林别说退西伯利亚，没准逃跑路上就被捉了去献给希特勒邀功了。
如果希特勒再在莫斯科或者基辅仿照维希法国弄个傀儡政权，那斯大林就是没被活捉邀功，也会冻死在西伯利亚，就连戴高乐跑到盟国的机会都么有。他那是哪有啥盟国，英美跟他联合无非也是借助他抗击德国，抗击不了跑过去，在苏联国内号召力也没有，也没啥价值。那位说了，斯大林明明很有号召力，威望巨大，嗯，确实，但是那是建基于战胜德国基础上的，没战胜的话，哪有啥威望哟。
各位读者，您说呢
不可能，因为日本已经崛起了。德军兵临莫斯科城下时，斯大林考虑过去南方，没有考虑去西伯利亚。
1941年6月22日，德国“巴巴罗萨计划”启动，百万德军扑向苏联领土，将百万苏军按在地上摩擦。
10月份，德国中央集团军75个师180多万人，启动夺取莫斯科的“台风计划”，军中配备1700辆坦克、14000门火炮、1400架飞机。
经历早期的大溃败，苏军在各方面都明显不如德军，德军迅速推进。这时候，老天爷出来帮助苏联人，那年冬天的第一场雪提前降落，中央集团军整个战线陷入泥泞之中。这段时间，在俄语里有专门的名词，叫“泥季”。
尽管糟糕的天气，对德军产生重大影响，诸如装甲战车行动不便、后方补给变得困难……然而，希特勒坚持发动继续进攻，还没有喘过气的苏军依旧抵挡不住攻势。
10月15日苏联政府不得不未雨绸缪，为莫斯科的丢失做出应对，很快几乎所有机关干部、外国友人、苏军总参谋部人员，全部都后撤到萨马拉。
斯大林在莫斯科，斯大林在莫斯科，斯大林在莫斯科……重要的事情说三遍，苏联最高领导人斯大林坚持留在莫斯科抗敌，他冒着极大的危险，给整个苏联军民打下一针战胜侵略者的鸡血。
题主提出“如果苏联丢了莫斯科，斯大林还能退到西伯利亚继续抵抗并反败为胜吗？”显然，不存在斯大林退到西伯利亚的可能，莫斯科失守意味着斯大林死亡，没有之一。
斯大林是政治强人，既然选择死守莫斯科就不会后退，要是后退的话，很可能要被内部搞下台。毕竟，斯大林要为战前苏军的大清洗、战争初期苏军的大溃退要负上责任，这也是斯大林犯险死守莫斯科的重要原因之一。
只要斯大林还在莫斯科，为整个国家守土抗敌，他还能号召苏联人民，还能掌控住国家权柄。因此，斯大林在莫斯科只有两种可能，要么战败而死，要么战胜而活。无论如何，他不可能退守西伯利亚。
如果苏联真的丢失莫斯科，鉴于苏联有广大的领土，苏联军队退守西伯利亚继续抵抗是肯定的，最后反败为胜也是有可能。不过，事实是斯大林守住莫斯科，并成功阻止反击，导致纳粹德军战争史上的第1次后撤。