为什么有些民科总是反对达尔文、牛顿和爱因斯坦的理论？
民科三大热点: 哥德巴赫猜想，狭义相对论，永动机。民科们喜欢选择这三个，是因为他们觉得自己能看懂这三个课题描述的东西。
攻击杨振宁私生活的人很多，但网上见不到哪位民科攻击他的宇称不守恒，更没有人质疑他的“米尔斯－杨”规范场论。为什么？因为门槛高，民科们看都看不懂。就像你让一个小孩子去拆解美国的B2轰炸机，他根本无从下手。
民科最大的问题在于缺乏必要的数理基础、逻辑常识和基本的系统性科研训练，当然还有他们生活拮据、情商低。
微积分确实是个坎儿，一般人学了微积分后对近现代科学只有敬畏的份儿，很难有挑战的想法。因为微积分之后的各种学问浩如烟海博大精深，大学里也只能学个皮毛。可惜的是多数民科都不懂微积分，因此导致无知者无畏。
民科们大多很偏执，喜欢较劲。整治他们最好的办法是让他们炒股。以他们的偏执个性，最后肯定是亏得倾家荡产。不过很可惜，他们应该没本钱炒股。有钱有朋友的民科很少，否则肯定有人提醒他别费劲搞研究了。
只有没钱又没朋友的人才会在错误的路上孤独地走下去。
民科是一个神奇的群体，其言行令人感到好笑，可恨，但又让人感到可怜。
民科的很多理论自认为很正确，但其实都很好笑，就像是一个成人面对儿童提出的很多问题一样的幼稚。同时，还有很多民科死缠烂打，就是不承认自己的想法是有问题的，反而对科学嗤之以鼻，对与其理论的人人身攻击，这种民科就令人可恨。还有一些，已沉迷于自己的想法之中不能自拔，总感觉自己撼动的整个科学界的利益，所以科学界一致打压，迫害他，这种人往往不顾家庭，只有自我，也不禁让人感到可怜。
回到问题中，进化论，万有引力定律，相对论等理论都是与人们生活比较接近的理论，也是人们从学校中就会了解到一些基础层面的理论。基本上，只要上过学，都会知道这些理论，甚至不上学，也可以从各种信息渠道了解到这些理论的一些基本理论。
但是，如果要真的深入了解，那么就需要具备一定的基础学历，才可以学到那些更深的理论原理和研究，推导过程。而这些是绝大部分民科不具备的。
因此，以肤浅的了解程度去看待这些理论，自然会感到很多的不解，而正常情况下的人，可能不会计较，或者有疑惑的话可以自行找些书看看，基本不会有颠覆性的想法。但民科就不同了，他们的思维方式比较特殊，不懂得东西就认为是错的，而且还会非常有成就感，那么大的科学家都错了，我比他们还厉害。这就是很多民科的心理。
可以说民科涉及的领域不只这几个，但是，所有民科涉及的领域都是非常肤浅的，也只有在这种层面上，他们才能发挥自己的想象力，如果要他们深入学习一下，恐怕比杀了他们还困难吧。
中国人要有自己的自然科学基础理论创新，不能永远在西方人后面做“跟班式”的科研。
“跟班式”研究，俗称“灌水”，就是“人云亦云”；难道相对论、渐变论、进化论不可以质疑、批判！
科学家接受质疑，但不是胡乱质疑。
民科到底是什么样的一群人?
首先，我不排除有高手在民间。我这里是针对大多数的民科而已。我们见到的大多数民科基本上都是下面这个样子。
上来就要否定牛顿定律，爱因斯坦相对论，量子力学等科学主流理论。当然否定也就都否定了，这都是可以的。问题是要都否定至少要拿出这几个理论不合理的地方，但是他们基本上不会去这么做，他们大多都是直接提出只有自己才看得懂的理论。
合理质疑
我觉得科学是可以被质疑的，而且也确实是在质疑当中前行的。一篇重量级的论文，常常同行要花好几天，甚至几个月的时间去验证和挑刺。所以，科学其实是很注重过程的，一个理论要成形，除了严丝合缝的逻辑推演，还需要大量的实验现象做支撑。
但是，民科的质疑是不讲究逻辑和证据地直接否定，更不可能和你讲究科学求证的过程了。
为什么反对达尔文，牛顿，爱因斯坦
而他们否定这些科学家，某种程度是因为市场决定的。毕竟普罗大众也就知道这些东西，初高中学过前两者，大学有一些人会学到后者。他们不攻击现代粒子物理的标准模型也在这里，因为在朋友眼里，这个理论只是一堆字而已。民科们即使要否定他们，一般人也不知道他们在说啥。（虽然，一般民科也不知道达尔文，牛顿，爱因斯坦的理论在说啥）
其次，现代物理的数学门槛极其高，这是对民科们巨大的挑战，或者说是不可能完成的任务，这也是他们为什么不去反对的原因。
民科没有反对任何科学理论，反对科学理论的是自称民科的伪民科。民科这个词现在已经被这些人给搞坏掉了。
我们通常认为民科就是指民间科学家，其实这种说法是不够准确的。
科学家是一个明确的社会工种，需要利用自己的专业知识进行科学价值输出。科学家有体制内的，也有体制外的。体制内的就不必说了，即便是体制外的，扎实的专业知识和科学价值输出是界定科学家的首要条件。
此外，体制外的科学家也是与其专业领域的官方机构有交流和往来，并且被认可的，所以严格来说，他们也不能被称为民间科学家。
民科准确来说，应该叫做民间科学爱好者。
既然叫做科学爱好者，那么自然必须是拥护科学，认同科学理论的。如果根本不拥护科学，那哪里还谈得上科学爱好者呢？
当然，业余爱好者常常会因为不够专业而曲解一些科学理论，说出一些断章取义的观点来，但那不是出于诋毁的目的，其自身还是相信科学理论的，只是理解错了而已。
至于那些成天诋毁爱因斯坦、牛顿、或达尔文的所谓的“民科”，通常有两种人：
一种是懂一点点专业知识，然后凭借半罐水的知识去思考和理解一些自然现象，最后发现自己想出来的东西和现有科学理论不匹配，于是狂妄地认为科学理论是错的，自己想的才是对的。
另一种人是一点专业知识都不懂，只听说了一句结论就开始对科学理论提出各种质疑，这种情况在《进化论》上面显得尤为明显。
很多人根本就没有看过《进化论》，支撑它的理论根基是什么不知道，这套理论是如何论证出来的也不知道，仅仅知道一句生物是进化演变而来的，就开始胡乱诋毁和质疑。与进化论有着同样遭遇的还有相对论体系和量子力学。
因此，这两种人无论哪一种，都可以归纳为五个字：无知者无畏。
一个真正的民科，不可能有这种现象。否者也是精神错乱者。这是我的观念。谢谢组织的遨请！
猫先僧首先请大家不要嘲笑民科，毕竟人家给予同学们很多的快乐嘛，还要嘲讽实在是很没素质的行为。我一向的做法是自己笑笑就好，不回复不鼓励不嘲讽的三不坚持。
民科这个称呼不好，猫先僧认为他们不算一科，只是一群沉迷在自己幻想中不能自拔的人而已。就像有人沉迷赌博，有人沉迷追星，正好这群人碰上信息时代，手机能上网了，把自己沉迷的逻辑混乱思辩展示给大家。
民科不懂认识论，把宗教神话和哲学搅和上科学名词，加上一点脑洞，论证通常没数学模型，不讲逻辑原理，只讲耸人听闻。他们经常反对批判牛顿爱因斯坦，无他，因为他们看得懂相对论的文字表述嘛，多亏九年义务教育啊，大伙都可以识字了。他们批判爱因斯坦，也因为看不懂相对论等的理论模型和推导方程嘛，真正搞学术科研的，都清楚，一百多年的实验论证，相对论的地位越变越稳固而已，谁还来两句话质疑？
至于他们不去搞搞量子力学或者老杨们的标准粒子模型？猫先僧放个公式大家品品味道吧。
看不懂吧，这群人估计第一段就得吐了，该怎么喷呢？估计里面的符号都认不全。
好了，我是猫先僧，感谢阅读。
什么是科学？能不断被证伪的学问才叫科学。牛顿，达尔，爱因斯坦的理论同样不是真理，同样早晚有一天会被推翻。民科反对他们，也许是方法不对，时机不对，但方向绝对是对的，也许是提前了很多，幼稚了很多，不过这种推倒经典的提前预演，也没什么不好，就算结果都会是以失败而告终，但这种做法给人的启示也许才是最重要的，那就是质疑精神的培养，是无时不在，无处不在的，不要因为你的渺小与卑微而失去探索的勇气。那些嘲笑民科的人，你们信奉经典永恒不变的固化思维才真正应该被嘲笑。
牛顿，爱因斯坦这些我不懂，但是达尔文现在不光民科反，整个学术界也对他大有异议。