问题补充： 如题。
问这个问题实在是很有意思，多少还带着点傲慢与偏见。在说这个问题之前我想说，无反和单反在画质上是没有本质区别的，只是内部结构不同罢了。
那么回到这个问题，哪些方面永远“赶不上“？
好像还真没有了…如果硬要说有，就是单反用反光板，有五棱镜是光学取景。但这个是单反与无反之前结构上最本质的不同。这就好比女人说我能生孩子，男人不能一样，没什么好比的。
而在相机硬件的其他方面，说像素，这个势均力敌；说对焦能力，现在无反在对焦点的覆盖范围和对焦速度精度上已经超越单反了（A9，693点，93%屏幕覆盖范围，每秒60次对焦计算）；连拍速度方面，无反用电子快门的方式另辟蹊径（你也可以说投机取巧）的超越了单反。（这个没有办法，除非反光板不落下来，不然永远有一个无法回避的物理时间）
当然一定要有一条的话，就是无反是高度电子化的产品，电子就得用电，电池没电了就无法工作。而老式的机械单反相机，可以不用电，只需要胶卷够。不过这真的算优势么？
当然，肯定还有同学质疑就是干活还得用单反，无反没人敢用。其实用无反干活的人已经很多了，再过几年会更多。从科技发展的角度说，未来是属于无反的。因为单反的进化空间真的已经很有限了。
单电和微单现在很流行，有哪些方面永远赶不上单反相机？
单电和微电相机其实都是一种相机类型，都是通过电子取景器进行取景和通过CMOS来对焦拍摄的相机，与单反的区别就在于取景和对焦方式不同。单反是通过反光板和光学取景区来取景。单电和微单体积小巧，重量轻，便携性好，视频拍摄一般都好于单反。全画幅微单在画质表现等，与单反不相上下。高级别的全画幅微单也完全可以用于专业摄影和商业摄影。如果说哪些方面永远赶不上单反相机，那么在目前的技术条件下，单电和微单在电池续航方面是不如单反的，这是因为单电和微电只要开机，取景、对焦和拍摄都要耗电，而单反取景不用电。而且微单由于体积小，电池往往也比较小，容量也不及单反电池。所以，微单电池续航目前是一块短板。将来随着技术的升级和进步，也许会开发出高容量高密度的新型电池，这个问题会等到一定程度的解决。
没有所谓什么“永远”赶得上赶不上这个说法，不同的器材适用的范围是不一样的，根据每个人的需求也是不一样的。单电和微单现在做的已经很好了，可以满足大部分人的需求，甚至很多职业的顶级摄影师都是使用单电和微单的。
如果说目前来看单反最大的优势，那就是它们的强大功能，最明显的就体现在单反相机的感光元件比较大，对于后期输出的照片尺寸相对来讲会有一些优势，但现在有些单电和微单也可以有很大的感光元件和很高的像素啊。
其实最主要的一点就是镜头群，我们都知道，单反相机进入市场已经很久了，各项技术和配件还有镜头群都是经过推敲的，也由单反相机树立起了所谓的行业标准。可以和很多其他配件兼容！单电和微单在这方面稍微来的要差一些。但小型相机的优势就是他们十分便于携带，而且对于大部分一般的拍摄，都是可以胜任的。
可以看出，提问者要是为了刷流量，要么对相机原理一窍不通，要么就是一个因循守旧，墨守成规，抱残守缺的人。你应该回到慈禧太后那个年代去生活！！！
比赛砸核桃，没单反砸的快。其实我最大的感受就是电子取景器高刷新晃眼睛，不如五棱镜看着舒服，单反看时间长了没事，微单目镜看时间长了眼睛真不舒服，用惯了单反的第一次用A7M3取景器被晃的眼睛真难受，一时间无法适应。
其他方面我感觉都比单反强了 ，机身更小更轻便，电子快门没次数限制。
真对不起，这个问题我回答不了，我没有用过微单和单反机。我一直用卡片机，是一只菜鸟。
我个人感觉仅仅在取景框有区别
虽然单反有光学取景框，但即使取景效果比微单强，不过技术的显示，在数码层次是又被打回来，不如微单！
可以这么理解，单反预览效果强于微单，但实际拍摄后导出效果不如微单，而且显示是视频为王的阶段，轻装上阵才能体验价值