如果明朝不禁海，清朝不闭关锁国，中国会怎样？

1、明朝不禁海，中国就会像欧洲一样四分五裂。

2、清朝不闭关锁国，满族在1800年前就会退回东北地区。

资本主义可没你想的那么大一统，都是为了自己的钱包，有钱自然搞割据，你说欧洲不想大一统吗？最后还是因为资本主义的劣根性没有统一在一起。

资本主义的国家都不大，除了美国，美国也不是一个大一统的国家，是一群乌合之众的人的利益集合。美国的分裂也是早晚的事情。

中国的情况比较特殊，你说中国这块地儿好吧，也挺好；不好确实天灾不断、多灾多难。

中国这块地儿如果分裂成好多国家，谁也过不好，内蒙古的风沙没人管，河南都要刮沙尘暴；陕西不太平，四川人就没法好好生活；广州闭关锁国，江西景德镇都要遭殃；广西乱起来，贵州就会饿死人。。。。牵一发动全身。

中国的这种大一统，也是千百年来经验的结果，不统一就谁也没法生存。还是统一在一起比较好。

所以明朝禁海、清朝闭关锁国，说狭隘点主观是为了维持统治阶级统治，客观上就是为了维持中国的大一统，防止外来势力介入造成国家分裂。

所以，我感觉明清的政策，我能理解。

如果明朝一直不禁海，那么明朝初期产生的资本主义萌芽将会进化出实力空前强大的资产阶级！而明朝的资产阶级有别于西方的资产阶级，西方的资产阶级都是商人，而明朝的资产阶级都士族阶层，是官员与商人的结合！这也是有明一代为何“倭寇”屡禁不绝的原因之一，因为海运走私获利甚巨！如果一直不禁海，江南士族的财力将远超朝廷，而海运贸易不可避免需要武装保卫，将导致畜养私人武装成风。当江南士族的财力与武装力量积蓄到一定程度时，皇权与官僚士族集团的权力冲突不可避免，只要官僚士族集团没有出现哪一家独大的情况，明朝将很有可能实现君主立宪制度！如此，满清压根就不可能登上历史舞台，而女真三部能存活多久也是个问题，毕竟女真可没有半岛李氏王朝那般恭敬孝顺我大明！

明朝不禁海跟禁海没多大差别，无非是沿海地区的百姓生活富裕点还是贫穷点，以及中央专制集权程度的差异问题。

清朝是征服多元帝国，对于清朝来说闭关锁国、柳条边、满城设计是其统治阶层最有利的政策，不闭关锁国就不容易钳制思想，难以以小族御大族了，反正靠剥削多数人口就能维持优渥生活，海外贸易那点好处相对于风险是不可取的，不闭关锁国那么西方民族主义更容易渗透进来，民族主义是多元帝国的天然敌人，八旗子弟只会提前完蛋。

明朝禁海主要是防止倭寇的搔扰、抢劫，当时欧洲比较强势的仅葡萄牙和西班牙，他们到处寻找殖民地，掠夺资源，不存在公平交易手段，英国大概到明末才崛起，明朝当时主要采取的是守势，没必要去掠夺别国，到了清朝，世界格局有了重大变化，欧洲的工业革命，君主立宪制的完善，加快了西方列强的侵略步伐，这时的清庭还没想到要改革，还在自我陶醉中，直到八家强盗打进卧室都还没清醒过来，究竟输在哪里？

世界大势顺昌逆亡，不是一两个主观因素能影响的，就算清朝不闭关锁国，封建帝制也是阻碍社会进步的顽石，也许可以可以多延续几年终究要被历史淘汰。

历史没有如果。明朝不禁海，也许资产阶级代替了地主阶级登上历史舞台。也许就没有清兵入关。或许会出现另一种争夺资源的战争。就凭你的脑洞大开，超然想像，无边无际。

估计结果没啥变化，中国文化不具有扩张性和侵略性，对待周边邻邦，只要你名义上臣服就毫无威胁，稍远的国家和平相处不来往，或采用和亲等政策维护稳定。这和西方国家有本质的区别，他们以殖民扩张为目标，到处传教文化输出，所以即使中国采取开放的政策也不会有好的结果，因为目前没有一个国家因为和西方强国进行和平经商而发展壮大的，亚非拉，你能举一个例子是独立开放与英法和平相处发展的国家吗？所以，这种幻想是不现实的。