苏联为什么会输掉冷战？
力不从心，一心只想称霸世界，国内不顾百姓死活，国外到处树敌。结果是一晚上就分崩离析，轰然垮台。
苏联为什么输掉冷战？
〈一〉当时苏联领导人，缺少政治大局。
当时苏联只跟美国比速军事，缺少发展经济，输掉了经济就等于输掉了民心，所以离解体就不远了。
〈二〉民以食为天
苏联在军事上当时是可以抗衡美国的。但是，当时，美国就把粮食当武器，打跨了苏联在吃穿成了国情，那民以食为天，那苏联不解体才怪。
〈三〉内乱外忧
经济发展是苏联解体的主要内因，苏联当时在国际上，缺少了团结国际可以团结的力量，这也是苏联解体的主要外因。
〈四〉缺少耐情
如果苏联当时的政治是：耐心管好自家的经济发展，藏在耐心的军事，就是苏联人叫苏联解体也是不可能的。因为苏联有一个強大的军事保护民生的稳定发展经济。
苏联虽然解体了，但整体上看还是取得了巨大的成就，俄罗斯吃了苏联30多年老本还没吃完。失败的原因我认为是政治僵化腐败，计划经济制度不符合基本经济规律。
（原创）
杜鲁门主义于1947年一出台后，美苏两国便开始了为期长达四十四年的冷战时期。在这期间，美国日益壮大，并且最终成为世界上唯一仅有的超级大国，而苏联却逐步走向崩溃，最后以苏联解体继而俄罗斯独立告终。
那么，苏联为什么会输掉冷战？这其中又是什么原故呢？
从这一事件中足见美国战略的高明之处，也就是说美国实际采取的是温水煮青蛙的策略，将苏联慢慢的消耗拖垮至最后彻底崩盘的。
自从美苏两大阵营揭开冷战帷幕后，美国在加快军事发展的同时，对整个国家经济总体设计，工业结构合理布局，全面有序发展，所以美国是不断做大做全做强，一跃而起成为世界超级大国。相比而下，苏联急于经济上超过美国，尤其是加大在军事工业上超过美国的发展力度，这样把整个国民经济重要力量都主要集中在军事工业上，而极大的忽视了轻工业、日用工业和农业方面，使得国民生活质量却越来越下降不少，广大老百姓是日益不满，怨声载道，所以在叶利钦站在坦克上高声讨伐苏共作为时，得到了广大民众的支持；在戈尔巴乔夫宣布解散苏联共产党时，居然没有一名党员站出来说话。从中可以看出苏共在当时已基本上失掉了党心民心，处于这种极为严重的危急形势下的苏联当然只能等着完全解体。在某种较大的意义上，苏联不是败在美国和西方国家手里，而是败在本国的党心民心心里。要知道，堡垒是容易从内部攻破的！
因为人心是自私的，人性是懒惰的，不是每个人都能克制自己的自私和懒惰，去迎合共产主义制度奉献自己！
苏联其实不应该开启冷战模式，从二战结束，冷战开始时就犯了个战略性错误。
1950年，从表面上来看，苏联占领半个欧洲，东方有中国加入了社会主义阵营，北朝鲜蓄势待发，东南亚革命情绪高涨，印度宣布采用计划经济模式，亚非拉新独立的国家大多支持苏联的模式，因为更加公平。
形势一片大好，东风压倒西风。
但实际上呢？世界的先进科技、主要矿产、工业、农业、海洋，都控制在西方国家手里。虽然当时美国为首的西方阵营只有不到4亿人口，占当时全球人口25亿的1/6都不到，但是占有世界80%以上的资源。这也是后续马歇尔计划、石油美元能够顺利推进的底力。
苏联在推动世界经济再平衡上有过巨大贡献，就是坚持人人平等，国家平等，利益分配平等，为广大第三世界国家的发展提供了时间窗口和技术支持。
但是，开展冷战后，苏联遇到了各种困难，同时自己的私心最后大过了公心，希望更多资源集中到俄罗斯，集中到中央，一开始是为了对付强大的敌人，最后就变成了仅仅为了自己，尤其是苏共的部分干部有严重腐败问题，脱离了群众和现实，不再以民为本，不再实事求是。屠龙少年，终于变成了恶龙。
简单地说，后期的苏联就是忘了初心，忘了使命，忘了为何成立无产阶级政权。加上资源和能力本来就远远不如西方国家强大，失去了世界人民支持的苏联红色帝国，岂有不败之理。
苏联的失败，并不是平等、自由、民主的失败，也不是人道主义和唯物主义的失败。恰恰是走到了人民的反面后，它不得不失败。所有国家都应该从中获取教训，而中国尤甚。接过了社会主义大旗的中国，要继续平等、民主、自由的事业，不能犯苏联犯过的错误。
冷战的结束是以前苏联解体为标志，所以前苏联解体和冷战结束是分不开的。那么到底是前苏联输掉了冷战才解体的，还是前苏联解体导致冷战结束的呢？
前苏联的解体原因很多，但绝对不是冷战的原因。冷战结束却只有一条那就是前苏联解体。因为这里牵扯一个问题，前苏联解体和冷战结束是同时进行的，所以不存在前苏联输掉冷战，只能说美国赢的了冷战。所以题目应该问前苏联为什么会解体，或者是美国为什么会赢的冷战？
实际上美苏冷战前期，前苏联对阵并不落下风，美国领着一群小弟和马仔可谓是人多势众，可是和前苏联对抗一点便宜都沾不到。可是冷战中美国却笑到最后了，而前苏联则一败涂地，解体了。
这是为什么呢？这主要原因还是出在前苏联身上，前苏联自身的问题太多，在冷战中拖了后腿，影响了前苏联的发挥。
首先，美国本身的实力就比前苏联强大，不论是军事方面，还是经济方面，这让前苏联在冷战中就失了先手。前苏联经济最好的时候其经济总量也不过是美国的80%，从来也没有超过美国。
当然这主要是美国本身的基础条件好，其工业起步发展都比前苏联要早的多。在一战之前就达到了世界第一。而前苏联的工业是沙俄打下的基础，1913年沙俄的工业产值就达到了世界第五。
但是沙俄参加了一战，而且苏俄成立后，还打了不少仗，这多多少少都对其工业发展有所影响。前苏联成立后，列宁搞的新经济政策缓解了以前的状况。而斯大林上台后，实行了五年计划，前苏联的工业发展突飞猛进，在1928～1932年的第一个五年计划后，工业产值在国民经济中所占的比重由48%上升到70%，成为一个先进的工业国。
前苏联的工业发展是建立在牺牲农业和轻工业的基础上，导致其苏联的工业发展不平衡。事关国防的军事工业、重工业、化学工业和航空太空工业非常发达，在世界上处于领先的地位，但是事关民生的轻工业和农业则相对落后。
而且前苏联在经济发展，工业进步的时候逐渐形成了一个“斯大林模式”。经济模式是按照高度集权的社会主义中央计划经济模式发展的，国家垄断生产资料。国家通过五年计划的方式对经济实行控制和调整。
这种经济发展模式让前苏联直接成为了一个重工业和军事上的强国，成为欧洲第一，世界第二的经济强国。但是其问题也很突出，农业得不到重视，轻工业得不到发展，前苏联无法大量生产人民生活必需的日用品，日用品极度匮乏短缺，人民生活水平大幅度降低。
而且政治体制上逐渐僵化，以斯大林为中心的个人崇拜十分盛行。斯大林在1935年前后搞了“大清洗”运动，130万人被判刑，其中68.2万人遭枪杀。不少军界、经济和科学艺术界人士被清肃。这样一来，导致权力高度集中，连工厂生产一个钉子都需要打报告申请，这无疑影响了生产效率。
而且斯大林时期前苏联就已经形成了特权阶层，这个阶层在勃列日涅夫时期无限发展壮大，他特别推崇苏斯洛夫的一句话：“干部队伍的稳定是成功的保障。”这导致了前苏联很多领导层人员在一个位置上寿终正寝。
这个特权阶层不惜牺牲国家利益来维护自己的既得利益，缺乏进取和创新精神。特权阶层让前苏联完全失去了活力，甚至为后来前苏联戈尔巴乔夫改革曾添了无限阻力。
而美国则不同，其体制运行良好，经济发展轻重工业齐头并进。
其次，前苏联的体制适合于热战不适合冷战。
前苏联的政治经济体制非常适合于战争时期，尤其战争时期其体制可以集中力量办大事，而且其重工业在战争时期就可以转化为军事工业。所以前苏联的体制在抵抗德军入侵的时候发挥了作用。
但是冷战不同于热战，其更需要柔性。丘吉尔的铁幕演说拉开了苏美冷战的大幕，美国启动了马歇尔计划拉拢了西欧的一群小弟成了北约，苏联什么计划也没有就拉着一群小弟成了华约，于是美苏两大超级大国之间就开始冷战了。
冷战以美苏两大集团之间不发生直接战争的争斗，互相以军备竞赛，太空竞赛，科技竞赛，外交竞争，代理人战争等“冷”方式进行。在这种方式下，前苏联的体制就无法适应，甚至在后期就落入下风。
苏联在冷战中的应对策略太不灵活了，总体来说有些笨拙，总是被美国牵着鼻子走，没有在冷战中掌握主动权。好几次被美国忽悠参加太空竞赛，军备竞赛。
结果真的入套了。前苏联的经济不如美国，结果在军费支出上却比美国还高。它在70年代的累计军费开支超过美国20%～30%。从1972年开始苏联一跃成为世界上军费开支最大的国家。
这种情况的后果就是苏联80年代初已形成极度的军工经济特征。军品占机器制造业的60%以上，军事支出占国民总产值的23%。而前苏联的轻工业却停滞不前，苏联军备竞赛对经济的长期发展产生了严重影响。
结果苏联自己被这些竞赛搞的顾头不顾腚，将精力放在投入高，获利少的重工业上，对投诉少，获利多，有关民生的轻工业扔在一旁，为了应对美国反而牺牲了大多数民众的利益，到最后苏联连最基本的食品都非常缺乏。
甚至到了用高科技的产品去换最基础的食品。听说在前苏联快要解体的那几年，一个中国人用大批挤压的罐头换了苏联四架飞机，最后成为了首富。
尤其是在外交上，前苏联跟中国闹翻，关系恶化。前苏联甚至为了对付中国，在中苏边境陈兵百万。前苏联还出兵阿富汗，十万苏军常驻阿富汗的山地中，其体制还有战术，还有先进的武器在阿富汗的山地中失去了作用。前苏联被拖进了战争的沼泽中。
苏联在阿富汗搞了十年，最后不得不退出。其先后有150多万官兵在阿富汗作战，累计伤亡5万余人，耗资450亿卢布，削弱了国力。
前苏联入侵阿富汗，实际上什么也没有捞到。反而使苏联在国内外陷入空前的孤立。为抗议苏军入侵阿富汗，中国、美国、联邦德国等国家联合抵制了1980年的莫斯科奥运会。
经济上问题太多，军事上被人忽悠，外交上被国际孤立，前苏联自身已经解决不了其遇到的国际国内的问题，各种社会矛盾堆积，到最后就积重难返。
苏联不是输掉冷战。是输掉了自己的国家。军事竞争，军备竞赛，靠的是经济实力。与美国根本无法相比，更不可相提并论。量力而行，是每一个国家自明的根本能力。尤如现在的印度一样。印度与中国竞争和对抗，与美苏冷战思维更有甚之。印度的有过之行为，类似步苏联的后尘。最后经济无法支撑而内乱分裂。一切有烟无烟的战争，比的是强大经济后盾的支柱是否强大。印度就没有意识到苏联解体的根本原因。
这个问题是世界历史上很大的问题，因为冷战改变了世界的格局。所谓冷战就是二战后。以苏联为首的社会主义国家阵营和与美国为首的资本主义国家阵营双方不战对抗都局面。冷战不得人心，世界人民反对冷战，最后苏联在美国的打压对抗中全面失败，国家分崩离析就，苏联的失败有几个原因。
一是苏联的先天不足条件多，二战后美国发了横财，成为世界第一财富中心，科技水平，军事实力世界第一，苏联二战时期死亡数千万人民，国家伤痕累累，经济实力很差，就是硬着头皮无奈与美国对抗，这一种对抗是没有基础的。
二是苏联统治阶级权贵集团，腐败独裁僵化无能，斯大林死亡后，历届苏联领导人不能踏踏实实建设发展国家，总是剑走偏锋，政策多变。几次武装干涉外国人民革命，入侵阿富汗等等。严重伤耗了国力。美国的里根总统确实实行了正确的政治经济政策，提高了美国国力，极大削弱苏联的实力。
三是最主要的原因是脱离了人民。苏联统治阶级权贵集团，严重脱离人民大众，根本没有为人民服务，腐败严重，人民大众怨声载道，民不聊生，可以说，苏联党已经被人民抛弃了，所以后来叶利钦等人分裂苏联，攻打国会迫害共产党人行为，得到俄罗斯大多数人的拥护。
1二战后，两大阵营的形成，表面上看是意识形态的割裂，实际上还是资源的占有和再分配。3中国本来有机会成为第三方力量，但是苏美没有给我们这样的机会。3以马克思主义作为基础，联合阵营的凝聚力，初期很强大，但是苏联内部与外部陆续出现了腐败与垄断行为，得不到有效的矫正和认知，这个问题到现在还没有得到深刻的思考。4颜色革命还在持续，继续瓦解社会主义阵营的剩余阵营以及非西方意识形态的国家，远大于战争取得的效果。5苏联是封建制直接转化成为社会主义国家的，各个阶层对马克思主义的理解与忠诚度都有问号，苏联对联盟体国家的控制欲望很强，而北约相对松散，对比一下很难堪。6苏联解体是历史的必然，不是某个个人的问题，早晚的事情。7这些历史的大事件，对我们的觉悟有促进作用，多级世界要比单级世界，两极世界稳定，这是唯一的方向。
缺泛象列宁斯大林那样的人物
只能说苏联太过于“穷兵黩武”了。
冷战时期，苏联在军备的投入常年维持在其国家投入的50%！这是什么概念？这基本是战时国家的投入了，那苏联的武器都是自家产的，庞大的军备投入背后是臃肿的军工复合体，这些复合体占用了大量的社会资源，却没有提供除工作岗位外对社会的更多反馈，本该用于教育、科技、基础设施建设的资源就这么没了，国家当然顶不住了……