如何看待一些银行拒绝放贷给半年前有网贷历史的人的现象？

借网贷的人，往往是信用较差的人。这句话可能会引起争议，但是却是实际情况。

何为信用差？

收入低，消费超出收入水平，经常透支消费，欠款不还。

网贷就是高利贷，高利贷就是年利率超过36%的贷款，实际上，加强监管后的P2P网贷或者小额贷款，所用各种套路折算之后，利率依然远高于36%。

明知道网贷利率极高，套路多，各种手续费、管理费，还要去借网贷的人，显然是缺钱缺到了一定程度，几乎是饥不择食饮鸩止渴。

银行拒绝这些借网贷的人，合理，简单，能够规避高风险。

如果说到这里还没说服你，那么我们再用数据来说说。

财智成功的观点是P2P平台多数都是庞氏骗局，理由是超过70%的平台都已经跑路。

那么，动辄100%甚至400%的贷款利率，给投资人只有10%-20%的利息，为什么会无奈跑路呢？

除了过高的运营成本和推广成本，坏账比例高是很重要的原因。

庞氏骗局也是规模越大组织者的收益越高，但凡能坚持下去骗到更多人投资显然可以赚的更多。

但是，借款人没钱，甚至玩消失，P2P遇上老赖也要无奈。

虽然没有权威的数据解读P2P网贷的坏账比例，但是P2P网贷的坏账远高于银行是共识。

银行贷款收紧就是为了防范风险，放着那么多优质贷款申请者不放贷，何必自寻烦恼去惹麻烦，简单粗暴一点，又不会有损失，还能规避更高的风险。

情有可原，却不符合时代潮流。

说情有可原，是因为银行审批时，会综合考虑借款人的信用情况、工作情况、收入情况等信息，说白了一个是看你过去有没有不还钱的情况，再一个就是看你有没有能力以后按时还钱。

你有过网贷记录，说明过去有的时候你的资金周转有问题，就是说很有可能是需要借钱度过难关，银行会担心你今后还是会出现这种情况影响正常还款，所以干脆拒绝你的贷款，我认为是可以理解的，所以说是情有可原。

说不符合时代潮流，是因为现在时代变了，并不一定说用过网贷周转的就是资金有问题，以后也有问题。就比如说工作吧，以前都觉得有个固定工作朝九晚五上班族稳定，是好工作，而现在网红、直播、自媒体这些不“正经”上班的收入不菲，可能赚的比正常上班的还多，你能说这些不是好工作，收入不稳定吗？

银行确实该转变一些观念了。