如果我存100万现金在国内任意一个银行，不购买任何理财产品，活期，这笔钱是不是100%安全的？
严格来说，100万元资金不管是存款还是其他任何理财，都不是100%安全的。我们可以反过来思考，在古代的时候，大家觉得把银子藏在家里，或者藏在哪个地方，银子就是安全的，可，这种安全只能说是相对的，要是家里来了贼，或者被别人动用，银子还是会有损失。
而在现代金融体系下呢，银行也不是100%没有风险，毕竟发生什么任何事情，都存在着一定的概率。并且，银行是机构、是公司，既然是公司，也就可能存在破产与倒闭，就好比2008年美国“次贷危机”后的雷曼兄弟，世界头部投行，最后还是走向了破产。在国内，银行存钱确实有存款保险，但也是存在上限，如果银行倒闭破产，对个人存款来说，上限为50万元，且利息不在赔付范围，对机构存款来说，不赔付。
如果题主希望自己本金风险降至最低，配置合理的投资要更加合适。活期存款毕竟还是存款，当银行出现问题的时候，你的资金在银行里，也不可能特殊，毕竟很多储户的钱都在银行。不仅仅风险与其他存款一样，年化利率还远远低于定期存款。活期存款的年化利率只有0.35%，而其他定期存款的年化利率分别是：三个月为1.1%、半年期为1.3%、一年期为1.5%、二年期为2.1%、三年期为2.75%。并且，商业银行的定期存款还会在此基础有上浮。所以，如果不是灵活使用的资金，存活期，是一件不划算的投资。
放过来说，你同期在银行存款获得的利息越多，那么对应的风险也会降低，毕竟有回笼资金。所以，如何将风险降至最低？就是在合理的风险水平下，尽量提升自己的年化收益率。而将100万元按照一定比例投资低风险、中低风险、中等风险以及中高风险、高风险，不同等级风险的理财，有效分化单一投资向的风险，有效提升年化收益率，这样，在控制风险的基础上，获得更多的利息，反而让钱变得更加安全。
您好！如果现在存100万现金在国内任意一个银行，不购买任何理财产品，活期，这笔钱是不是100%安全的？答案肯定的告诉您“不一定安全”！
在大家的印象中，银行是很安全的机构，但事实上银行也是允许申请破产的。《存款保险条例》的发布为储户的存款安全增加了一层保护屏障，即便银行倒闭了也可获得最高50万的赔偿。那超出50万的存款金额怎么办呢？
虽然存款保险条例设定了赔付最高限额，但超出50万的部分也并非毫无保障。超出部分可由银行资产清算后进行赔付，但实际能否赔付以及赔付的比例都是不确定的，如果银行清算后资不抵债，那就很难拿回这部分存款了。
实际上银行倒闭后，大都会有其他机构进行“接盘”，储户的存款也可以随之转移到其他机构，从而使存款得到安全保障。
存款保险条例的赔付限额是针对个人而不是家庭，例如夫妻二人在同一家银行各自开设了存款账户，且分别存入了40万，若银行倒闭，夫妻二人可同时获得存款保险基金不超过50万元本息的赔付。
如果您要是只存入100万现金在银行，不做任何投资理财的话，建议找相对大的银行，并且建议分散存钱，俗话说“鸡蛋不能放在一个篮子里”，避免风险！
希望上面答案对您有一定的帮助。
有些银行的风险我不确定，但我只知道中国银行，它是我们中国的银行，是中国的心脏，泰山，不可移，它是健康而稳定。
你那家也不要存，全存在中国银行，你那“一百万“想存活期，死期，都可以，决对百分之百的安全。
如果中国银行都会倒闭，那中国还存在吗？
如果把100万现金存在任意一个银行，不购买任何理财产品，只是存活期，这笔钱也绝对做不到100%安全。
2015年实施的《存款保险条例》明确说明，同一存款人在同一家投保机构所有被保险存款账户的存款本金和利息合并计算的资金数额在50万元以内的，实行全额偿付；超出最高偿付限额的部分，依法从投保机构清算财产中受偿。
简单的说，就是你存100万在某家银行中，如果银行破产了，那么只能保证可以拿回其中50万元，其余的50万元和利息需要等银行清算财产后，如果有剩余就还，没有也无可奈何了。
值得注意的是，《存款保险条例》提到的银行必须是内资银行，外资银行不在受保行列，因此不是国内任意一个银行破产时都能50万元以内全额赔付。
如果你想把100万存到银行中，并希望资金绝对安全，那么可以把100万分成两个50万分别存到内资银行中，不过活期利息仍然超出了最高偿付限额。不如把100万分成30万、30万、40万分别存入三家银行中，这样就可以保证资金的安全性，不过也确实很麻烦。
事实上，我认为你属于保守型投资者，不能承受一丁点损失，对风险极度厌恶。当然也觉得你太杞人忧天了，如果是一般的小银行确实要防范风险，不过像五大行这样的国有银行，完全可以放心。它们一天就有几亿净利润收入，离破产远着呢，所以可以放心存在里面。最重要的是，你想想那些几亿、几十亿存款的人都可以放心存钱在大型银行，你这100万需要这么担心吗？
再说活期和定期都是存款，安全性一样，如果你有钱存在银行中，与其领着活期利息，还不如把钱用来做定期，这样可以获得不错的利息收入。
总之，注意资金安全很重要，确实需要防范风险，但不至于这样悲观，要学会接受风险。
尽管我国绝大部分银行现在都非常安全，但是把100万存在银行活期里，不购买任何理财产品，也不能做到资产100%安全。
因为现在我国银行已经全部进行商业化改制，能吸收公众存款的银行都属于企业，既然是企业，就存在破产的可能，如果银行破产了，你的资金安全性就受到影响。
银行属于非常特殊的企业，因为老百姓要把钱存在银行里，如果银行很容易破产的话，那大家谁也不敢把钱存到银行里了，所以银行破产有一定的保护机制。
首先是银行在平时运营中，要接受非常强的监管，银保监局和人民银行对商业银行都具有管理职能，他们需要根据银行的运营情况，为广大储户提供预警，比如最近甘肃银行的问题，人民银行和银保监会就进行了通报，去年的包商银行出现问题后，人民银行也进行了干预，所以正常情况下，银行的运营是有保障的。
但是，无论银行运营多么小心谨慎，谁也不能避免出现特殊情况，导致银行破产，所以我国银行采取存款保险金制度，所谓存款保险金，就是在用户存款的时候银行上交一定的保险费用基金，万一有银行破产了，通过保险来保障储户的存款。
这种保障是有额度限制的，根据规定，我国银行破产的话，个人用户名下50万元以内的存款本息由存款基金保证，超过50万元以上部分就需要等银行破产清算后进行清偿了。
所以题目说把100万放在银行活期，风险就是银行破产，如果银行不破产，资金是安全的，如果银行破产了，有50万元是安全的，剩余的本金和利息就要看银行破产清算的结果。
总之，不要认为银行存款就一定安全，也不要认为购买理财产品就一定不安全，必须根据具体情况具体分析，对投资者来说，追求资金的绝对安全，往往会稀释投资收益，所以最好还是学习一些投资理财的知识。
可以说基本上100%安全，特别你是在国内存款，至于很多人说现在银行存款保险条例最高是赔偿50万，但是他们是假设这家银行出现倒闭的情况，这种可能在国内基本为0 。
首先，银行是我国最安全的金融机构，没有之一，因为他们有国家信用背书。其次，银行存款是我们最安全的产品，没有之一。
目前根据15年发布的《存款保险条例》，存款保险实行限额偿付，最高偿付限额为人民币50万元。但是大家要知道，这是要在银行倒闭的情况下才会发生的，而银行倒闭在国内是有多么难，你知道吗？首先，国内银行不管大小都受到央行大妈的管理，还会有各种指标管控，比如报备覆盖率、不良贷款率、存现比。最后一旦某一家银行经营出现风险，央行马上会出马，然后接管银行，帮助银行整改。
银行接管就是，商业银行已经或者可能发生信用危机、严重影响存款人的利益时，中国人民银行可以对该银行实行接管。目前目的是保护存款人的利益，稳定金融市场的秩序，因为银行倒闭这可是大事哦，之前包商银行就被接管，然后储户的钱还是如数奉上。
另外从我们国家成立以来，到目前为止就只有2家银行出现倒闭，而且都是在十几年前，现在国内的金融管理越来越完善，银行要倒闭就根据难了，因为你一点有风险，央行大妈马上出来接管，只有接管之后还不能处理，才会倒闭。
因此，国内银行要存在倒闭的可能性极低，大家根本不要担心存款不安全的问题。如果你还是不放心，那么你可以存在四大行，或者你分开50万存在2家银行。
你需要担心的一是银行内部风险、二是银行外部风险
其一：银行内部风险
提问者问的很明确，三个关键点：1.100万；2.任一银行；3.活期存款。
我们首先来看我们熟知的《存款保险条例》，该“条例”所包含的银行范围包括全部经过银保监会审核并颁发了正规金融许可证的银行，也就是说不管是国有银行、股份制银行还是民营银行，只要是境内的国资银行都受到此“条例”的约束，只要单人在一家银行的户头存款金额不超过50万元，那么无论银行未来的经营情况如何，在本息50万内都可以正常赔付，这个不用担心。
但是我们必须注意两点，第一，除非有其他特别安排，否则该条例对部分外资银行在中国境内设置的分支机构不适用！也就是说，提问者说的“任一银行”必须把外资银行考虑进去，“外资银行”比“内资银行”具有更大的风险性。
第二，提问者说的是100万，那么显然已经超出了“50万”保障的范围，那么剩余的50万在银行破产后就不能兑现了吗？
实际上不一定，假设银行破产重组，那么剩余的50万归重组后的银行继续赔付；如果是破产清算，那么本身储户与银行之间是民事行为，清算后的银行资产变现后还是要赔付的，假设银行“资不抵债”，那么可能您会损失一部分了。
其二:银行外部风险
银行风险就比较复杂了，既有“天灾”风险，也有“人祸”风险。
“人祸”风险主要来自账户被盗，这个能不能追回就是办案机关的事情了，假设你能举证银行存在安全漏洞也可以向银行索赔，假设只是因为保管不当而造成损失那就只能依靠办案机关了。
“天灾”风险主要来自战争，至于战争规模、国家是否还“存在”，制度是否还“存在”，这个就另当别论了。
结语:
所以：
存在“内资”银行比存在“外资”银行有保障的多；
- 假设银行破产清算、资不抵债，有可能造成部分损失；
- 账户被盗、战争都是风险点。
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
如果要百分之百安全，还要再加2个条件。一个是这100万现金最好存在两个以上银行，把100万分成两份以上，每份最多50万，存到不同的银行。第二个是一定要存国内内资银行，不要存外资银行。
为什么我又加入了两个限定条件呢？
因为我们国家有一个存款保险制度。50万以内的本息和是保赔付的，不用担心银行倒闭的问题。也就是说，即使这家银行倒闭了，你在这家银行存款的本金和利息之和小于等于50万的部分可以直接赔付给你。
另外的部分，就要看这个银行破产清算后能剩下多少钱了，然后再按照比例和一定的顺序赔给所有的债权人。所以说把钱拆成两份，分别存在两个银行。那么这个钱就是百分之百有保证的。假如运气特别差，两个银行都倒闭了，那至少也能陪给你100万。利息部分就看这个银行破产清算之后还剩下多少钱了。如果你存的是活期的话，利息也没多少，那就没有多大关系了。
第二个条件，为什么一定要内资银行呢？因为我们的存款保险制度只适用于内资银行。不适用于外资银行，所以如果你要存款的话，保险起见，还是存内资金行吧！
不过多说一句，也可以存在地方，性商业银行，即使是相对灵活一点的期限，比如选七天的存款，他们给的利息会更高一些。
世上本无100%的事，银行存款怎么可能100%安全呢？但当风险非常小，我们通常是可以忽略风险的，去追究100%是没有意义的。比如吃饭可能噎死，出门可能被车撞死等等，这些风险都非常小，我们便可以忽略风险。
我国个人存款本身是无风险产品，哪怕不存在《存款保险条例》。比如改革开放以来两家商业银行倒闭，个人存款都得到全额补偿，本身是没有风险的。而商业银行作为企业，不应当利润归商业银行所有，风险由央行承担，这才于2015年推出了《存款保险条例》，以每笔存款上缴存款保险金组建存款保险基金（类同于计提风险准备金）。
假设遇上重大的金融危机或经济危机，商业银行大面积破产倒闭，存款保险基金的资金不足以对个人支付最高50万的保障，那么即使存款资金在50万以内也是有风险的，同样不能100%安全——比如，实施《存款保险条例》时只能够为99.63%的存款人提供全额保护。
既然50万以内都不能100%安全，那么100万金额远超《存款保险条例》的最高50万的本息保障，也就自然不能够100%的保障了。
但是居于目前我国的金融体系，我国的商业银行是较难破产倒闭的。比如前段时间的包商银行，银保监会和央行财大气粗，关系如钢铁一样硬，它们接管了还有倒闭什么事？资产一组合又是活生生的银行，至多是换个名字罢了。
因此，银行存款的风险基本是可以忽略的，特别是中大型商业银行，没有必要担心安全问题。一般而言，在我国存款和国债都属无风险产品，不要过于担心银行破产倒闭带来的安全问题，就像国债你要不要担心发生政变或国家灭亡呢？这就好如吃饭怕被噎死，出门怕被车撞死等等。