为何南宋不吸取前车之鉴反而要联蒙灭金？
谢大师兄邀
相关答案写过几次，再简单谈一谈我的个人看法
北宋的灭亡绝对不是因为联金灭辽，而是北宋在灭辽的过程中被垂死的辽国摁倒在地反复摩擦，差点被残辽反灭
大宋王师本来是兴高采烈地去摘桃子，没想到，走到桃树下刚一仰头，便被一个八斤多的桃子砸到脸上
摘桃子有错吗？
参与灭辽的还有西夏和蒙古，按各自与金人签的盟约，西夏可以分地，蒙古可以分钱。辽国刚灭亡时，女真人也想反悔，毕竟把吃进嘴里的肉吐出来是一个很不愉快的体验。结果，干过几架后女真人就非常爽快地履行了合同
为什么人家不但没被灭，反倒赚了个盆满钵满？
南宋联蒙灭金时，大金国是这样的
就剩一粒眼屎大的大金也没忘了欺负大宋，想着把在蒙古人手上丢掉的地盘从南宋身上剜回来，“取偿于宋”
大金骑在大宋脖子上吃喝拉撒了一百零六年，快死的时候还想再拉一泡，这种行为叔叔能忍，婶婶也不干啊
于是，联金拒蒙派统统闭了嘴
何况，这时候的大金最多只能算是一粒无籽葡萄，毫无杀伤力
事实上灭金后，宋蒙时战时和，偶尔还会进入一个蜜月期，在涟水军进行贸易，互通有无
南宋灭亡了，三哥、猴哥、四尺武士……他们一个个却活得好好的
南宋末的大宋水师反复使用的战术是曹阿瞒水战遗法:碇舟江中，或碇舟海上，等着元军火攻或用投石机砸
最后，二十万南方人在海战中打不过二万北方旱鸭子(其中还有一千是下了马连路都不会好好走的蒙古骑兵)，大家围成一团细品大海的滋味，把自己搞得上吐下泻，这就骄傲了
二十万只鸭子扔大海里元军也抓不完
细细想来，精神是崇高的，能力呢？
是策略出了问题？还是执行力出了问题？
联蒙灭金，并不是宋朝昏庸，而是在当时的情形下一种不得已的选择。
对于那段南宋的联蒙抗金往事，一些朋友一边倒的观点就是指责南宋朝廷不长记性，当年“海上之盟”殷鉴不远，怎么就那么健忘呢？
联金灭辽换来了靖康之耻，同样的政策居然能上演第二遍？
那么，宋朝当年的统治者们，果然就蠢到了如此地步吗？
其实，联蒙灭金的最主要原因是——金国当时已经没有了与之联合的价值。
金国末年，就像一个暮年的老人，像百病缠身的患者，灭亡已不可避免。
金蒙之争，前后20余年，大小战斗无数，双方将领也几经更迭。虽然战争态势也时有改变，但金朝始终是蒙的手下败将，从没有占过便宜。直到1211年野狐岭大战，成吉思汗以十万铁骑全歼金国四十五万大军，此战之后，金国只剩下垂死挣扎，与他联合毫无意义了。
金国末年的最高统治者卫韶王完颜永济是个胸无大志的庸碌之辈，没有继位时，成吉思汗就非常鄙视他。因此在他继位后，成吉思汗成竹在胸，认为战胜金国易如反掌，但他依然做了精心准备，包括逐步扫清金国羽翼，策反金国官兵等。
但卫韶王夜郎自大，没有居安思危，还压制舆论，封锁信息，自我麻痹。这样昏庸的皇帝，岂有不亡国之理由？
蒙古军队1211年第一次攻金的时候（野狐岭大战于此年发生），金国皇帝派人“乞和”（这点和南宋皇帝有的一拼），而蒙古将领个个如狼似虎，金国守将弃城而逃。一年后，蒙古再次攻金，因成吉思汗负伤撤兵，金朝得以苟延残喘。1213年，蒙古第三次伐金，金国后院起火发生政变，新皇帝再次“乞和”。三次大战，金国每次都被打的丢盔弃甲，丧权辱国。
三次大战之后的金朝已经一蹶不振，从精神上彻底垮掉了。最有标志性的事件就是迁都，从北方老家迁都到了宋朝旧都开封。一个国家一旦被打到了迁都的境地，基本上王朝寿命进入倒计时了。
此刻的金朝丢失了华北北部山地屏障，无险可守的河北河东地区成了蒙古人血盆大口中的肥肉。但金朝仍然心存侥幸，希望可以利用从陕北到黄河的一系列天然屏障，做一下垂死挣扎。
但金国的愚蠢在于，即使到了末日降临之时，还是没有采用合理的外交政策。
金朝的可恶在于，已经到了这个地步，他们还向南宋发动进攻。
他们提出“堤外损失堤内补”，认为我打不过蒙古，还打不过南宋吗？
这说明如果南宋采取了联金抗蒙的国策是万万不可取的。
南宋政权对于蒙金战争的态势，并非像很多人认为的那样糊涂透顶。在野狐岭战役前，南宋名臣卫泾对朝廷说“一弱虏灭，一强敌生，犹未足以为喜也。”
不过，除了对崭露锋芒的蒙古政权的担心之外，南宋更加恐惧的，还是遭到重创的金朝。百足之虫死而不僵，金朝依然是南宋最大的危险，这一观点在金宣宗对宋的战争中得到了佐证。虽然这场宋金之战，以金国的失败而告终，但是却也向南宋政权传递了一个很明确的信号——那就是即使在风云飘摇的情况下，金国依旧亡我之心不死，实际上也依然是具有危险性的政权。
金朝本身并没有因为蒙古人对于自身的威胁，而主动向南宋示好。而奄奄一息的金兵，竟然还敢于向南宋发动进攻，这也从另一个侧面反映出南宋政权孱弱到了什么地步。
在这种情况下，对于南宋政权说，无论是采取“联蒙灭金”，还是“联金抗蒙”的外交政策，其实都是一步险棋。如果选择前者，那是与虎谋皮，唇亡齿寒，宋朝迟早也是蒙古人的盘中餐。如果选择后者则就会演绎“东郭先生和狼”的故事，被金朝吃掉。
宋朝的命运已经注定，选择“联蒙灭金”，好歹还可以让南宋多活几天。对当时的南宋，只能说是一场两害取其轻的结果。
对于当时的南宋来说，联金抗蒙必败无疑，联蒙灭金，还能得到一点实惠。
1227年，蒙古人灭亡了西夏，金朝面临的危险越来越大。三年后跟蒙古人在三峰山交手，金军又以完败告终。金国对蒙的斗志已经瓦解。而在次情形下，金朝还妄想向南夺取南宋控制下的巴蜀地区，以偏安一隅。金兵的决定把南宋逼到了墙角，最终下定了“联蒙灭金”的决心。
与此同时，蒙古人也向南宋投来了橄榄枝，邀请南宋共同灭金，并约定以河南之地给予南宋。
采取“联蒙灭金”，南宋政权在军事上的风险相对较小，此时的金军已经不堪一击，南宋可以在和蒙古人的较量中处于更加主动的位置。
从地理上讲，南宋在灭金之后，进则以从金的失地为依托，退则以长江淮河为屏障。有了金的失地拱卫，宋战略纵深加深，可以乘蒙古人立足未稳之际，向北出击；也可以选择以逸待劳，养精蓄锐，韬光养晦。
当然，事后证明，由于南宋的战斗力太差，灭金并没有想象的那么顺利。金国刚刚灭亡，南宋就和蒙古因为“端平入洛”事件爆发了冲突。南宋最后不尽没有得到金国的土地，反倒直接进入了与蒙古的战争之中。
说到底，任何选择的错与对都和在南宋的实力有关。如果南宋实力雄厚的话，无论联蒙抗金，还是联金抗蒙，都是上策。哪怕是隔岸观火，鹬蚌相争渔翁得利，也是一种不错的选择。但当时的南宋无论采取什么对策，都改变不了他是蒙金宋中最弱一方的事实，弱者无论做出怎样的选择，都是垂死挣扎而已。
南宋和北宋面临的实际情况不一样，金国和辽国对宋朝的态度也不一样，这两件事情不可混为一谈。
公元1211年，成吉思汗南下攻金。当时南宋君臣的主流态度是——打的好！金人欺负我们宋人多年，如今可算是有个强人能治治那帮可恨的家伙了。
可是随着战况的发展，金军一溃千里，蒙军长驱直入，南宋的不少有识之士立即产生了危机感——蒙古人揍金人都这么容易，揍我们岂不是更简单？
比如嘉定七年（1214年），真德秀出使金国回南宋后便指出：金国的灭亡指日可待，蒙古才是我们日后的心腹大患！我们应该“内固边防，外精间谍”，密切注意局势的发展。
真德秀的建议，得到了很多人的附议。比如当时的工部侍郎徐应龙就担忧地说：金国如果亡了，蒙古人必然是大患。（“金亡，更生新敌，尤为可虑”）
也就是说，早在联蒙灭金二十年之前，南宋就已经有人意识到蒙古的危害。虽然宋廷上下苟安，不思进取，但在对蒙古的态度，还是很谨慎的，都能意识到这可能会是北宋末年悲剧的重演。
但是，南宋单方面担忧没有用。因为金国不是辽国。当年金灭辽，辽国可没有在北宋身上打主意。而蒙古攻金时，金国却屡次在南宋身上找便宜，逼得南宋只能防守反击。
公元1216年，蒙古再次南下，擅长长途奔袭的蒙古骑兵打穿了金军的防线，在金国腹地四处袭扰。
当时的金国皇帝金宣宗病急乱投医，就决定拿南宋开刀。他认为我打不赢蒙古人，难道还打不赢南宋？在蒙古人身上失去的，就在南宋身上找回来。结果就这一下，立马惹怒了南宋方面。双方大战七年，把本来就不好的宋金关系搞得更僵硬。
值得一提的是，金国不单是“取偿于宋”，它还“取偿于夏”。
此前蒙古进攻西夏时，西夏也曾经向金国求援救，但金国不帮忙也就算了，它还派兵趁火打劫，从背后捅西夏的腚眼。以致于后来金国入侵南宋时，西夏坚定地站在了南宋一边。帮着南宋打金国。
可以说，其实金国的不利形势，完全就是金国人自己作死导致的。蒙古人势力大，金国大可联合西夏、南宋一起抗蒙。但金宣宗这个人极其短视，西夏求助于他，他却认为这是落井下石的好机会，在客观上帮蒙古人打西夏；南宋没招他也没惹他，他却无端的打了南宋七年。
打来打去，最后大家都抛弃了他。试问如此没脸没皮，不讲信义的小人，让南宋如何跟他一起联合抗蒙呢？
金宣宗死后，金哀宗继位。哀宗是个明事理的人，他知道不能四面为敌，便主动跟南宋和西夏讲和了。
但是，当时西夏已经奄奄一息，北方只剩下金国了。而虽然南宋还保持着清醒，并没有对金国落井下石，主动与金和好。但宋金联合的可能性已经不复存在。
不过，南宋方面也很清醒，知道金国如果灭亡了，倒霉的必然是自己。因此就在金哀宗和南宋和好后，南宋便主动跟蒙古断绝了关系。想以中立者的身份坐视蒙金缠斗。
为了报复南宋，宝庆三年（1227年），成吉思汗在攻打西夏的过程中，派人送两块金牌到南宋四川制置司，胁迫南宋臣服蒙古。
为了炫耀武力，他还派了一支小股骑兵进入南宋控制的四川。当时南宋的四川制置使名叫郑损，当蒙古来犯时，他不思抵抗，而是继承南宋奉行的逃跑主义传统，竟然将四川外围的要塞轻易放弃，使得蒙古兵轻而易举的就攻占了边境的多处要塞。
幸好当时蒙古军队只是试探性进攻，目的只是大肆掠夺财物，没有趁机攻城略地，加上不久成吉思汗病故，这支蒙古军队才撤出宋境。这就是所谓的“丁亥之变”。 
丁亥之变后，南宋对蒙古彻底死心了，知道蒙古日后必然会来打自己。因此当窝阔台攻陷凤翔府后，拖雷提出借道汉中攻金时，南宋就严词拒绝了蒙古的要求。并且南宋还杀掉了蒙古来使，以此绝情的方式拒绝了蒙古借道入境。
拖雷听说后大怒，派兵攻宋。宋军不敌，便只好让出城池，让蒙古军借道而过。
由此可见，南宋并不希望金国灭亡，南宋只是单方面的弱而已。蒙古要挟南宋，宋人没有拒绝蒙古人的实力。（西夏也一样，西夏也不希望金国灭亡。但是蒙古威胁西夏，西夏也无法拒绝，只能配合蒙古攻金）
这次借道后，拖雷率军进入金国腹地，在三峰山之战中歼灭金国主力。随后，蒙古两路大军围攻金国都城开封。金国的灭亡，只是时间问题。
面对此情此景，金哀宗只有三条路可走：
一是向东发展，盘踞淮北，利用当地河汊纵横的地理优势，背靠南宋，共同抗金。此乃金哀宗的上策。
二是向西发展，迁都南阳，然后以南阳盆地为根据地，进取南宋的蜀地。考虑南宋军队当时的战斗力，金国取蜀地，并非不可能实现。不过这会得罪南宋，所以此乃中策。
三是南下蔡州，做困兽犹斗。此乃最不能选的下策。
结果，金哀宗就选了下策。
为什么说金哀宗去蔡州是下策呢？因为蔡州一带无险可守，也没有什么发展空间。金国的残余势力奔蔡州，被蒙古收拾只是时间问题。而南宋因为没有骑兵，即便派兵北上支援，也不可能在平原地形打得赢蒙古的主力大军。所以金哀宗奔蔡州后，南宋如果还想捞点好处，它就只能联蒙灭金。这么干，起码南宋还能捞点好处，不至于金国都被蒙古人灭了，它还什么都捞不到。
当然了，金哀宗也不是完全没有准备，他也派人去打蜀地。可是，他派去的金军只是一支偏师，被宋军给揍了一顿。结果这又加深了南宋金国的矛盾。
1233年，蒙古趁金军主力南迁蔡州之际，扫灭了各地金军的残余势力。金国唯一还控制在手上的地盘，就只剩下蔡州、徐州等几个零星据点。
眼见形势不妙，金哀宗遣使于宋，以唇亡齿寒的道理说服南宋帮助自己。然而，可惜为时已晚，此时的金国已经是必亡的了。
前面说了，蔡州一带都是平原，南宋没有能力援助金国。因此，当时的金国在南宋的眼里，已经不具备作为“唇”的价值了。
所以，在金国灭亡前夕，南宋便主动和蒙古邀约灭金。当时南宋这么干，主要目的并不在于灭金，而是“联蒙”。
用名将孟拱的话说：金国灭亡以是定局，我们不如借灭金和蒙古搞好关系，起码这能给我们争取一点时间，并利用这个时间做好跟蒙古决裂前的准备工作。
“当权以济事。不然，金灭，（蒙古）无厌，将及我矣”。——《宋史》
因此，站在1233年10月那个风口浪尖，对于南宋而言，“联蒙灭金”其实是当时南宋唯一可选的一条路。
后来，金国在南宋和蒙古的夹击下灭亡。南宋在灭亡金国的过程中，收复了八州、三十三县之地。仅从这一点来看，南宋在“联蒙灭金”这一事件中，还可以算是受益者。
总的来说，北宋和南宋的情况不一样。北宋末年助金灭辽时，宋辽已经有百年和平，双方虽然有一些矛盾，但矛盾并没有大要到大动兵戈的地步。宋徽宗趁辽国虚弱之时擅开边衅，属于无端挑事，自己作死。
但是南宋情况不一样。虽然南宋联蒙灭金确实是一项错误决策，但这个决定并不是一拍脑门想出来的。从当时的实际情况来看，南宋政府其实也知道唇亡齿寒的道理，其实也不希望金国灭亡。但金国太可恨了，南宋在金国必亡的前提下，“两权相害取其轻”，这才确立了联蒙灭金的战略。
这个首先要说一下， 南宋其实是接受了前车之鉴，没有轻易联蒙灭金，只是因为形势所迫才不得不联蒙灭金。不过比较悲催的是不管南宋如何选择，结果都不会有太大改变。
公元1211年，金军主力在野狐岭、会河堡两次会战中被蒙古军队重创，金国实力大损，不得不在公元1214年放弃两河、山东地区，举朝南迁，依托潼关、黄河天险暂时挡住了蒙古大军的攻势。
面对蒙古的崛起和金国的衰落，南宋朝廷里出现了两派意见：
一是扶持金国，作为抵御蒙古南下的屏障。
这种意见以乔行简等人为首。他们认为金国虽然是大宋的仇敌，但是随着强鞑渐兴，蒙古已经足以灭金，所谓唇亡齿寒，不如向金国缴纳岁币，为它提供援助，使其成为自己的屏障。
二是认为应该趁机灭金，从而提升全国上下的士气，以便抵抗蒙古南下。
这种意见真德秀等人为主。他们认为金宋之间有不共戴天之仇，此时金国衰弱，自然是应该趁机北上收复失地，“以报君父之仇”。
更何况金军在蒙古人面前屡战屡败，想以他们为屏障也不现实，此时要考虑的是如何使自身强大。如果停止给金国缴纳岁币，留下自己用更为有利。而灭金也可以提振士气，利于接下来和蒙古交战。
这两种想法虽然有些对立，但是由于当年海上之盟联金灭辽，没想到惹来了一个更加可怕的对手，因此两派人士都没有考虑什么联蒙灭金，反而从一开始就把蒙古视为比金国更为可怕的对手。
像力主灭金的真德秀也直言此时的女真就是昔日的辽国，而蒙古就是当年的女真，这显然是吸取了前车之鉴。
今之女真，即昔之亡辽，而今之鞑靼，即向之女真
最后讨论的结果是采取了折中方案，南宋并没有急于和金国翻脸，只是暂停了岁币的缴纳。南宋这么做，一是希望安福主战派，二是希望以岁币为筹码和金国重新谈判，以改变两国之间不对等的关系，这也是能让南宋上下比较可以接受的一个方案。
然而让南宋朝廷没想到的时，金国此时由于放弃了两河、山东地区，只靠河南等地区无法满足自身所需，特别是粮草严重不足，出现了粮食危机。此时金国并没有意识到联合南宋的可能，反而有了“取偿于宋”的想法。甚至有人叫嚣虽然打不过蒙古，但是打南宋没有问题，力主南下攻打南宋。
吾国兵较北诚不如，较南则制之有余力。
最后金宣宗完颜珣以“岁币不至”为由，起大兵二十余万，兵分三路攻打南宋。
可惜被蒙古大军连续击败数次的金军已经大不如前，面对宋军并无优势可言，反而损失惨重，三路大军相继战败，“国家精锐几近丧”，还损失了完颜阿邻、黄掴阿鲁答等名将，可谓偷鸡不着蚀把米。
但是即使如此，虽然宋金之间已经没有任何合作的可能，但是因为前车之鉴的教训，南宋还是没有急着和蒙古联合。甚至在公元1230年，蒙古遣使前往南宋，商议合作对金时，南宋朝廷还很干脆地拒绝使者入境，可见对蒙古的警惕之心。
事实上直到拖雷在三峰山再次击败金军主力，金国已经无力和蒙古抗衡，失去屏障作用以后，南宋才逐步和蒙古接近。
悲催的是即使在蒙古军攻克开封，金哀宗逃到蔡州时，还试图“进取兴元，经略巴蜀”，夺取南宋领土继续抵抗。但是这一计划又被宋军挫败，损兵折将，只能困守蔡州。
此时的金国已经彻底失去牵制蒙古的可能，名将孟珙认为南宋实力不如蒙古，不具备坐观成败的资格，不如和蒙古联合灭金，这样至少可以缓和蒙宋关系，为南宋争取时间。其次出兵灭金还可以夺取金国部分领土，增加战略缓冲。
在孟珙的建议下，南宋最终在公元1233年十月正式出兵，命孟珙率军两万，运粮30万石北上，在蔡州和蒙古大军汇合，并在次年一月攻克蔡州。
我们可以看到，其实南宋因为当初海上之盟，联金灭宋带来的后果过于惨重，所以对于联蒙灭金一直没有什么兴趣。最后和蒙古联手的时候，其实宋军是不是出兵，对于金朝来说已经没有什么区别。而且南宋主要目的也不是灭金，而是为自己争取时间。可以说这一决策还是比较正确的。
不过比较悲催的是，南宋这一举措最终没能改变被蒙古灭亡的结果。而且不管南宋做什么选择，因为无法和蒙古大军在战场上抗衡，其结果也不会有任何改变。所以最重要的还是自身实力过硬，光靠外交手腕，是不可能有好结果的。
北宋灭亡之后，明眼都能看出来，元朝崛起以成定局，可南宋的当权者后来还是作出了错误的决定，助狼灭金，为什么会自找苦吃，让自己失去了战略平衡纵深支撑点。
1，有复仇心里，金人盛气凌人贪得无压，霸占着宋朝领土不还，还灭了北宋成为南宋的欺齿大辱，想借机报一箭之仇。
2，南宋内部的主和派贪生怕死占了上风，多年养成割地上贡求和平的日子，让南宋的官员失去了斗志，只想着拿钱消灾，用钱买保险。
3，惧怕蒙古的淫威，明知引狼入室，不敢不从蒙古的要求
4，弱者的求生之道，无赖的选择，这就好比两个人打架，一个强者在猛揍一个弱者，围观者不但没人伸援，还会窃窃私语，装腔作势帮强者埋怨弱者的不是是一个道理。
南宋的最终灭亡，是多种因素造成的，但最重要还是南宋内部心里烂造成的
既然我们到今天还有这个疑问，当时的南宋君臣自然也都还记得前车之鉴。
仔细回顾南宋作出联蒙抗金决策的过程，我们或许对这个问题会有新的看法。
岁币风波
蒙古起事以来，大金连战连败，丢了燕京，跑到汴梁躲了起来。
金国毕竟“百足之虫，死而不僵”，成吉思汗一口吃不下，留木华黎主持对金战争，自率大军西征去了。
金国北线压力顿减。
此时，南宋与金还保持着和平关系，两国使者依例往来。
南宋遣使赴金，希望减免“岁币”银绢各十万，被金拒绝。南宋一看，干脆就拖欠着不给了。
金国这可受不了了，马上派人来催款，你们不守信用呀！麻溜的，给钱！
接待金国使者的袁韶也不是吃素的：“咱们讲信用呀！按照合同，我们的岁币是要直接输送到燕京呀！没说输送到汴梁呀！”
金使语塞···
取偿于宋
南宋是不愿意与金交恶的。
史弥远等当权派希望以金为屏，抵挡蒙古，曾主张恢复岁币，结好金国。可是，由于国内大学士强烈反对，只得作罢。
而金国，早在岁币风波前，就已经有了“取偿于宋”的思想。他们认为，金国打蒙古打不过，打南边的宋还是没问题的。
有了岁币这个借口，金宣宗从北线将原本防御蒙古和西夏的军队南调，发起对南宋的战争。
可是，宋金的分界线是长期博奕形成的天然分界线，金在强盛时尚且难以取得突破，到了这个地步，又如何能“取偿于宋”呢？
结果，一战打了七年，金国不但没有办法“取偿于宋”，反而折损了大部精锐，对后来的抗蒙形势造成了巨大的影响。
而南宋，在金国大举南侵的现实压力下，也积极与蒙古建立联系，开始倒向蒙古。
武力借道
金宣宗去世后，金哀宗即位。
金哀宗不傻，决议停止对宋作战，全力恢复实力，准备防御蒙古。
但是，南宋早已不再信任金国，宋金之间长期发生着一定规模的冲突。金国在单方面宣布不再南下后，宋人才逐渐减少军事行动。
由于宋金关系缓和，南宋对蒙古的态度逐渐冷却下来。毕竟，“海上之盟”殷鉴不远。
这段时间，蒙金大战。蒙古试图联宋，但南宋却不甚积极，给蒙古吃了软钉子。
蒙古在沟通无果后，“武力借道”，南宋边关一触即溃，蒙古军借道来取自如，大肆掠杀！
庭议
蒙古连续击败金国，并歼灭了金军主力。但是，金国毕竟百足之虫，死而不僵。蒙古在河南一时难以取胜，战事久拖不决。
为了加速胜利进程，蒙古在此派遣使者，希望与宋联合灭金，借兵借粮。
而金国，在危机四伏时，也希望争取南宋的支持。他以“唇亡齿寒”的道理来说服南宋。不过，金国还是以训孙子的姿态来的。他不但一张口就要借一百万石粮食，说话的语气也拽得不得了：宋人辜负朕，而且没有见识！你们知不知道，蒙古灭了四十个国家！灭了西夏就灭我，灭了我就灭你。只有和我联合，你才有活路，这个道理你们到底懂不懂？
南宋朝堂之上，对于决策也进行了激烈的讨论。一派依然不断提醒“宣和海上之盟不可不鉴”。一派主张“可遂复仇之举”。
最终，意识到金国的灭亡已不可避免，南宋决议“联蒙灭金”。
对联蒙灭金的看法
一直以来，人们都把连蒙灭金与海上之盟相提并论，认为都是宋朝缺乏战略眼光，自掘坟墓。
对此，小编的看法略有不同。
金宣宗时期，金国实力尚存，当时如果宋金能联合抗蒙，或许形势尚有可为。可是，金宣宗早已定下“取偿于宋”的方略（岁币风波只是一个借口）。在这种情况下，南宋要想联金是不可能的，只有坚决反击。
到了三峰山之战后，金国的灭亡只是时间的问题。即使宋不计前嫌，真的给金哀宗百万石粮食，也无济于事，反而会加速与蒙古的决战。就当时托雷借道时宋军的表现来看，迅速开战，对宋极为不利。
名将孟珙的意见很有代表性。他说：如果国家有足够的实力守备，我们就可以不给兵粮，如果实力不足，就应该权变。否则，等金一灭了，蒙古就会来打我们。
事实上，在联蒙灭金中，孟珙军表现出的杰出的军事素质，使蒙古重新审视南宋这个对手。而宋蒙合作，也使得蒙古不便立即翻脸开战，南宋本应取得一定的缓冲时间（虽然这个缓冲时间段被作死的“端平入洛”提前结束）。
历史总是惊人的相似，往往不是因为人们的记性不好，而是因为那让人无可奈何的规律。
能战才能言和，宋武力不振。因此，不论在面对金灭辽还是面对蒙古灭金时，宋都完全没有外交主动权，最终被这种巨变的波浪所淹灭。
《后汉书》记载：“仁义兴则道德昌，道德昌则政化明，政化明而万姓宁‘’。强调了嘉行善政对治国安民的重要性。历史上，金国的残暴统治和减丁政策。又迫使一个以‘’为父祖复仇‘’的人物迅速崛起壮大，也促使一个被剥削奴隶阶层跃升为统治黄金家族。金朝长期推行残酷的民族压迫政策，使蒙古人对金统治者怨入骨髓。成吉思汗的先祖俺巴孩汗曾被金朝以反叛罪钉在“木驴”上处死。此后，金国不仅要蒙古纳贡，还每三年遣兵向北剿杀，谓之“减丁”，激起蒙古人的怨忿。正是由于金国的疯狂掠夺和残酷屠杀导致了冤恨的爆发，成吉思汗以报仇雪恨为目的发动对金征伐。志在完成攻灭金朝的战争。
蒙古军从成吉思汗六年(1211年)起，历经二十三年，成吉思汗、木华黎、拖雷、窝阔台汗，分四阶段，最后通过联合南宋才并吞金朝。这是世界史上著名的小国崛起、以少胜多的战争。
北宋是联金灭辽，结果为金所灭；而南宋则是联蒙灭金，却也为蒙所灭。因此有人说，两宋统治者缺乏军事战略眼光，同样的错误犯了两次，灭亡是咎由自取。事实果真如此吗？
事实上，南宋联蒙灭金，也是经过数十年的权衡最终作出的抉择。而且，无论从哪一角度来说，联蒙灭金，都很难说是一个错误的选择。当时，南宋朝廷也认为尽管宋金有不共戴天之仇，但是现在金就是宋的军事缓冲带，金一旦灭亡则唇亡齿寒，而且蒙古灭金之后得到金的军队和物资，对宋会造成更大的威胁。此时如果大宋联金抗蒙的话就能够保住这个缓冲带，而且大宋也有时间进行备战，因为宋蒙之战必不可免。
而此时的金国虽然知道自己到了最危险的时刻，但是，金国还是做出了一个愚蠢加错误的决定即：‘’北失南补‘’！金国都城被迫南迁汴京，放弃了北方领土。此时的他们却认为，蒙古惹不起，南宋还是好惹的，北方少了一寸土地，希望在南宋找补回来！他们边做着美梦边挨打，边对南宋发动战争，金国本来兵力不强却又开启两面作战。金兵侵宋，遭到南宋军民的顽强抵抗，金军进退两难：国内又激起汉人的抗金情绪，抗金义军迭起，打击金朝统治。蒙古军趁机调动军队，金朝陷入了腹背受敌、内外交困的不利境地，灭亡已成定局。
此时，孟珙和南宋君臣对当前局势做了分析说明，认为金必亡，此时联金抗蒙就是给自己惹麻烦，弄不好反而使蒙古联合金国攻宋，不如先稳住蒙古，给自己争取备战时间。另外，联蒙灭金后大宋可以得到部分北方土地，加强防御纵深。
随后，南宋应约与蒙古联合，派遣英雄岳飞部将孟林的孙子孟珙率军2万、运米30万石，与蒙古军会师蔡州域下，联兵攻城。
1234年，金哀宗传位于末帝完颜承麟。宋军与蒙古军破城。哀宗自缢，承麟被杀，金国灭亡