问题补充： 2006年11月，寒门学子向海清用一封6000字的书信，将孙俪推到了舆论的风口浪尖。韩寒发了条微博动态，在关键时刻救了孙俪“一命”。他在微博里这样写道：“普通老百姓在大城市内连个大型犬都不允许养，凭什么孙俪就可以在上海养‘狼’？","向海清出生于重庆市巫溪县一个贫困的家庭，父母都是农民守着那一亩三分地过活。因为父母身体不好，所以没法外出打工赚钱，一家人的日子很是拮据。自打向海清上学，就常常面临“停课”的危机，甚至因为交不起学费几度辍学，在老师和亲戚的资助下，勉强上到了中学。2002年幸得孙俪资助，安安稳稳上到了大学。他是一个很穷的农村人吧？可他淳朴吗？善良吗？","我们的社会有一种偏见，认为人如果穷了，品德就非常得好，舆论的导向，包括文艺作品一直以来也给人这样的印象：贫困山区农村的人淳朴善良，而城市，尤其是发达城市的人，则冷酷无情，自私狡猾。当“打工妹卷走了东家的财物，打工仔骗走东家的装修款，被资助者不知道感恩等等诸如此类的事件频频发生，都是对这种偏见的一个无情的打击。","“卑鄙是卑鄙者的通行证，善良是善良者的墓志铭”。愿所有的善良都能被真诚以待！
错误：穷人不一定都是品德好淳朴善良，城市人不一定都是自私狡猾，这一说法是慌谬的，没有事实根剧的。
我说：不管城市，或者是乡下，有好人有坏人，有善良的人，也有凶恶狡诈的人，用正确的眼光看待社会人群，唯物辩证法，正确的评价人民的社会观，和思想观，用片面的眼光，去看待城市和乡下的人，都是错误的。
伊拉克战争和清朝八国联军进攻北京城很相似，城里人欢迎侵略者，这个问题说明城市人思想比农村人思想鬼怪。城市人逢到战争只知道摇旗纳喊，真正自古上前战的还是农村兵。农村小偷城市的大盗，论狡猾不得不承认城市人见世面多，所经过的事也多肯定比农村人狡猾。
万事万物没有绝对的。穷人也有坏人。比如索马里里国。狡猾者到处都有。城市人多显得多，居集的原因。农村散漫显得少。相比之下。城市多些。
乡下好吃懒做的人，经常进城哄专家教授，其实乡下人比城里人，聪明百倍！！
穷人品德好淳朴善良，而城市人自私狡猾。这个问题是个不是问题的问题。无论城市农村都有好人坏人，无论穷人富人都有好人坏人。这个不是以穷富为标准，而是品德作为标准。记得汶川地震的时候，一个乞讨者向地震灾区捐款，他是高尚的，在大灾大难面前体现了人的价值。有过不少报导，由于家庭贫困，别人赞助农村青年上大学，但是毕业以后，对赞助者百般挑剔。没有一点感恩之心。所以说纯朴善良不是以穷富划分。穷人也有无赖之徒，富人也有为富不仁不义之人。
不论穷人阶层，中产阶级，富贵阶层，农村人，城市人，任何阶层及任何地方的人都有很多自私狡猾的人，也不能用穷富或城市人不是城市人含量，现在农村自私狡猾的人多的是。
出去旅遊的人都知道，旅遊经济不发达的地方民风一般都沌朴善良，反之，则不然。
不过，感覚山西地方风气不错，较山东好些。只是山西的车开得比较快，不知对也不对。
城市也有穷人，说法逻辑混乱。