律师在接案子的时候说当事人可判缓刑，可最后法院却判了4年半刑期，可以不给律师费吗？

谢谢邀请！

本来不想回答此类问题，但邀请到我了，就说说自己的看法。

因为问题里没有讲述详细情节，所以就从我的看法说起：

一、刑事案件的辩护律师可以并且应该为委托人分析当事人涉及的罪名、可能的量刑，但不会告诉委托人这个案子被告人将来的量刑就是四年半。

也就是说，不能给委托人承诺具体的结果。

打个比方：一个涉嫌故意伤害罪的案件，在没有其他特殊情节的情况下，对被告人的量刑是在三年到十年的有期徒刑。

一个有经验的刑事律师，是可以根据具体情况大致判断量刑的大致幅度的，这个判断不是五年、不是六年，不是确定的几年，而是4年到6年之间，或者5年到7年之间。当然，你判断4年到6年，也可能出现三年半，这是个大致的情况，不会有大的出入。

这样的判断，除了依靠的是事实和法律，还有律师的经验。

一个律师处理同类刑事案件多了，自然就会比较。某些法院对某类案件量刑重，某类量刑较轻，都是有的。有的严格执行量刑标准，有的就不重视，这些情况也都是存在的。

就好像你从石家庄到北京，乘坐高铁需要多长时间，乘坐高客需要多长时间，即使误点，你也有个大致判断，这个判断往往八九不离十。

这就是经验。根据案件的证据和法律规定，分析被告人的罪名和可能的量刑，是律师的职责。被告人的行为被指控的罪名重，但实际却应该是一个轻的罪名，或者公诉人对被告人按照主犯起诉，但被告人的地位实际是从犯，如果这些不分析，你怎么会相信律师？

二、如果律师给你的大致判断是缓刑，但结果被判4年半，在某些罪名上这个判断的确有可能有出入

为何这样说呢？

因为被告人要被判缓刑，那对他的量刑必须是在三年或者三年以下的有期徒刑，如果判4年的可能性很大，那缓刑基本不用考虑。

比如：故意伤害罪（重伤），如果没有特殊情况，这个罪名的量刑幅度，就是三到十年的有期徒刑。法律规定虽然有三年，但如果被告人与被害人没有达成谅解，或者有其他明显从轻的情节，缓刑几无可能。作为律师判断，就应该说明。

再比如：强制猥亵罪（非聚众、或者在公共场合），刑法规定的量刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役。

五年以下，当然包括三年及三年以下，如果说可能，不能说绝无可能。

但具体到具体的案件，就要具体的分析：

比如：某王姓富豪，猥亵女童两名，如果属实，被害人没有谅解的情况下，你能说有缓刑的可能吗？或者说缓刑有超过 5%的可能吗？

因为你这个案件被判了4年半，需要你了解所涉及的罪名及从轻处罚的各情节，这里不好具体给出意见。

三、律师费的问题

律师收取律师费，是根据律师对委托事项提供法律服务而收取的。

如果律师完成了合同中约定的委托事项，那么律师收取律师费就是正当的，不能再要求退费了。

当然，这也要具体分析。

如果确实存在缓刑的条件，却被判了4年半，就应该尽量去争取，就去上诉，想办法解决。律师做了他应该做的，也争取了，就不能将不满意的结果都推到律师身上。

给不给律师费看合同约定。但律师确实存在过错可以协商减少律师费。

首先律师行业是个金字塔。有案源的高高在上，没案源的律师混个温饱。不排除部分律师为了案源，狂吹牛皮，这就是律师的问题。但大部分律师不会给嫌疑人相关承诺的，承诺实现不了，就是砸自己招牌。但现实中总有嫌疑人家属问来问去，推脱不过去，具体法院判，说个大概，也是常有的事情。但绝对承诺缓刑取保的，这种律师铁定不靠谱。综上排除牛皮律师后，看看正常律师是否有问题

1.中国是大陆法系。犯罪属实的，基本刑期是差不多的，主要就是情节问题进行的减刑幅度及法官的自由裁量权，导致的刑期变化。比如普通案件投案自首减30%-40%，如实供述，公安检察阶段减10%-20%，到法院承认就5%。认罪认罚少10%，达成谅解，也是10%左右。

2.律师接案后，侦查阶段是看不到案卷的。只能听嫌疑人或家属说的，嫌疑人也不会百分百都跟律师说。基本事实是难以掌握的。麻烦点点案件，警察可能调查出新的犯罪事实，这个也不是律师能掌握的。也就是嫌疑人一方的不全面消息可能导致律师误判。

3.在检方证据扎实的情况下，律师也只能从相关减刑情节入手，判了4年的，在最大限度下减少到3年是有可能的，但这要嫌疑人配合。刑期在三年或三年下，如非恶性犯罪，无前科，达成谅解。确实有缓刑的可能。如果律师和法官检察官有效沟通，还是概率比较大的。

4在信息不全，嫌疑人不配合的情况下，律师也不是神仙。这不是律师的责任。

5.但在信息全面，嫌疑人配合的情况下，外因不可控，也不一定能够实现最大目标。如果律师不存在误判. 说判3年，可能就是多几个月，判不了缓刑。但多一年刑期就有点问题了。

那律师说的是可判缓刑还是一定判缓刑？你先把这个整准，别冤枉人了。

然后，你翻来刑法法条看看，你那个罪名和情节有没有可能判处缓刑？

比如，被告人一连杀了十个人，那个律师要是说有可能判缓刑，你记住，直接投诉他去，一点情面不留。

如果被告人仅仅是因为琐事把人打了一个轻伤，如果律师说这个人一定判实刑或者一定缓刑，都是不对的。正确回答应该是，“被告人可判处缓刑”或者“被告人可判处实刑”。

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回答你的问题。

因为司法部不允许刑事案件进行风险代理，所以还是要给律师费的。

聘请律师，是要和律所签订《刑事辩护协议》的

虽然说聘请律师，但其实聘请律师的协议签约方是律所和当事人，而不是律师和当事人签订的协议。

刑事案件不像民事案件，司法部不允许当事人和律所签订《风险辩护协议》，即不能在协议中约定，如果犯罪嫌疑人不能判缓刑，就不支付律师费，或者就要退回律师费；或者要奖励律师多少钱。

刑事案件一般分三个阶段：公安局阶段，检察院阶段，法院阶段。如果案件已经移送到法院了，那只能是最后一个阶段了。

辩护协议应约定，律师接受委托后，提供什么样的法律服务，当然了委托人必须支付律师费。

律师签订协议时分析认为可能判缓刑，只是律师个人看法

律师不论民事案件，还是刑事案件，拿到案件资料后肯定会基于法律法规和自己的业务水平，给当事人一个初步判断，但不能排除有的律师为了承揽案件，给当事人分析的过于乐观。

但案件结果是法院来审判的，就算律师提交了充分的证据和法律依据，也不见得辩护意见能得到法官的采纳，律师只能尽全力为犯罪嫌疑人辩护。

结语

作为辩护律师，毕竟提供了法律服务，不但会见了犯罪嫌疑人，而且收集了有利于犯罪嫌疑人的证据材料，法庭上提出了犯罪嫌疑人无罪、最轻的辩护意见，付出了劳动，应该得到律师费。

个人认为，这是个无解的话题。判案的是法官，但律师代表不了法官，律师承诺判缓刑（如果在代理合同中有明确约定）本身就不可能、也不靠谱。这种情况下律师费是可以退的。如果没有特别约定的证据，律师工作了，付出了劳动，应当支付费用。再不要纠结退费的事了。供参考。

法海一粟认为，对于量刑结果，如果辩护律师只是基于分析而给出了一个判断，则无妨；而如果辩护律师基于承诺而给出一个保证，则违法。不管如何，刑事委托协议中约定的律师费还是要付的。

1、辩护律师基于法律规定，可以对被告人是否构成犯罪，以及如果构成犯罪量刑的刑种及幅度，可以作出自己的分析与判断。比如，刑法第七十二条第1款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”如果题主所说的案件事实，基本符合上述规定，那么，辩护律师作出可能判缓刑的判断，则没有过错。

2、辩护律师不得承诺保证案件的结果。这既是律师职业道德和执业纪律的规定，也是法律的规定。因此，如果辩护律师向当事人承诺说，他保证这个案件一定会判缓刑，那么，辩护律师的行为则违法，委托人可以向律师协会或者主管部门投诉。

3、律师费的给付依据委托协议的约定，当然，该约定须有效。现在律师收费已经市场化了，因此，只要约定不违法，则约定有效，无论律师费的数额多少。不过，如果约定构成重大误解或者显失公平的，则可以请求撤销。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

在现实生活中，确实存在个别律师为争取案源，夸大律师作用现象。

某些律师的预测，就像天气预报，能否下雨，还得看最终的事实！

作为案件审理过程中的委托代理人，在本案审理过程中，律师只能做罪轻或缓刑的辩护，最终由法院确定当事人的量刑的标准。律师结案时的“说”，与法院最终的判决，存在偏差是客观存在的。

至于律师费用，建议还是给了吧，毕竟在案件审理过程中，律师付出了劳动，哪个律师都想给委托人一个满意的交代，毕竟，谁都不想砸自己的牌子！

律师观点：不给？什么刑事案子还可以等到出判决再给律师费？你这是欺负这个律师太好说话啊！

刑事案件中律师费只有两种收费方式：

第一种是分阶段收费：刑事案件总共有三个阶段（侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段），考虑到有些案子的特殊性，未必能进入到下一个阶段，所以可以按阶段收费，我的收费标准一般的刑事案件是3万一个阶段，重大疑难的要看情况而言。

第二种是按件收费，按件收费更为常见，一般而言，刑事案件都是这样收费的，按件收费的主要评估依据还是工作量！如果工作量大收费相对较高，工作量小收费较低。

有的案件光案卷就100多本，上万页，这些案卷要花时间整理分析，如果只收几万块钱是明显亏本的，对于律师而言，最宝贵的就是时间，时间的分配是非常重要的！

我看上万页的案卷的时间如果用于做其他的事情，显然都不止几万的收入了。

刑事案件中绝对不允许做风险代理

注意：风险代理是民事诉讼代理的一种特殊方式，这种代理方式与案件结果是挂钩的！律师费是根据结果按比例收费。

而刑事案件是绝对禁止按照判决结果来收费的！

换言之，即便是一个大家都认为重罪的案件，最后成功做了无罪辩护，辩护律师也不得以此为由要求支付更多的律师费。

刑事辩护中，律师费体现在辩护律师的工作量，即律师为案件做了多少准备和多少工作？

只要律师把自己应做的工作做到位了，哪怕结果没有任何改变，律师也是称职的！

要知道，大部分的刑事案件中，作为公诉方的检察机关也都是尽职尽责的，现在的公诉人办案也是同样认真的，认真到应当从轻、减轻处罚的情节公诉人也都会主动说出来！有的案件搞的辩护人都没什么可说的了。

所以有一些案子尽管辩护律师认真工作了，也挑不出公诉人的什么毛病是很正常的，这也从一个侧面说明了这个案子判得没有问题！

最后，再说一说辩护律师承诺结果的问题

假如你委托这名律师辩护的原因是其承诺了结果，比如肯定能判缓刑！这名律师就是违规了，你可以去律协或者司法局投诉他。

至于律师费应不应当付取决于律师实际上有没有工作？如果他体现不出工作量，只是靠虚假承诺来揽取案件，你有权利不付律师费，付了的律师费也有权利要回来。

律师只能是估计分析一个大概率而已，而不会也不应该说肯定或必然会判缓刑吧？否则那就是为了得到你的律师费而忽悠当事人了。另外，一个被判了四年实刑的人，不太可能被判缓刑，这个律师是怎么分析的会判缓刑？至于你说的律师费给不给的问题，我觉得如果你们约定了判缓刑支付相应律师费，那么没判缓刑自然不需要支付喽！不过，刑事案件很少有这种方式收取律师费的。

律师接案的时候说可判缓刑，后面判了四年多有期徒刑，可不可以不付律师费？律师说的这句话，可能是没有说清楚明白，导致你理解成是律师承诺可以判缓刑。

律师职业道德规范有明确的规定，律师不得对案件的结果做任何承诺，如果你请的律师明确对你有过可以办到缓刑的承诺，很明显他违法规定，这种情况如果你未付的律师费，我建议你也不需要付。

一个成熟的律师，为了自己的名誉，断然不会做这种承诺的。正常情况，律师接案过程中通常只会告诉你享有什么样的诉讼权力，比如申请取保候审的权利等，律师会告诉你他会做什么工作，这个可以承诺，至于结果只能是争取，是绝不能做承诺。

在我的理解，律师是为社会提供法律服务的职业，提供服务是一相对长时间的过程，在这个过程中即需要律师的辛勤付出，也要当事人的密切配合，所以律师与当事人应当是建立一直坦诚互信的关系，胡乱承诺只要有一个环节做不到，就会产生误会隔阂，律师决不能做这样的一锤子买卖。