分享生活百科知识

注册/登录|最近发布|今日推荐

主页 综合百科生活常识数码科技传统文化互联网健康时尚影视娱乐教育学习
当前位置:首页 > 传统文化

律师在接案子的时候说当事人可判缓刑,可最后法院却判了4年半刑期,可以不给律师费吗?

提问时间:2023-07-05 02:18关键词:律师,法院

律师在接案子的时候说当事人可判缓刑,可最后法院却判了4年半刑期,可以不给律师费吗?

点赞1、鸡西市 网友:温酒书生

谢谢邀请!

本来不想回答此类问题,但邀请到我了,就说说自己的看法。

因为问题里没有讲述详细情节,所以就从我的看法说起:


一、刑事案件的辩护律师可以并且应该为委托人分析当事人涉及的罪名、可能的量刑,但不会告诉委托人这个案子被告人将来的量刑就是四年半。

也就是说,不能给委托人承诺具体的结果。


打个比方:一个涉嫌故意伤害罪的案件,在没有其他特殊情节的情况下,对被告人的量刑是在三年到十年的有期徒刑。

一个有经验的刑事律师,是可以根据具体情况大致判断量刑的大致幅度的,这个判断不是五年、不是六年,不是确定的几年,而是4年到6年之间,或者5年到7年之间。当然,你判断4年到6年,也可能出现三年半,这是个大致的情况,不会有大的出入。

这样的判断,除了依靠的是事实和法律,还有律师的经验。

一个律师处理同类刑事案件多了,自然就会比较。某些法院对某类案件量刑重,某类量刑较轻,都是有的。有的严格执行量刑标准,有的就不重视,这些情况也都是存在的。


就好像你从石家庄到北京,乘坐高铁需要多长时间,乘坐高客需要多长时间,即使误点,你也有个大致判断,这个判断往往八九不离十。


这就是经验。根据案件的证据和法律规定,分析被告人的罪名和可能的量刑,是律师的职责。被告人的行为被指控的罪名重,但实际却应该是一个轻的罪名,或者公诉人对被告人按照主犯起诉,但被告人的地位实际是从犯,如果这些不分析,你怎么会相信律师?


二、如果律师给你的大致判断是缓刑,但结果被判4年半,在某些罪名上这个判断的确有可能有出入

为何这样说呢?

因为被告人要被判缓刑,那对他的量刑必须是在三年或者三年以下的有期徒刑,如果判4年的可能性很大,那缓刑基本不用考虑。

比如:故意伤害罪(重伤),如果没有特殊情况,这个罪名的量刑幅度,就是三到十年的有期徒刑。法律规定虽然有三年,但如果被告人与被害人没有达成谅解,或者有其他明显从轻的情节,缓刑几无可能。作为律师判断,就应该说明。

再比如:强制猥亵罪(非聚众、或者在公共场合),刑法规定的量刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役。

五年以下,当然包括三年及三年以下,如果说可能,不能说绝无可能。

但具体到具体的案件,就要具体的分析:

比如:某王姓富豪,猥亵女童两名,如果属实,被害人没有谅解的情况下,你能说有缓刑的可能吗?或者说缓刑有超过 5%的可能吗?


因为你这个案件被判了4年半,需要你了解所涉及的罪名及从轻处罚的各情节,这里不好具体给出意见。


三、律师费的问题

律师收取律师费,是根据律师对委托事项提供法律服务而收取的。

如果律师完成了合同中约定的委托事项,那么律师收取律师费就是正当的,不能再要求退费了。

当然,这也要具体分析。

如果确实存在缓刑的条件,却被判了4年半,就应该尽量去争取,就去上诉,想办法解决。律师做了他应该做的,也争取了,就不能将不满意的结果都推到律师身上。

点赞2、石嘴山市 网友:年华似水

给不给律师费看合同约定。但律师确实存在过错可以协商减少律师费。

首先律师行业是个金字塔。有案源的高高在上,没案源的律师混个温饱。不排除部分律师为了案源,狂吹牛皮,这就是律师的问题。但大部分律师不会给嫌疑人相关承诺的,承诺实现不了,就是砸自己招牌。但现实中总有嫌疑人家属问来问去,推脱不过去,具体法院判,说个大概,也是常有的事情。但绝对承诺缓刑取保的,这种律师铁定不靠谱。综上排除牛皮律师后,看看正常律师是否有问题

1.中国是大陆法系。犯罪属实的,基本刑期是差不多的,主要就是情节问题进行的减刑幅度及法官的自由裁量权,导致的刑期变化。比如普通案件投案自首减30%-40%,如实供述,公安检察阶段减10%-20%,到法院承认就5%。认罪认罚少10%,达成谅解,也是10%左右。

2.律师接案后,侦查阶段是看不到案卷的。只能听嫌疑人或家属说的,嫌疑人也不会百分百都跟律师说。基本事实是难以掌握的。麻烦点点案件,警察可能调查出新的犯罪事实,这个也不是律师能掌握的。也就是嫌疑人一方的不全面消息可能导致律师误判。

3.在检方证据扎实的情况下,律师也只能从相关减刑情节入手,判了4年的,在最大限度下减少到3年是有可能的,但这要嫌疑人配合。刑期在三年或三年下,如非恶性犯罪,无前科,达成谅解。确实有缓刑的可能。如果律师和法官检察官有效沟通,还是概率比较大的。

4在信息不全,嫌疑人不配合的情况下,律师也不是神仙。这不是律师的责任。

5.但在信息全面,嫌疑人配合的情况下,外因不可控,也不一定能够实现最大目标。如果律师不存在误判. 说判3年,可能就是多几个月,判不了缓刑。但多一年刑期就有点问题了。

点赞3、汝州市 网友:訞靜柒柒

那律师说的是可判缓刑还是一定判缓刑?你先把这个整准,别冤枉人了。

然后,你翻来刑法法条看看,你那个罪名和情节有没有可能判处缓刑?

比如,被告人一连杀了十个人,那个律师要是说有可能判缓刑,你记住,直接投诉他去,一点情面不留。

如果被告人仅仅是因为琐事把人打了一个轻伤,如果律师说这个人一定判实刑或者一定缓刑,都是不对的。正确回答应该是,“被告人可判处缓刑”或者“被告人可判处实刑”。

点赞4、呼和浩特市 网友:梦亡i

我是法眼扫描,执业28年的资深律师,来回答你的问题。

因为司法部不允许刑事案件进行风险代理,所以还是要给律师费的。

聘请律师,是要和律所签订《刑事辩护协议》的

虽然说聘请律师,但其实聘请律师的协议签约方是律所和当事人,而不是律师和当事人签订的协议。

刑事案件不像民事案件,司法部不允许当事人和律所签订《风险辩护协议》,即不能在协议中约定,如果犯罪嫌疑人不能判缓刑,就不支付律师费,或者就要退回律师费;或者要奖励律师多少钱。

刑事案件一般分三个阶段:公安局阶段,检察院阶段,法院阶段。如果案件已经移送到法院了,那只能是最后一个阶段了。

辩护协议应约定,律师接受委托后,提供什么样的法律服务,当然了委托人必须支付律师费。

律师签订协议时分析认为可能判缓刑,只是律师个人看法

律师不论民事案件,还是刑事案件,拿到案件资料后肯定会基于法律法规和自己的业务水平,给当事人一个初步判断,但不能排除有的律师为了承揽案件,给当事人分析的过于乐观。

但案件结果是法院来审判的,就算律师提交了充分的证据和法律依据,也不见得辩护意见能得到法官的采纳,律师只能尽全力为犯罪嫌疑人辩护。

结语

作为辩护律师,毕竟提供了法律服务,不但会见了犯罪嫌疑人,而且收集了有利于犯罪嫌疑人的证据材料,法庭上提出了犯罪嫌疑人无罪、最轻的辩护意见,付出了劳动,应该得到律师费。

点赞5、成都市 网友:怡心花

个人认为,这是个无解的话题。判案的是法官,但律师代表不了法官,律师承诺判缓刑(如果在代理合同中有明确约定)本身就不可能、也不靠谱。这种情况下律师费是可以退的。如果没有特别约定的证据,律师工作了,付出了劳动,应当支付费用。再不要纠结退费的事了。供参考。




点赞6、枣庄市 网友:卿不负我

法海一粟认为,对于量刑结果,如果辩护律师只是基于分析而给出了一个判断,则无妨;而如果辩护律师基于承诺而给出一个保证,则违法。不管如何,刑事委托协议中约定的律师费还是要付的。

1、辩护律师基于法律规定,可以对被告人是否构成犯罪,以及如果构成犯罪量刑的刑种及幅度,可以作出自己的分析与判断。比如,刑法第七十二条第1款规定,“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”如果题主所说的案件事实,基本符合上述规定,那么,辩护律师作出可能判缓刑的判断,则没有过错。

2、辩护律师不得承诺保证案件的结果。这既是律师职业道德和执业纪律的规定,也是法律的规定。因此,如果辩护律师向当事人承诺说,他保证这个案件一定会判缓刑,那么,辩护律师的行为则违法,委托人可以向律师协会或者主管部门投诉。

3、律师费的给付依据委托协议的约定,当然,该约定须有效。现在律师收费已经市场化了,因此,只要约定不违法,则约定有效,无论律师费的数额多少。不过,如果约定构成重大误解或者显失公平的,则可以请求撤销。

法海一粟:运筹帷幄之中,决战法庭之上。

点赞7、三明市 网友:成永久

点赞8、楚雄彝族自治州 网友:因莫而生

在现实生活中,确实存在个别律师为争取案源,夸大律师作用现象。

某些律师的预测,就像天气预报,能否下雨,还得看最终的事实!

作为案件审理过程中的委托代理人,在本案审理过程中,律师只能做罪轻或缓刑的辩护,最终由法院确定当事人的量刑的标准。律师结案时的“说”,与法院最终的判决,存在偏差是客观存在的。

至于律师费用,建议还是给了吧,毕竟在案件审理过程中,律师付出了劳动,哪个律师都想给委托人一个满意的交代,毕竟,谁都不想砸自己的牌子!

点赞9、昆明市 网友:尛脾气゛

律师观点:不给?什么刑事案子还可以等到出判决再给律师费?你这是欺负这个律师太好说话啊!


刑事案件中律师费只有两种收费方式:

第一种是分阶段收费:刑事案件总共有三个阶段(侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段),考虑到有些案子的特殊性,未必能进入到下一个阶段,所以可以按阶段收费,我的收费标准一般的刑事案件是3万一个阶段,重大疑难的要看情况而言。

第二种是按件收费,按件收费更为常见,一般而言,刑事案件都是这样收费的,按件收费的主要评估依据还是工作量!如果工作量大收费相对较高,工作量小收费较低。

有的案件光案卷就100多本,上万页,这些案卷要花时间整理分析,如果只收几万块钱是明显亏本的,对于律师而言,最宝贵的就是时间,时间的分配是非常重要的!

我看上万页的案卷的时间如果用于做其他的事情,显然都不止几万的收入了。


刑事案件中绝对不允许做风险代理

注意:风险代理是民事诉讼代理的一种特殊方式,这种代理方式与案件结果是挂钩的!律师费是根据结果按比例收费。

而刑事案件是绝对禁止按照判决结果来收费的!

换言之,即便是一个大家都认为重罪的案件,最后成功做了无罪辩护,辩护律师也不得以此为由要求支付更多的律师费。

刑事辩护中,律师费体现在辩护律师的工作量,即律师为案件做了多少准备和多少工作?

只要律师把自己应做的工作做到位了,哪怕结果没有任何改变,律师也是称职的!

要知道,大部分的刑事案件中,作为公诉方的检察机关也都是尽职尽责的,现在的公诉人办案也是同样认真的,认真到应当从轻、减轻处罚的情节公诉人也都会主动说出来!有的案件搞的辩护人都没什么可说的了。

所以有一些案子尽管辩护律师认真工作了,也挑不出公诉人的什么毛病是很正常的,这也从一个侧面说明了这个案子判得没有问题!


最后,再说一说辩护律师承诺结果的问题

假如你委托这名律师辩护的原因是其承诺了结果,比如肯定能判缓刑!这名律师就是违规了,你可以去律协或者司法局投诉他。

至于律师费应不应当付取决于律师实际上有没有工作?如果他体现不出工作量,只是靠虚假承诺来揽取案件,你有权利不付律师费,付了的律师费也有权利要回来。


点赞10、枣庄市 网友:萧瑟如枫

律师只能是估计分析一个大概率而已,而不会也不应该说肯定或必然会判缓刑吧?否则那就是为了得到你的律师费而忽悠当事人了。另外,一个被判了四年实刑的人,不太可能被判缓刑,这个律师是怎么分析的会判缓刑?至于你说的律师费给不给的问题,我觉得如果你们约定了判缓刑支付相应律师费,那么没判缓刑自然不需要支付喽!不过,刑事案件很少有这种方式收取律师费的。

点赞11、吉林市 网友:不爱自由

律师接案的时候说可判缓刑,后面判了四年多有期徒刑,可不可以不付律师费?律师说的这句话,可能是没有说清楚明白,导致你理解成是律师承诺可以判缓刑。

律师职业道德规范有明确的规定,律师不得对案件的结果做任何承诺,如果你请的律师明确对你有过可以办到缓刑的承诺,很明显他违法规定,这种情况如果你未付的律师费,我建议你也不需要付。

一个成熟的律师,为了自己的名誉,断然不会做这种承诺的。正常情况,律师接案过程中通常只会告诉你享有什么样的诉讼权力,比如申请取保候审的权利等,律师会告诉你他会做什么工作,这个可以承诺,至于结果只能是争取,是绝不能做承诺。

在我的理解,律师是为社会提供法律服务的职业,提供服务是一相对长时间的过程,在这个过程中即需要律师的辛勤付出,也要当事人的密切配合,所以律师与当事人应当是建立一直坦诚互信的关系,胡乱承诺只要有一个环节做不到,就会产生误会隔阂,律师决不能做这样的一锤子买卖。



知识推荐

八哥问答——日常生活学习知识分享。 垃圾信息处理邮箱 tousu669@163.com 网站地图
icp备案号 闽ICP备2023007808号-3 不良信息举报平台 互联网安全管理备案 Copyright 2023 www.12606.com All Rights Reserved