溥仪的真实文化水平是怎样的？

在平常老百姓的心目中，亡国之君可能是这样子的:

学识粗鄙，文化水平浅陋。甚至还可能是:荒淫无道，昏聩无德。

溥仪也是这样子的吗？非也，非也。 他曾经写过自传《我的前半生》，在大部分的传记文体里面，大部分人都在歌功颂德，溥仪却反其道行之，无情地揭露自己的人性之恶，写满了自己的人生污点。

他成为中国历史上400多个封建帝王当中唯一一个给自己留下传记的皇帝。

写自传：

你相信一个初中毕业生能写得出优秀的传记吗？不能吧。

高中水平呢？理清派系征伐可能有点困难吧。

在那个战乱的年代，如果熟知中外历史和地理。还能说一口流利的英语和老外正面交锋呢？那怎么说也得是一个博士了。

当然，文学水平的高低和溥仪个人的远见并不成正比。 在清末时期，能请得起老外来做家教的人并不多。

溥仪很幸运请到了庄士敦，这个老外反对英国干涉中国内政，因此他简直是很多中国人的“同道中人”。

两位老师：

老庄精通汉语，和溥仪也用英文教习。在东京审判的时候，作为证人的溥仪一开口就是流利的英语，一时间，让老外非常震惊，简直惊艳全场。

现在的一般本科生都还不具备这样的能力。 《我的前半生》中，溥仪详细的算了大清朝宫廷里每日的开支，写得非常详尽，他的这种数学知识也是庄士敦教的。

除此之外，老庄还教他西方的历史、地理等学科，每天教课时间为二到三小时。

在庄老师的影响之下，溥仪学会了骑自行车并剪去了自己的辫子，但他的远见却远不及恩师，他此时只局限于自己狭隘的皇位独尊里面。

除了老外，其中他的老师陈宝琛21岁就中了进士。陈宝琛之后入翰林，同张之洞、张佩纶、宝廷被誉称为“枢廷四谏官”。

这位陈老师不仅学富五车，才华横溢。同时也忠君爱国，极力主张维护国家主权。

主张收回被俄国侵占的新疆伊犁九城。同时向光绪帝提出满汉兼用等建议，陈老头的远见非同凡响。

1931年，九一八事变爆发后日本侵占了中国东北三省。扶植溥仪充当伪满傀儡，溥仪这个时候只想要皇位，根本就不在乎日本人杀了多少中国人。

傀儡：

陈老师见溥仪如此目光短浅，他劝说：

“贸然从事，只怕去时容易回时难。”

他苦口婆心的劝说没有起到任何的作用。而后来历史证明他的想法是正确的，但当时溥仪一意孤行，并说陈老师"迂腐不堪”。

溥仪的这位恩师，不顾风烛残年，冒死赴东北劝谏，差点被日本关东军囚禁。陈老师的远见可见一斑，怎奈溥仪"不听老人言，吃亏马上在眼前"。

让大家更刮目相看的是，我国的国学大师、才高八斗、学贯中西的王国维就曾教授溥仪国学。

曾经的书法大家、北大校长朱益藩，也曾教授过他； 如果仅从文化水平角度来考虑，溥仪至少也算得上一个博士了。

溥仪的自传巜我的前半生》有比较详尽的记述及其作品本身都体现了他的文化水平，高低、优劣，观者各有所见，智者见智，仁者见仁…，您读后会有自己的答案。

本人的答案是：溥仪是智、愚相伴，有些知识通而不精，有些又让人望不可及；由于他从未上过正规学校，很难用当今的小学、中学、大学、研究生、博士生等学习阶段、学位来界定他的文化水平。

关于溥仪的学历这个问题其实挺有趣的，溥仪在完成改造之后，由于没有地方居住，暂时住在了自己的妹妹家，在当时大家都有户口，溥仪却没有户口，于是乎他的妹妹带着溥仪去办户口，在此期间发生了不少的趣事。首先就是一群老人认出他后，差点下跪，幸亏溥仪及时制止，否则就是一场闹剧。

在办理的时候，工作人员问他家在哪，他想了想说以前住紫荆城，令众人非常尴尬，可是户口上不能写紫禁城，于是写了他妹妹的住所。问他的学历的时候，溥仪回答没上过学，权衡利弊之下给他写了个初中，那么大家觉得溥仪真的是初中文化？这当然不可能，如果一个皇帝只有初中文化，那还如何治国平天下？

按照现在的话来说，溥仪那是私人教育，比较高级，有最好的老师教他，全天下最好的老师都在给他上课，溥仪幼年登基，让他治国肯定是不可能，他的唯一任务就是学习。每个老师轮番给他上课，他有严格的作息时间，绝对不能偷懒。

值得一提的是，后来的溥仪还开始学习西方的东西，比如物理和英语，虽说不是精通，但也颇有成就，古代皇帝接受的教育全部是当时最顶级的，所以说用现在的想法去评论溥仪的学历，其实是有些可笑的，总不能让他来做套题吧？

别的不说，咱们就以其知识储备来说，一个硕士应该是不成问题的，他接触的东西可比现在的硕士接触的东西要多，最起码他的教育资源相比现在的硕士要好的多，大家认为溥仪应该算是什么学历呢？

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

说起古代皇帝，历史中有一位与众不同，他就是末代帝王溥（pǔ）仪，一个当过皇上也当过平民的人，一生有许许多多传奇的色彩。

但在户口本上，溥仪的学历却只写着初中，这有点让人们摸不着头脑，那么一个皇帝学识究竟有多深呢？

溥仪童年有过多位老师，其中有一名叫做陆润庠（xiáng），这货的来头可不小，当过尚书、大学士、院长，阅历学识相当丰富，他是由隆裕太后任命为太傅，直接给溥仪传授帝王之术。

在文化氛围的熏陶之下，溥仪即使没有通古博今，至少也是略知一二，放在当今的考试中，分分钟秒杀全国状元。

不仅是中文、古文，溥仪还师从英国名士庄士顿，是第一名从牛津大学毕业的高材生，在他的指导下，溥仪的英语水平甚是了得，能将古诗文言文翻译成英语，面对外国的使者，溥仪也能对答如流，这在历代皇帝中基本无人能及。

溥仪因为当过皇帝，宫中的稀奇珍宝也是把玩了不少，时间久了练就一双“火眼金睛”，是真是假基本一眼就看得出来，水平到底有多高呢？

据说专业的考古学者和文物鉴定家，对他的技术也是望尘莫及。

晚年的溥仪写了一本自传，名为《我的前半生》，讲诉了自己大起大落的一生和所见所闻，此书被很多电视剧当成参考的对象，于是溥仪也成为历史上，唯一能为自己写书立传的皇帝。

当年上户口时，那位大妈无法判断溥仪的学历，只好给了个初中毕业，草草了事。从学识上来说，溥仪的文化水平当个博士还绰绰有余。

各位小伙伴，你们是怎么看待这位末代皇帝呢？

我们也先不下结论，先说一个有关他与国学大师，清华教授王国维之间的故事。据说，王国维始终忠于逊清小朝廷，民国后还留着辫子，有一回他请退了位的小皇帝到他家观赏他半生精心收藏的古董字画。溥仪边看边指着几件说是假的，王国维心中不悦，以为溥仪乱说，待帝走后，他找来北京古董界专家咨询，果然一件不差！当后来他再进宫拜访溥仪询问此事时，小皇帝说，我也不懂什么鉴定，但就感觉与宫里的不一样！

有些东西，学是学不来的！是靠熏陶，靠潜移默化，自然而然具备的。

还有一件，1946年，溥仪到东京去给国际审判法庭当证人。法官每一问，溥仪对答如流，不用看稿，滔滔不绝，逻辑严密，滴水不漏，甚至用流利的英语讲！创下了东京法庭单人做证时间最长的纪录，根本看不出他是一个唯唯诺诺的后来人们心目中的那样的形象来。

所以说他的综合文化水平绝对高出当时一般文化人！他对某个领域不一定有精深的研究与造诣，但由于从小接受良好的宫廷教育，加上天赋，周围环境的影响，他在古文，书法，绘画，历史，英文，等各方面还是相当有水平。

目前传世的保留下来的，我们能看到的溥仪的作品，有《我的前半生》，溥仪日记，大量书法，对联，绘画作品，还有古体诗。从书法绘画来看，功底极深，造诣很高，比现在一些所谓的书画家要高很多！从他所做的对联，古体诗看，古文功底很好，天赋也高，溥仪是有才的。从英文手稿看，写得极为流畅，不是初学者，能达到的，他甚至能把四书五经，翻译成英文！今天外语学院的英文教授不知能否做到？

他生不逢时，如果他在清朝承平时代做个皇帝，清朝一般皇帝的能力，水平还是有的，可惜他生在末世，最终沦为悲剧人物了。

关于溥仪的文化水平，属实不好界定，毕竟人家上的是私塾，没有学历这一说。虽然溥仪在办户口的时候，登记员给他写的学历是初中。但这并不代表，他溥仪就只有初中的文化水平。

所谓“学历”，顾名思义，只是一个人求学的经历，他并不能完全代表一个人的学识文化水平。古今中外，那些学历不高但学识渊博的大师，也不在少数。

比方说陈寅恪先生，堂堂一代国学大师，清华国学院四大导师之一，学贯中西，被誉为“教授的教授”。但先生的正规学历也仅仅只是高中而已，其毕业于上海的吴凇复旦公学。

其实陈寅恪先生这个学历还算高的，至少比钱穆先生强。钱穆先生同样是一代国学大师，学识渊博，被誉为中国当代最后的大儒，可是他连中学都没有毕业。

另外还有沈从文先生，写过《边城》和《湘西散记》等诸多文学著作，得到过诺贝尔文学奖提名，还先后在西南联大、北大等知名学府任教讲学，绝对是近代文学历史上的一代巨匠，但论起学历来，先生其实连小学都还没毕业。

所以，学历不能等同于学识，我们不能以此来判定一个人的真实文化水平。不能说学历是初中，文化水平就一定是初中。

尤其是对于溥仪这类人，那更是无法以常理视之，连基本的参考作用都起不到。毕竟溥仪的求学经历，和咱们普通大众，有着天壤之别。

众所周知，溥仪是清朝的末代皇帝，一切的生活方式，都是走的帝王家的路子。即便溥仪在6岁的时候就已经退位，但他依旧居住在紫禁城内，享受着帝王般的待遇。这种情况一直持续到1924年，也就是溥仪18岁的时候，被驱逐出紫禁城。

而在此之前，溥仪所受到的教育，乃是宫廷式的私教模式。简而言之，就是溥仪不用去读书，而是由皇家请一大堆老师，来为溥仪进行授课。所以从小到大，溥仪都没有经历过大众式的学习，更没有进入过正经学校读书。

然而，因为教育环境的特殊性，溥仪虽然没有正经上过学，但他所学的知识，就不见得比学校来得少，甚至还要更加具有广度和深度一些。

没办法，溥仪的资源太好了，身边一大堆老师不说，而且个个都是名师，随便拎一个出来，那都来头不小。

比如说首席帝师陈宝琛，那绝对是个教书的好材料。

首先，陈宝琛家学深厚，其家族乃是书香世家。据统计，明清两代，陈家共出进士21人，举人110人。而在陈宝琛那一代，陈家一门三进士，三举人，时称“六子科甲”，显耀榕垣。

其次，陈宝琛个人才华横溢，学识渊博。陈宝琛是同治七年的进士，时年不过才20岁。入仕之后，陈宝琛在翰林院深耕多年，学问愈发深厚。年龄不满40，便已升任内阁学士、礼部侍郎。

最后，陈宝琛是个大教育家，曾任鳌峰书院山长，创立全闽师范学堂，对于福建现代教育有着重大的贡献。

再比如书画大师陆润庠，绝对是搞艺术的一把好手。此人乃是同治十三年的状元，官至太保，外加大学士，可以说是位极人臣。而相比于做官，陆润庠的艺术道路同样走得很长。此人是个全才，诗文书画，样样精通。尤其是在书画领域，堪称一代大家，连同治皇帝和慈禧太后都喜欢得很，由此陆润庠多有作品留存于故宫。

另外还有袁励准，那也是一位书法大家。袁励准的字苍劲有力，行云流水，颇有米芾遗风，在当时的名头很响，连当上了大总统的袁世凯，都曾向其求过字，即“新华门”三个字。

当然，单论艺术造诣，袁励准比之陆润庠，估计还是差了些，毕竟人家是全才。但袁励准不仅仅是大书法家，更是大收藏家，家中藏物甚多，以至于得了一个“袁老板”的称号。所以，袁励准在文物鉴赏方面的造诣很高。溥仪在他身边，也跟着学了不少东西。

讲个小故事，说是溥仪曾做客王国维家中，看到王国维家中古玩不少，不由见猎心喜，于是便凑前研究把玩。可这仔细一看，溥仪顿时失了兴趣，直言王国维的收藏乃是赝品。事后，王国维请人再度鉴别，果然如溥仪所言。

有趣的是，袁励准有个弟弟叫袁励衡，是近代有名的大银行家，民国时期的交通银行，就是由他一手创办的。而袁励衡有个外孙女，叫做琼瑶。

最后还有一个老师不得不提，那就是溥仪的西学老师庄士敦，是个英国人。庄士敦这人也是来头不小，正儿八经的牛津大学高材生，被聘为溥仪的英语老师。庄士敦虽然是外国人，但和溥仪之间并没有什么语言障碍。他长期在中国工作修学，汉语说得非常好，算得上是一个中国通。

溥仪在回忆录里这样描述庄士敦：

“庄士敦师傅倒并不十分可怕。他的中国话非常流利，比陈师傅（即陈宝琛）的福建话和朱师傅（即朱益藩）的江西话还好懂。”

看看溥仪的师资阵容，从国学到书法，从鉴宝到外语，不仅全面，而且个个拔尖。最为重要的是，他们都是私教，差不多一对一的教学。

事实上，溥仪并不算是个好学生。或许是幼年退位，导致其没有了当皇帝的压力，更没有了学习的动力。导致溥仪相当比较贪玩儿，而不爱学习。那时候溥仪的心思大部分都放在照相机、自行车这些新奇的玩物上。

溥仪曾在自己的回忆录中如此写道：

“我念书极不用功……在屋里念书，念到枯燥无味的时候，只想跑出来看看屋外的那棵松柏树，以及地上的蚂蚁。”

然而名师出高徒，有着这样的师资条件。溥仪即便是再怎么不学无术，那学问也要比普通人高出不少。想想他的这些老师们，哪一个不是大师教授级别的人物，学识渊博。在这些人身上，溥仪哪怕是只学到一点皮毛，都足以受用终生。

比如跟着陈宝琛这样的教育大拿，基础的《四书五经》你得精通吧？诗词文章得会写一点吧？不求水平有多高，至少能懂个大概。而这个“大概”，放到咱们现在的传统文学领域，那都应该是大学生级别的水准了。

再比如跟着陆润庠学书画，不说成个什么书画大师，但常年的熏陶之下，精于工笔应该不在话下。从现世留存下来的溥仪书画作品来看，溥仪尤善楷书，形似欧阳询；精于花鸟，不显俗气。

就这个水平，放到今天，各种书法、国画协会，岂不是随便进？

至于跟着袁励准学鉴宝，那更是得天独厚的优势。其一方面有着名师引路，能得到丰富的理论指导。另一方面，溥仪家中藏宝甚多，有着大量的实物可供参考。如此理论和实践相结合，即便溥仪的天赋再低，那也多少有两把刷子。

放到今天，那绝对能当个文物鉴定专家。而且绝对比那些鉴宝栏目上的所谓专家们靠谱。

再还有庄士敦这个外教老师，他能够给予溥仪一对一的私人英语授课。在这种教学环境下，溥仪的英语即便再差，那也多少整两句。至少基本的外语交流是没多大问题的，关于这一点，在关于溥仪的历史影像中，是有所体现的。在远东法庭上，溥仪曾操着一口流利的英语，对答如流。

另外，庄士敦虽然是英语老师，但教溥仪的可不仅仅是英语。从现代历史到世界地理，再到西方文化，知识面极其广泛。不夸张地讲，庄士敦是为溥仪打开新世界的那个人。有着庄士敦这样的老师，溥仪的眼界可不会低。而这，其实也可以算作是学识的一种。

最后，溥仪的历史学问应该也不低，尤其是在有关清朝的历史领域。毕竟溥仪乃是曾经的清朝皇帝，对于自己的家族历史，以及清朝相关的制度体系，那都应该是如数家珍。另外，溥仪还是一个时代的亲历者，他的所见所闻，都是最具价值的史料。溥仪的那部自传，就是最好的证明。

所以，即便溥仪没有系统地学习过历史，但他所具备的相关学识，一定是很丰富的。当个清史学者，岂不是绰绰有余？溥仪后来能够进入文史馆工作，其实不光是国家照顾，更是因为其自身在这方面却是有着一定的能力。

综上所述，溥仪的学历虽说不高，严格来讲只是一个私塾水平。但他的文化水平显然是不低的，甚至在诸多领域，都有着相当高的造诣，比如书画、鉴宝、西学以及历史等等。单从知识面的广度而言，他溥仪当一个文化学者都没有多大问题。

当然了，从专业的研究角度来看，溥仪应该还达不到这样的高度。毕竟他学的东西太杂，在深度上必然有所欠缺，远没有上升到研究者的角度。

但有一点可以确定，溥仪绝对不是初中生的水平，少说都是个大学生了。

请不要怀疑一个帝国继承者的教育结构和师资水平，哪怕他本人被历史的巨浪拍成了饼。知识架构，认知水平，过往过眼的人物和事件构成的阅历，每一件普通人连他指甲都够不上一片。人家请他识别文物，他只要说我的自己家的东西，自然一眼识得真伪。

【末代皇帝溥仪的超牛教师队伍了解一下】　

溥仪做为一位皇帝，其教育培养自然成为了清政府的重中之重，所以能给溥仪担任教师爷的人，自然不是凡人，下面咱就盘点一下溥仪的教师都有那些人，顺便聊聊这些老师们的故事。

溥仪的第一位老师是陈宝琛，这个人出身进士，是正儿八经的学霸一枚，用现在的教育程度比喻的话，陈宝琛应该是一位科学院的院士了。他官至内阁学士兼礼部侍郎。此人不避权贵，经常直言上谏，人们把他和张之洞、张佩纶、宝廷誉称为“枢廷四谏官”，声望极好，在宣统三年的时候，他被召进了紫禁城，成为了溥仪的老师，此人不但在学识上过人，而且在民族大义上有颇有建设，他大力的发展实业，想通过建设铁路和开展普及基础教育来振兴国家，可谓是一位贤良之士。溥仪在他的教导下进步很大，自然学到了不少的“硬货”。

溥仪的第二位老师是袁励准，资历很深曾经是京师大学堂的一把手，此人书法非常了得，其字颇有米芾的范儿，溥仪和他学了很多的学法基础，能得到这样名师的指点，实属不易。

溥仪的第三位老师是大名鼎鼎的状元郎陈润痒，在溥仪退位后的日子中，这位前清的状元依旧对这位旧主忠心不二，在其古稀之年默默的为这位年少的小皇帝奉献着毕生所学，但似乎溥仪对国学兴趣不大， 满文就更不用说了，最后甚为满族皇帝的溥仪，最后连满语都不会说了。

溥仪的第四位老师是个歪果仁，他的名字叫做庄士敦，是从英国远道而来的洋teacher，溥仪对他非常有好感，庄士敦主要教授溥仪英文，所以溥仪英文其实很不错的，这个洋老师庄士敦除了讲授英语外，还时常的给溥仪讲述欧洲的历史，欧洲的文化，让这个自幼在深宫中的孩子是大开眼界，可以这样说，庄士敦是影响溥仪一生的人。

溥仪的文化程度究竟有多高，没有比对的标准做参照，反正，其文化程度是非常高的！为什么这样说呢？

情况是这样的——

溥仪虽然没有上过正儿八经的的学堂，但溥仪可是有众多名师一对一辅导过的。辅导他的其中一个老师叫朱益藩。

朱益藩可不是简单的人物。曾经考过翰林的第一名。先后担任过湖南的主考官、陕西的学政、京师大学堂的总监督，一生都在从事教育工作。其有非常深的书法造诣，是为数不多的书法“大家”，主要教授溥仪书法。

辅导溥仪的另一个老师叫陈宝琛，其21岁就考中进士，曾总理礼学馆，学识非常渊博。

国学功底异常深厚、曾担任过中华民国大总统的徐世昌在成为总统之前也是溥仪的老师，教授溥仪多年。

另外，溥仪的老师还有粱鼎芬（教授诗作）、伊克坦（教授满文）、庄士敦（英国人，教授英语）等人。

在这些顶尖老师的教授下，本就天资聪颖的溥仪肯定是学习到了非常丰富的知识，其学识水平是非常深厚的，应该远远超过当代甚至现代大学生的水平。

那么，溥仪的户口本上文化程度一栏为什么写的是初中呢？

在解放初期，溥仪作为末代皇帝已深知自己“大势已去”，再也无法施展自己的才华了。所以，聪明的他只有学会低调做人才能确保自己平安度过余生。于是，他“谦虚”地将自己的学历水平“定为”初中。