如何评价拜登与特朗普的政治能力？
特朗普生意人，政治能力，一届下台。拜登老政客，不知道怎么做到的，但他确实做成了西方阵营领导人，政治能力碾压川普。
毋庸置疑普京在天，拜登在地，拜登怎么可以跟普京比呢。
普京是当代最伟大的政治家。集智慧仁爱正义于一身。他的大小事迹被各国人民热情传颂，无须我来赘述。
而拜登浪费老天委以的重任，甘愿为资本当着代理人，为非作歹，无恶不做。别说有政治功劳，就是少祸害的这个世界已算地球人的幸运。
说二句，论地位一样高，论能力一般般，论孬种都一样。美国上层建筑中从来不缺混蛋。
一句话：两人相比，一目了然！
拜登是不折不扣的老政客，包括在国会任议员又做过奥巴马总统的副手，算起来在美国政坛己混爬摸打了几十年。只可惜他任总统时间太晚，应在其七十八岁那年。给人的印象是老态龙钟，有时的思维还会断片。
他走路时一直小心翼翼，甚至有点步履蹒跚。但几次登机差一点摔倒，给人留下的印象非同一般。给人留下最深刻的还是他在出席公众场合演讲过程及其表现，有美记者统计，他任总统后突然语无伦次，甚至头脑一片空白对着空气说话已有七八遍。好在他的幕僚随即会为他遮掩打圆场，才不至于失去更多颜面。
特朗普小他三四岁，看似体格壮硕，遗憾的是没有一天从政经验，以一个商人的经历去治理一个超级大国确实有点勉为其难。他第一任后争取连任就败选，在美国并不多见。说明他不是一个政治家，一个商人想从政眼界毕竟有限。
随着两年后的驴象之争，总统宝座是否在拜登和特朗普之间轮换，眼下并不明朗，不过特朗普势在必得的架势已开始出现。
拜登与特朗普的政治能力都不行`、特郎普是个商人出身、拜登是个老政治人物了、一个常头打贸易战、一个打代理人战争、都是搞乱世界的人物、如它俩比一下、拜登比特郎普更老辣一点、更可怕、但大方向都不变的、美国优先、美国利益、霸权外交政治、一句话、不论谁当选美国总统、都不会给世界带来和平安宁灬
特朗普明火执仗，拜登暗藏杀机；特朗普斤斤计较，拜登老谋深算；特朗普摇旗呐喊，拜登致人死地；特朗普装腔作势，拜登步步紧逼……
瞌睡乔老谋深算，特朗普逆全球化而动，两者看似主张不同，但被资本财团控制，作为台山代表的本质，是一致的。
论政治能力，两者差距很大，显然拜登更胜一筹；论话题度和网络影响力，自然是特朗普更牛了。
现在马斯克已经掏钱440亿美金，收购了推特，自然特朗普有了“重返”推特的机会，这样看来，特朗普未来还有更多可能。
拜登围绕作局乌克兰，让俄罗斯陷入战争泥潭的阴谋，确实够厉害！而从狼狈撤军阿富汗，让美国影响力开始下降，这个是不争的事实。
站在中国立场上，拜登代表民主党，对于我们不利！可是，特朗普发动贸易战，我们更加明白我们的实力，知道我们的差距……这样看来，似乎特朗普成了“川建国”，成了我们的卧底。
比如我们当初掏巨资购买美国粮食，现在随着俄乌冲突，随着大粮仓乌克兰粮食减产成为必然，我们的粮食，有了更多“进口转外销”，赚取更多差价的机会！
无论如何，两个人当美国财团的代理人，我们都要认真对待，做好自己的事情，搞好内循环就行了！
至于政治能力？一个傻子都可以当美国一个城市的领导者，还能怎么评价？
两者区别：一个是奸商，一个是政客
作为房地产公司的老板特朗普，尽管当了美国总统仍然不改倒买倒卖的奸商作派，时时刻刻表露出一副一掷千金的大老板气派，而且管理起国家来不管对内还是国际上，照样是颐指气使的自命不凡，但业余派毕竟太业余啦，结果美利坚突发疫情后被他“倒来倒去”的整得一地鸡毛！
拜登当然比特朗普可专业多了，他一直在美国政坛上混，练得一身老奸巨猾的政客本事：诡计多端、阳奉阴违、两面三刀……可惜的是：他的“专业”水平并不高上台后不管是抗疫，还是对阿富汗撤军，挑拨离间乌俄战争等同样不如其“业余派”的前任，依旧也是鸡飞狗跳……
这说明美国气数已尽，谁上台皆无用！