问题补充： 或许不是因为学数理提高了能力，而是有能力的人学了数理。另外声明: 本人数学\u002F物理专业，学校很好。只是周围有同学对其他专业轻视，数理人，人上人，智商完虐其他人。让我很诧异。请勿恶意揣测。我只是想知道数理是否通吃。既然如此为何有的优秀学生不选数理。
数学或物理专业的人一般都是智商比较高的人（当然，只限于少数顶尖大学的。普通大学的数学系或者物理系的，别跟着瞎掺乎），转专业或者转行工科，都是比较能轻松适应的，这一点，无可置疑。
但是，说到完爆或者鄙视，则过于夸张了，毕竟，工科做得比较成功的，除了智商之外，动手能力也非常重要，这个需要天赋和工作积累，。
举个例子，杨振宁，堪称伟大的科学家，最初是做实验物理的，但是并不成功，外国同行调侃他：where there is Bang ,there is Yang(哪里就有实验爆炸声，哪里就有杨振宁)。后来，杨振宁认识到自己动手能力比较弱，所以，改成了理论物理研究，才一飞冲天。
这说明，无论是理科、还是工科，都是需要相应天赋的，并不完全相通。
因为他们聪明啊！
真的，我认为是聪明！
而且你社会工作，接触人多了，你会发现大部分人，技术专业层面都很蠢……
混社会久了首先别把别人当傻子（综合层面，尤其做人、计谋这块），但也别觉得别人就多牛逼（专业部分，尤其理工科领域）。
比如你去答辩，你会发现那些专家可能还没你更了解行业和技术。
直接说结论：数理无法通吃任何领域。任何领域也无法通吃数理。理论和实践是两码事，就像懂应试的人不一定懂科研。懂科研的人不一定懂工程一样，各司其职，各有所长罢了。
本人纯工科，通常都是直接实验研究看现象，但我也热衷于研究自然科学，因为它可以让我去搞明白各种机器背后的本质。普通人之所以不能理解复杂而艰深的领域而夸夸其谈，是因为他们没有实际见过具体问题，不知道其中的难处才会自以为是谈到“完爆”，“鄙视”之类的话。
个人看法：我只觉得工程实践是学习物理和数学的不二法门而非书本，只有将技术融会贯通在理论里，你才知道自己原来一无所知， 经验决定你在自然科学上的认识，对理论的理解深度决定你在实际创造上能走多远。许多人不学数理，就是觉得纯理论不实用。
本人是智力平平的呆愚，对数学物理一窍不通，每每见到数学物理能学得不错的，都敬仰得就差下跪了。
二十多年前，外出开会碰见一个高人，聊起来培养孩子，当时生物工程是高考热门专业，他的孩子即将高考，按照成绩，应该能考进国内特别著名的那几所大学，他说，让孩子先考这个学校的数学系，两年以后转系去学生物工程。我不理解，他就解释了一下，数学物理是所有理工科的基础，要想在其他理工学科有成就，数学物理必须要强。不要以为数学物理就是算题，它是一种破解问题的思想，而且是解决之道中的捷径。
反正本人听得一头雾水，只觉得他说得有道理，只是我智慧一般，无法理解。
为什么总有数学/物理人觉得自己转行工科完爆科班出身的，并对其他学科鄙视?这是个啥问题呀?你数学/物理好，那你为什么要转行?说明你自己都不知道自己该学什么专业！纯粹一个糊涂人，还以后面转行完爆所谓科班出身的为乐，太浅薄，更狂妄。
是你自己要去转行，你要不比人家能力强，那公司又干什么会要你干呢?就这一点小份量，还得意，肤浅之极！看看提问“展开”中的描述，真是可笑?
还对其他学科鄙视?真是没碰到过高手，更没得到过降头?纯粹井底之蛙，岂知天下?
我是工科人。
有这种感觉的人，社会阅历一定不很深厚，要不就是出奇的顺！
要知道，许多行业都是外行领导内行。
工科——劳力而已！