如果让李世民跟李靖开战，天策上将跟大唐军神谁输谁赢？
可以认定，如果李靖与李世民开战，军神李靖必败，会让秦王李世民打得一败涂地！下面综合对比二人，看有没有道理。
李靖是个有着“纯军事指挥天赋”，却没有多少战略眼光，且看不清形势变化的人。
李靖的祖父李崇义曾任北周殷州刺史，父亲李诠为隋朝赵郡太守，这是妥妥的州郡干部子出身。从家世上看，比起祖辈为西魏八柱国之一的李世民，就差了一截。然后出身决定高度，对天下大势的判断与见识上，自然也差一截。
别不信！以下二事，足以见证李靖是个军事天才，政治白痴。
一：
李渊起兵时，时任马邑郡丞的李靖，号称精通兵法，却没看清楚隋室已大厦将倾的形势，竟然想偷跑到江都去向隋炀帝告密，然后阻于长安，被李渊所擒，差点儿掉了脑袋。真是何其蠢也！
幸亏李世民胸怀广阔，爱惜人才。知道李靖少年时就有擅长论兵的才干，便一力保全了李靖性命，由此就在李世民麾下为将。
二：
玄武门之变前，李靖又犯了一个严重的“看不清形势之病”，以“不闻帝王家事，只奉朝廷明诏”为托辞，拒绝了曾救了自己性命的李世民的相邀。
有人天真地以为：这正是李靖的纯臣之处，而大加赞扬，这就滑稽了。
那就要问一问了：
既然李靖是奉朝廷明诏的纯臣，那朝廷早有明确制度，太子建成是大唐合法太子，而秦王欲以武力谋太子位，实质就是造反。
当李靖这个纯臣，得知了秦王要造反谋逆时，为何不像当年欲向炀帝告发李渊般那样的、去向李渊告发秦王？
又为何也不立即紧跟早就被明诏天下的合法太子，去与秦王决战？
所以，所谓纯臣，何其可笑也！实质就是：
一旦去告发秦王，那就意味着要与秦王成死敌，还要战场对决，而李靖自知绝不是秦王李世民的对手。
二则也不敢跟随秦王，因为他对秦王究竟能否掀翻了太子，也没有把握。所以只得找托词借口，中立自保。
说白了，所谓中立，就是谁赢了我就跟谁的、政治上毫无胆魄的骑墙派！
也幸亏李世民是个心胸宽广的千古一帝，否则玄武门事后，肯定会收拾了李靖。
李靖的军事生涯与李世民的对比。
李靖在李世民麾下没多久，大唐开始经略南方，于是李靖被派给了李孝恭为副手，从此开始了他的戎马生涯。
一：南方的敌人虽多，但没有特别的精兵强将。
所以，李靖在南方的作战，是带着训练有素、装备精良的强兵，去扫荡南方的弱旅。虽然表面上军功赫赫，战绩辉煌，但李靖真没有打过特别凶险的恶仗与硬仗。
二：
与李靖以强制弱的仗不同，天策上将、秦王李世民打的仗，全是在啃最硬的骨头！
李靖扫南方时面对的敌军，绝大多数是没打过大战的弱旅。
李世民在北方面对的敌军，大多数是继承了隋王朝军事遗产的精锐之师，全是强兵！
比如金城薛举、薛仁杲父子，刘武周集团，洛阳王世充，他们麾下的部队，就是前隋帝国的边防军与中央禁卫军。
这些部队的战斗力，与南方的州郡地方武装，那就是野战军与民兵的区别！
三：
至于扫突厥，之所以李世民对突厥忍了几年，并非突厥有多强，也非唐军的战斗力不及突厥等等。
唐军不是宋军，硬碰硬，唐军绝不怕突厥。但是唐军骑兵数量尚不足，抓不住飘忽不定的突厥骑兵。二是出动大军千里远征的战争准备，也尚不充分。
等到三年后，大唐牧场上的大批小马养成了可驰骋疆场的战马，粮草军械储备充足。这时候，有能力统率大军出塞远征，并能痛击突厥的大将，并不只有李靖一个。
而唐太宗之所以只派李靖，并不是如电视《贞观长歌》胡扯般，只有李靖才能打败突厥。而是因为“使功不如使过”的帝王术。
若派已经立了滔天之功的尉迟敬德、程知节等秦王府旧将出征，这些人再立了灭国擒王大功，没法赏，反而害人了。
而派遣在玄武门之变中犯了“骑墙观望错误”的李靖，李靖会在感恩戴德下，竭尽全力的打好这一仗，以报知遇之恩。
所以，李靖军略出众是事实，但这个大唐军神之称，实际却是李世民赠送给他的。
最后结论：无论战略、战术、战绩，甚至个人武艺，真正的大唐军神，实际上是秦王李世民，这是一位“被皇帝位置耽误了的名将”，天策上将远胜军神李靖。
【图片来自网络】
李靖破敌于无形，唐太宗破敌干有形。唐人有“卫公之战伐，无兵也。杜员外咏歌，无诗也。张长史草圣，无书也。”意思是在李靖面前没有强兵。只论打仗，唐太宗恐略逊于李靖。但李靖善将兵，唐太宗却善将将。李靖自己不会成为皇帝，又才高足以震主。如果两人对阵，唐太宗只需使一个离间计，就足以要李靖之命。
李世民是政治战略方面的天才，而李靖是军事战术方面的天才。那么两人开战谁赢谁输呢，这就要结合当时的情况来说。
李世民登基为帝后君领天下，手上谋臣如云，战将如雨，统御天下兵马。
李靖一般职务为某某道行军大总管，相当于节制数府或者一两个省的兵马，多不过一二十万。
李世民统御秦琼，程咬金，侯君集，尉迟恭等开国猛将，以长孙无忌等文臣参赞军务，辅以后勤，挟天下大势和军神李靖开战，必胜无疑。哪怕是局部战场偶尔失利，长久战斗下去还是稳操胜券，更别说李靖麾下的将领和士兵一听说是和李世民开战，士气低迷，甚至会直接倒戈相向。
在双方条件均等的情况下，李靖的战场表现会更好。白起、韩信、李靖、粟裕。中国两千年四大军神
这个不好说。单论军事能力，两人相当，或者李靖稍强。但战争是政治的延续，李世民相对李靖，政治天赋更高，战略眼光极强，又是天生的影帝，极其擅长拉拢人心，手下誓死追随的人很多。一但双方发生长时间对峙，李靖方很难扛得住李世民的各种手段。如果双方贸然开战，双方军队数量、装备相当的情况下，李靖占优
大唐还有一个李绩，不只是李靖和李世民能打。
又不是没打过，李靖本来就是降将输给李世民后归顺的啊。
李世民赢，
这个事没法说，一个是千古明君，一个是公认的战争教父，如果是战场上硬碰硬，李世民必然会败；而在国家之间的全面决斗上，要看李靖遇到什么样的主君，如果是神武英明人尽其才的雄主，李世民必败，反之就赢