假如夷陵之战刘备胜了，占领东吴，拥有半壁江山，能击败曹魏一统天下吗？

谢谢邀请！

假如夷陵之战刘备胜了，占领东吴，拥有半壁江山，能击败曹魏一统天下吗？

不能。

因为刘备，诸葛亮不具备这样的才能，且帅相不统一，当然这是个比方，刘备兵发夷陵，诸葛亮曾力劝刘备不能或最起码当时不是时机，可刘备根本不听劝告，心浮气躁给关羽报仇，作为一个领袖级的人物刘备岂能感情用事呢？

古今打仗讲的是情报，魏吴已暗地联盟，难道刘备就没有一点知觉，这个必输之仗也能打，从这里分析真是蜀国好像无能人了，对整个国与国之间的微妙关系都吃不透，何来统一全国这一说。

曹魏地大物博，谋士成群，战将如云，而蜀国去了关张黄三位虎将，而诸葛亮的军事才能并不高明，没有指挥过像，官渡，赤壁，夷陵，这样的大规模战争。

再说说蜀国关羽，张飞的死都与自己人有关，关羽走麦城，刘封不肯相救，部下投别国，张飞常常酒醉误事痛斥部下，让部下给割了脑袋，只因为他二人是刘备的结拜兄弟，而目空一切，打压马超，诸葛亮给大将魏延还在脑后按上了反骨一说，像这样的团体能统一国家可真是天上掉馅饼的事了。这仅个人观点，有不同看法，可直接答题，不辨论。

能，前提是再给刘备10年寿命。

夷陵之战刘备胜利，占据整个东吴，拥有半壁江山，与曹魏划江而治，再给刘备10年时间，必统一天下。

夷陵之战时，曹操己死，曹丕继位，成为曹魏的实际统治者。此时刘备应对曹丕或曹睿应绰绰有余。

刘备占据整个长江以南后，用三年时间做四件事：休养生息、平定内部叛乱、发布招贤令、施行仁政，如果曹魏来犯，据险以守，东部合肥、中部荆州以长江为天险阻击曹魏，西部汉中以险据守。

1、休养生息。刘备经夷陵之战、平定东吴之战后，士卒疲惫，难以再战，且粮草物资消耗巨大，需大力屯田补充。

2、平定内部叛乱。益州南蛮、荆州南蛮、东吴山越及东吴残部的叛乱时有发生，但不足为据，分派将领平定。

3、颂布求贤令。刘备此时占据益州、荆州、扬州、交州，广发求贤令，令四州人才相投，选拨优秀人才，唯才是举，充实队伍。

4、广施仁政。刘备素有仁义之名，当初赤壁战前刘备逃离荆州，数十万百姓跟随，现在刘备拥有半壁江山，广施仁改，尽得四州百姓支持，安抚各地，营造百姓乐居的环境。

完成准备工作后，刘备于公元228年发动北伐战争，以恢复汉室、迎取献帝为名大举伐魏，兵分三路，西路军以魏延为主帅，领兵5万，出汉中，攻取长安。东路军以陆逊为主帅，领兵5万，出合肥，攻取淮北，中路军以刘备为主帅，领兵8万，出荆州，攻取襄阳，直逼宛城、洛阳。

诸葛亮坐镇江陵，总督四州后勤，以长江为战略通道运输粮草、物资及兵员。

战争开始后，曹魏明显准备不足，刘备率中军攻克襄阳，破樊城，直扑宛城、洛阳，进逼许昌，曹睿迁都至衮州，天下震动，纷纷归降刘备，曹魏司马懿在西线暂时挡住魏延，曹真在东线挡住陆逊，但曹魏人心不稳。

公元231年，刘备攻入许昌，占据原曹魏都城。同年曹真去世，曹魏东部战线崩溃，陆逊攻入徐州。公元232年刘备与陆逊合兵攻入衮州，曹睿逃往冀州，同年司马懿退守长安、据守潼关，拒不出战。

公元233年，刘备分兵部分与魏延从东西两面围攻司马懿，次年，司马懿降汉。

公元235年，刘备定都洛阳，派兵平定原曹魏叛乱势力。同时派陆逊追击曹睿，曹睿逃入辽东，公元236年，辽东太守公孙渊杀曹睿，送回汉献帝，归顺刘备，237年天下一统，史称刘汉，以区别西汉与东汉。

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

关于夷陵之战，石塘网上的假设很多，無月此前也已经回答过几个。

这次的假设更是生猛，直接就在假设中把东吴给灭了。

那么现在的战斗模式是，天下一分为二，曹魏在北，刘蜀在南。

此时曹操已死，曹丕是曹魏的新主。刘备既然灭了东吴，想必也不会一气之下离开这个世界的，就假定他还能再多活十年吧，毕竟人逢喜事精神爽嘛。

好了，问题来了，这种形势下的刘备能统一天下吗？

無月的观点是：刘备未必能统一天下。

蜀中真的无大将

此时关羽、张飞、马超、黄忠都已死了，五虎将就剩个赵云也已经老了。

江东自古出英雄，可惜英雄多气短，原先东吴的那批将领，估计已经在西蜀灭东吴的战争中牺牲了，没牺牲的估计也退隐不愿出仕刘蜀的。

刘备手下真的没人啊，有一个魏延还要防着他造反，现在二分天下，魏延如果投向曹魏，自然能得到很多好处的，毕竟此时的魏延筹码更多啊。

曹魏的武将相比刘蜀，那是要多出很多了。

司马懿

曹丕虽然比不上刘备老练，但曹丕的身边有司马懿。说句实在话，無月觉得司马懿的智谋远在诸葛亮之上，即便是在《三国演义》中，司马懿也是占了上风的。

诸葛亮PK司马懿，無月选择司马懿胜出。

地理优势

自古天下之争，多是北灭南而统一天下。

明朝的朱元璋是个特例，但很大程度上也得益于蒙古人在南方蓄养马匹。

因此虽然刘备占据来南部江山，但地理上仍然处于劣势。

天命

刘备毕竟不是真命天子，天命自有所归，因此即使刘备攻灭东吴，依然会有一场大败等着刘备的，这就是刘备的命啊。

以上为無月个人观点，喜欢的朋友请关注無月，谢谢

無月文化，品读经典，品味文化

条件成熟，三国一统：能！！！或许曹魏被逼到朝鲜半岛南端，喘喘带息。一首《观沧海》启发了小编，曹操正可胃是强大的政治高手，也是孙权、刘备的对手。没有经天纬地之才是战胜不了他的。乱世出英雄，曹操真英雄，若遇到伟人，曹操光环也会失色。

假如现在刘备有半壁江山，北伐曹魏有可行性吗？我们来看：刘备必须改头换面，诸葛一定要改变思路才能一统中原。先看东路和中路：东路兵出北伐庐州，进兵淮泗，中路荆州出兵，北伐襄樊进兵商洛有多大胜算？

先推演：3月桃红柳绿，4月5月小雨蒙濛是霉雨季节，6月7月洪水泛滥，8月9月雨水北移，10月秋阳高照，11月之2月冰天雪地。那末最好北伐是在2月底，就算拿下襄樊和庐州，部队在往前进粮草怎么办，路远雨滑，冬天还防风寒，问题的问题？所以顺着季风和逆着季风北伐都对南往北打不利，唯一的就是利用雨天积累成的水系防守，骚扰诱敌。

主攻还是要放在西路，出大军三十万马超在左，黄权在右，赵云、魏延为正负先锋，刘备、诸葛具中统领三军，不取陈仓，而是攻取陇西，定州。姜维、郭淮、孙礼、等来降，在图延州，以风季优势和黄土沟壑对阵秦川平原，从西北往东扩展，在高举人人有其田的大旗，所到之处民心所向，三秦众望而归，曹魏民心必大溃，顿时遭瓦解，曹家军被逼撤出中原，退入辽东进入朝鲜半岛。从而刘备、诸葛神一般统一华夏，刘备入主中原。

答毕望指正——爱你的兔吐、

谢邀。

这个假如好牛叉，夷陵之战刘备胜了不算，还占领东吴、拥有半璧江山，刘备开挂了？

依这个假设，开挂的刘备一定轻松统一全国。夷陵之战和官渡之战、赤壁之战一样，都不是失败方的生死战，都不是一战亡国的战役。拿下夷陵与拿下整个东吴的难度相差太多，在北有曹丕等着两败俱伤的情况下，刘备还能独吞东吴，这得有什么样强悍的兵力？只要有这样强悍的兵力，刘备就能一鼓作气消灭曹魏。开挂的人生，不需要理由。

《三国演义》里说刘备起兵七十万伐吴，那是夸张，事实上刘备伐吴兵力连70万的十分之一都不到。陆逊的人马与刘备相差不多，但有主场之利，东吴人马守住夷陵和猇亭两城，加之东吴水军强于刘备，刘备的兵马在山地难以展开进攻。后勤比较困难的刘备，想大胜陆逊很难很难。

刘备代吴，孙权之所以紧张，是因为他害怕曹丕趁火打劫，所以孙权卑躬屈膝地对曹魏称臣。曹丕不听刘晔之谋，想着鹬蚌相争渔翁得利。但是刘备犯了低级的结营错误，陆逊抓住机住会火烧连营七百里，速胜刘备后立即撤兵回防，于是曹丕做渔夫的美梦化为了泡影。

当时的三国相互掣肘，一家的强大必然导致另外两家的结盟，题目的假设显然不成立。

理论上是不能的。

我再扩展一下假设，刘备取得夷陵之战胜利，三年内平定东吴。同时，曹魏因内部原因，在这三年没有一点动作，刘备顺利一统南方。

我们从这再来分析一下。

对吴胜利之后，刘备的治所八成可能会迁到荆州，都城可能改为襄阳或是江陵，一方面照顾他嫡亲世家派系——荆襄派系，另一方面也是更容易管理。

但益，荆，扬三州的交通很困难，益，扬需各留上将。

益州最有可能留的便是李严和魏延，至于扬州应该会留一东吴降将外加一心腹管理。

这样问题就出来了东吴那帮世家，根本不是一员大将能震得住的！

益州巴蜀之地的外族，世家也不是省油的灯。

因为交通的不便利，导致政令下达的不便利，同时也导致世家自立能力的提高。

换句话说，就算从刘备统一南方作为历史起点，至少三年，刘备依旧组织有效的进攻都没有。

三年内，若曹魏能拿下荆州，则曹魏胜，否则局势则沦为六四开，魏占四成胜算。

（本文纯属胡诌，不喜勿喷）

刘备要是能赢夷陵之战，灭掉东吴，那就肯定能灭曹魏，一统天下。这是毫无疑问的。

汉中之战，刘备虽然顶住了曹操，最终得到汉中，取得了最后的胜利，但是刘备的日子也不好过，益州也是元气大伤。关羽北伐，刘备没有提供任何支援，荆州覆灭，刘备也没有立即出兵伐吴，都反映了这个问题。

荆州丢了快两年，刘备才东征伐吴，而且只有五万多人马，而且朝廷内部意见不统一，相当一部分人是反对伐吴的。当然军队数量不是战争取胜的绝对因素，刘备作为皇帝御驾亲征，也确实士气如虹，初期一路推进非常顺利。但是整体来看，刘备的东征还是相当仓促的。

东吴这边，自从南郡之战后，基本上没有经历过恶战，没事还敢去打打合肥，虽然孙权很受伤，但东吴军队并没什么损失。曹操打孙权，也基本上是双方对峙状态，谁也奈何不了谁。

孙权盯荆州已经很久了，要不是鲁肃在，估计早就按奈不住了。鲁肃死后，吕蒙接手陆口，东吴对荆州就不只是有想法了，还准备行动了，但是一直没有找到下手的机会。关羽北伐，机会终于来了。吕蒙偷袭荆州得手，几乎是不费吹灰之力便得到荆州。

孙权杀了关羽，得到荆州，当然会想到刘备要报仇，一直都在积极准备。比如迁都武昌，向曹丕称藩。相对于刘备一方，孙权是准备得相当充分的。

刘备的部队可能会比陆逊多一点，但是陆逊只是东吴的第一道防线，后面还有孙权坐镇支援。整体实力，孙权要比刘备要强很多。

东吴负责在前线统帅吴军抵御刘备的又是陆逊。陆逊算得上是三国时期最谨慎的人，战法猥琐至极。夷陵之战，陆逊将几百里山地让给刘备，选择在夷陵决战时，在地利上大大优于刘备，已经占据了战场的主动权。但是陆逊并不急于求胜，毕竟刘备军的士气还是相当旺盛的，于是陆逊坚守不出，恶心死刘备，搞得刘备没脾气为止。

夷陵之战，从各方面来看，刘备都是不如孙权的，从理论上讲，刘备赢夷陵之战的可能性是微乎其微的，除非挑拨吴魏关系，引诱曹丕攻吴。

假如刘备赢了夷陵之战，这说明刘备是个军事天才。刘备又进一步灭了东吴，那刘备肯定是开挂了。

刘备赢了夷陵之战，还顺利灭了东吴，曹丕却一直在旁边看热闹，无动于衷，任由刘备灭吴抢地盘，这说明曹丕是个脑子有毛病。

开了挂的刘备，拥有了半壁江山，去击败一个由脑子有毛病的君主统领的魏国，那还不是小菜一碟吗？统一天下，那是指日可待。

大家都知道夷陵之战是刘备吃了败仗，然后刘备返回白帝城居住，第二年，便含恨而终。引来无数后人无限感慨，所以会有人想到，如果刘备在夷陵之战中得胜，甚至战胜了孙权，夺下江东，那么刘备还可以与曹丕争天下吗？

对于这种脑洞话题，我可以一步步来分析。

先说说“夷陵之战”前后的史实情况。

按照史书记载，魏文帝曹丕在刘备与孙权交手之前，就曾多次召开会议，与大臣们商议如何在这场即将爆发的大战后捞取更大的利益，“鹬蚌相争”的故事，曹丕是知道的，他就像扮演“渔翁”，从中得利。

后来经过多次商讨，曹丕决定采纳王朗的意见，不表态帮哪一方，但是也东巡许昌，作壁上观，趁机而发。

在孙权那边，孙权也不是省油的灯，一边派人向曹丕示好，例如把于禁送回给曹魏帝国，并派都尉赵咨出使曹魏。赵咨当着曹丕的面猛吹孙权势力强大，厉兵秣马，曹丕一时被糊弄住了，不敢打孙权的主意；一边孙权又拖延时间拒绝交出儿子来做人质，等到夷陵之战得胜后，孙权翻脸明说不交人质，曹丕则兴兵南下，双方在洞浦交战后，罢兵而去。

《吴主传》：秋九月，魏乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张合、徐晃围南郡。（孙）权遣吕范等督五军，以舟军拒休等，诸葛瑾、潘璋、杨粲救南郡，朱桓以濡须督拒仁。

孙权立刻又派人向刘备示好，表示和解，如此一套组合拳下来，孙权在两条战线都有收获。反观刘备根本无力继续东征，只能接受和谈，曹丕早先坐失良机，无功而返。

我们再回到脑洞问题。

首先，刘备在夷陵之战得胜的话，也是不可能占领东吴的。从地理上看，夷陵（现宜昌一带）距离孙权的建业（现南京）还有很长一段距离（地图测距，直线距离700多公里），孙权完全有足够的时间准备第二道，甚至更多道的防线。

实际上，孙权率军在洞浦迎战魏军，也足以证明孙权的兵力绰绰有余。可见当初孙权派陆逊等将领迎战刘备，也只是分出一部分军力前去，自己还是留了一手用于防备曹魏帝国的偷袭。

所以说，从战略部署上，刘备如果在夷陵之战取胜，击败陆逊的军队，他能重新获得荆州已经是最现实的战略目标了，想要灭孙吴，难上加难。

假设退一步，孙权后续防线继续被刘备攻破，孙权在生死存亡之时，完全可以把儿子交给曹丕做人质以获得曹丕的信任，曹丕自然会帮助孙权抵挡刘备进军的脚步的。对于曹丕来说，他更信任孙权多于刘备。

假设再退一步，按照本题题意来看，刘备军百战百胜，击败孙权、曹丕联军，占领江南，择日北伐。

如此从天下大势上看，刘备的势头可以达到顶峰，复兴汉室确实是有很大可能性，但是也别忘了，曹魏帝国的综合国力本来就强于蜀汉+孙吴，双方真要南北对峙，谁赢谁输，鹿死谁手，仍然是个不定数。

刘备之所以不顾诸葛亮的劝阻，毅然发起对东吴的征战，最终上演蜀吴的夷陵之战，表义上的原因是为关羽报仇，实际上是刘备占领蜀地十余年后，励兵抹马，认为可以大显身手了，同时，荆州是战略要地，进可攻退可守，他不想让东吴占领而陷于军事不利之地。

但是刘备的一意孤行彻底改变了联吴抗魏的策略，使得原本势力最大的魏国联合东吴来对付蜀国，，这是很要命的。再加上劳师动众及蜀中将才严重老化、后备人才储备又不足等影响。同时，没有诸葛亮在身边出谋划策，不懂兵法的刘备在夷陵之战前己注定要失败。

当然，如果夷陵之战刘备奇迹般获胜了，最多也只能夺回荆州等失地，要想渡过长江天险击占领东吴无异于痴人说梦。

即使刘备用洪荒之力占领了东吴，拥有了半壁江山，要想打败魏国一统天下也是不可能的。首先，魏国地理优势明显，占据富饶的中原之地，又拥有关中天险。其次，魏国人才济济，良臣勇将数不胜数，和蜀中人才凋零形成鲜明对比。再次，曹操挟天子以令诸侯，拥有政权的＂正统权＂，而刘备仅有皇亲国戚这个自戴的帽子，刘备全力伐魏缺乏真正的理由和借口，师出无名会导致得不到天下民众的支持。

综上所述，刘备既使在夷陵之战胜了，占领了东吴，也平定不了魏国，统一不了天下。

【庞统的统一大计和刘备诸葛亮之间的战略分歧。】上篇。

序言：刘备出生低微，但是血统正宗，胸怀博大，有些文化。刘备在诸葛亮没来之前，刘备就有战略规划的，大的框架已经构建，只是不太清晰，不太具体。史书记载，刘备一生共有四子。

长子；刘封，是为收养的继子。

次子：刘禅，甘夫人所生。

三子：刘永，穆皇后所生。

四子：刘理，穆皇后所生。

四个儿子的名字串起来就是：封禅永理。说明刘备在没有儿子之前就已经规划好了前景，就是一统天下，封禅泰山。

【“义子刘封”是刘备的至祸之源。】

刘备漂泊半生，混到40来岁还没有亲生儿子。到了荆州后，寄居在刘表处。得到几年的休闲时间，偶尔机会和刘封认识，刘封是为罗候寇氏嫡子，收为继子。当时关羽就反对，不让大哥刘备收这个继子。刘备就问关羽，你都收了关平为儿子，我为什么不能收刘封为儿子呢？关羽说：大哥为君，收儿子是国事。关某为臣，收儿子是家事，无大碍。今收刘封，恐后至祸也。

关羽的劝阻是有道理的，刘备当时无子，未必以后也无子。等有了亲生儿子，这个关系如何处理，刘封为长子，其实无血缘关系，亲子有血缘，但是出生在后，就成为次子，君储如何确立？关羽反对刘备收刘封做继子，这个事情就成为，关羽和刘封叔侄之间，内心永远的纠葛，为以后刘备立太子和关羽失荆州，埋下了隐患。

【隆中对诸葛亮三分天下，明确战略方针。】

刘备由于文化较低，奋斗几十年，虽有战略方向，却无具体内容。三顾茅庐，诸葛亮横空出世。隆中对，诸葛亮给刘备的战略构想的具体建议是什么呢？

“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

隆中对这个决策，分为前后两部分：

『前部分，先取荆州后取益州。取荆州就是联和东吴孙权，以抗击北方曹操，乘机取得荆州为基本根据地。然后，从荆州出发攻取西蜀，取代暗弱的刘璋。』

『后部分，取得荆州和益州之后，天下有变，关羽出荆州之兵以向宛洛，刘备率益州之众出秦川，可以天下一统。』

问题的关键，诸葛亮这个三分天下的“隆中对”，是否真的完全正确呢？前部分是正确的，后部分不一定正确。

【赤壁之战后，刘备取得荆州立足之地，也埋下争端。】

赤壁之战前，刘备有多大的实力呢？刘备在荆州的司令部有三,五千人，归张飞、赵云指挥。主力部队在关二爷手中，水陆军一万多人。在江夏的刘琦，有本部人马一万多人。

刘备从荆州败退，跟随着十多万难民，刘备不忍抛弃，一天最多走十几里路，终于在长坂坡被曹兵追上，几乎危及刘备性命，损失了甘夫人。刘备之仁厚，从赵云赵子龙手中接过酣睡的阿斗，气愤的扔在地上：“为了孺子小儿，几乎失去我一员大将。”虽然收拢了人心，却也付出代价，聪敏的小阿斗，被摔成了智障、弱智。还被后人误解：“刘备摔孩子、收买人心。”千古奇冤呀。几近绝望之时，诸葛亮与关羽到来，后刘琦率江夏军也来接应，同归江夏。

恰逢鲁肃以给刘表吊孝之名，来江夏探听虚实。鲁肃问刘备：“今将军去往何处呀？”刘备答曰:“与苍梧太守有旧交，准备投奔吴臣。”鲁肃力劝：“江东已历三世，兵精粮足，为何不与我家主公联合抗曹呢？”正中下怀，刘备命诸葛亮与鲁肃同往柴桑，商量联合抗曹之事宜。

赤壁之战，刘备有兵马两万多，孙权派周瑜领兵也不过三万，击败曹操北军，是孙刘联军分工协作的胜利，并非是孙权一家的功劳。孙刘联盟，最初达成的协议是：孙权北取合肥，荆州归刘备。赤壁之战后，荆州基本被刘备全拿走了，而孙权、周瑜未能拿下合肥。心胸狭窄的孙权、周瑜，就开始打荆州的主意，强词夺理说荆州是东吴的，时刻惦记要夺取荆州。孙权为了夺取荆州，对刘备无所不用其极。

孙权为了从刘备手中获得荆州，可谓无所不用其极，先有周瑜设置的美人计，赔了夫人又折兵。后来又派老实人鲁肃，前往荆州索要，刘备为人忠厚老实 ，刘备为了孙刘联盟，实在不愿意和孙权翻脸。为了不让鲁肃为难，就说：荆州是刘表的荆州，刘琦还活着，刘琦活一天就守一天。孙权还不满意罢休，刘琦刚刚去世，就打人情牌，让诸葛亮的哥哥诸葛瑾，前往荆州索要，要不回去就杀全家。刘备和诸葛亮好不为难，万不得已给诸葛瑾写了借据，这样诸葛瑾回去也有个交代，免的孙权真杀了诸葛瑾全家。

不怕贼偷、就怕贼惦记。所以说“隆中对”的后半部分，刘备从益州起兵出秦州，关羽从荆州起兵，以向宛洛，是战略的空中楼阁。有心胸狭小的孙权在，时刻瞄准着荆州，那是不可能实现的。后来的历史也证明了这一点。

【伏龙凤雏二人合而为一，天下可以统一也！】

荆州名士，颖川司马徽、水镜先生说：“伏龙凤雏得其一可安天下。”根据史料来看，卧龙诸葛亮和凤雏庞统，都是司马徽的学生，诸葛亮和庞统是师出一门。诸葛孔明和庞统庞士元，两人所学是一样的，两个人的思路和战略也是基本相同。区别在于，诸葛亮悟道早，在赤壁之战之前，已经悟道完毕，方略在胸。所以，水镜先生说诸葛亮为伏龙。庞统悟道较晚，诸葛亮出世应试刘备三顾茅庐之时，庞统的战略构想尚未完全成熟，所以水镜先生称庞统为凤雏，雏者还未成熟的意思。

隆中对：『亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。』诸葛亮在隆中对里，没有提到司马徽和庞统，却说了一句话，“每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。”时人指的就是司马徽和庞统，他们对诸葛亮有不同的看法，并不完全认可。

三国演义里，刘备寻找卧龙偶遇水镜先生，误以为是卧龙先生。水镜先生笑着，就是不说卧龙是谁，老师有点自私呀，太了解诸葛亮了。后慨叹曰：“又要劳烦此人出山，终生劳碌，不得安宁呀！”司马徽在诸葛亮未出道时，就把诸葛亮的一生给总结了，因为他知道诸葛亮的对策是什么！有什么缺点！司马徽更看好庞统庞士元，称庞统为“南方士人的第一冠冕”。

【三国志、蜀书、庞统传】：

『庞统字士元，襄阳人也。少时朴钝，未有识者。颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽，徽采桑于树上，统坐在树下，共语自昼至夜。徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显。』司马徽先生不给刘备推荐诸葛亮，是有私心的，他老人家更看重庞统庞士元，庞统的战略要高明于诸葛孔明。

诸葛亮和庞统，所学无二，师出一门。诸葛亮脑子反应快点，悟道早，早出世，占了先机。庞统脑子反应慢些『少时朴钝』，悟道晚点，出世晚，失去先机。悟道早的未必就完全正确，悟道晚的，慢工出细活，更加成熟可靠。两个人所学一样，方向不一样。诸葛亮除了研究天下大势，主攻方向是西蜀。庞统一样研究天下大势，主攻方向是东吴。两个人的前期战略基本是一样的，就是先取荆州，后取益州。不一样的是，中后期战略。

『诸葛亮的后期对策是要从益州和荆州北伐，东和好孙权。』

『庞统的中期战略是要首先从荆州进攻东吴，取得东吴后，形成南北对峙。后期战略，再从合肥、荆州、益州三路全面北伐。』

这个中后期战略，诸葛亮和庞统，谁的正确呢？当然是庞统的正确，司马徽先生是知道的，【三国志、蜀书、庞统传】：『徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显。』以后的关羽大意失荆州，就证明“隆中对”的后期战略是失败的。夷陵之战虽败，但是战略方向是正确的，只是时机选择不对，七百里连营的战法、战术指挥错误，并不能说明战略方向错误。

《庞统的统一大计和刘备诸葛亮之间的战略分歧。》中篇。

【庞统的计划比诸葛亮的对策正确，攻打西蜀凤雏殒命。】

在赤壁之战爆发之时，庞统的战略构想正式完成，横空出世。庞统投在东吴周瑜麾下，为功曹（二等秘书）。周瑜此人嫉贤妒能，一直不肯将庞统引荐给孙权。庞统无奈择托鲁肃向孙权引荐。估计周瑜事先向孙权打了招呼，孙权虽然没有嫌弃庞统长相丑陋，但是就是不重用庞统。

庞统离开江东，不得不来投奔刘备。刘备嫌弃庞统相貌丑陋，不想大用，碍于面子给了个小县官。【三国志、蜀书、庞统传】：『先主领荆州，统以从事守耒阳令，在县不治，免官。吴将鲁肃遣先主书曰：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”亮亦言之于先主，先主见与善谭，大器之，以为治中从事。亲待亚于诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。亮留镇荆州。统随从入蜀。』

至此庞统，终于卖了个好价钱，被封付军师中郎将。问题是，庞统虽然大才，职位仅仅低于诸葛亮，但是初来乍到，没有大功，军中不服呀！这个麻烦可是不能小觑，诸葛亮已经为刘备谋得荆州，地位巩固。庞统心中着急呀，不立大功，名声再大立足不稳呀！东取孙权之事，是长远计划，眼前能看着的就是西蜀，不由不去争抢进攻西蜀的功劳，这可不是庞统的强项。

荆州就像个扁担，一头挑着西蜀，一头挑着东吴。然后再从合肥，荆州，汉中三路北伐，一样可以统一天下。其实人们少见多怪，古代士人方略在胸，给谁当军师都是一样的。战国时期，那个身佩六国相印的苏秦，刚开始就是主张连横的，只不过秦王不用，再反过来游说六国合纵。

正确的战略分工是庞统和关羽、赵云等人守荆州，待刘备和诸葛亮取得益州后，时机成熟，由庞统率领赵云、刘封等人，前去攻打江东，关羽率关平、周仓等人佯攻樊城襄阳，策应庞统取东吴，威胁曹操不得全力南下，东吴可定也。庞统把刘封带在身边，既避免了日后封太子的纠纷，拿下江东，刘封顺理成章理被封吴王，也不妨碍刘备封刘禅做太子。

关羽和刘封既可以相互制衡，将来北伐又可以互为掎角之势。按理来说，庞统对西蜀的研究没有诸葛亮透彻，诸葛亮对东吴的研究没有庞统透彻。可惜的是由于庞统无大功，不能让大家服气，庞统心里着急呀。不得不抢着去做，自己研究的不透彻的事情，随刘备攻打西蜀。落凤坡凤雏殒命，庞统的统一大计，再也不能亲自去实现了。

【庞统的战略计划上奏给刘备，如何调整原有战略】

刘备受刘璋邀请，和庞统率兵五万进入西川，在西川待了一年多时间。这么长的时间，庞统绝对有时间，单独向刘备说明自己的战略规划。因为庞统战略计划的后半部分，和诸葛亮的“隆中对”不一样，在荆州的时候没办法直说。

【三国志、蜀书、庞统传】不赘述原文，大意如下：

庞统给刘备敬献上、中、下三个计策。上策是乘刘璋不备，偷袭成都，一举拿下。中策是，设计诱歼刘璋守将杨怀、高沛，夺取关隘，按部就班进取成都。下策是退还白帝城，连接荆州，缓图西川。刘备觉得上策太急，下策太缓，用中策。果然斩杀怀、沛，夺得关隘。在涪陵关庆祝，喝酒作乐。刘备问庞统：“今日大会，可以说很高兴呀！”庞统回答说：“征伐别人的国家还高兴，不是仁义之师呀！”刘备发怒，把庞统赶了出去。好端端的，庞统为什么要说这样扫兴的话呢？ 其实就是在试探刘备的心思，为下一步说出自己的战略计划，打个埋伏。庞统出去后，一直在大帐外徘徊，刘备后来觉得不妥，后悔了，就叫人又请回了庞统。庞统回来后也不道谢，就只喝酒吃肉。庞统传：『先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。』后面刘备和庞统谈的啥，三国志就无记载。没法记载了，后面的话，就只有刘备和庞统知道了。庞统把不同于诸葛亮的后期战略计划，向刘备和盘托出。

刘备取得西川后，明显的和诸葛亮有所疏远，为啥？大家都知道的是，刘备为了搞平衡，提高原来蜀中谋士和将领的地位，让这些人安心的工作。真实的原因是，刘备在思考到底是继续用诸葛亮“隆中对”的后半部分决策，还是使用庞统的“秘术”。从刘备疏远诸葛亮的情况来看，刘备是倾向于庞统之策的。当然刘备看人是非常准确的，他非常清楚孙权这个大舅子的为人，孙权时刻瞄准惦记着荆州，诸葛亮的北伐计划根本不可能实现。后来发生的事情，果然证明了刘备的担忧，也证明庞统向东进攻东吴的战略是正确的。

问题就出在，刘备和庞统在一起的时候，诸葛亮和关羽在一起，诸葛亮没有少给关羽灌输“隆中对”的决策，此时的关羽也是信服诸葛亮的，所以诸葛亮离开荆州时，送给关羽八个字：“东和孙权，北抗曹操。”关羽虽然看不起孙权，但是却严格的执行诸葛亮的战略决策，始终没有和孙权翻脸，只不过是言语上不太恭敬：“虎女焉能配犬子也。”大家都认为是关羽这句话得罪了孙权，招惹孙权偷袭荆州。其实不然，孙权自始至终就一直盯着荆州，这是东吴的国策，说不说这个话都没有关系。孙权一直没有下手，是因为关羽严防死守，一直没有机会下手。在刘备和曹操决战汉中的时候，刘备答应向东吴移交长沙、桂林、零陵三个郡，但是孙权欲壑难填。

【吕蒙偷袭荆州，关羽败走麦城，刘封见死不救。】

当刘备在汉中和曹操殊死决出胜负之后，刘备于公元219年晋位汉中王。关羽觉得机会来了，就开始大举进攻襄、樊。曹操派出的二路元帅于禁，是追随曹操的早期将领，已经种了二十年地了，连自己都没有信心，本来就不想挂帅。曹操急处用人，饥不择食，信任是首位。二十多年不打仗的于禁，成就了关羽威名。擒于禁，斩庞德，水淹七军。正当关羽踌躇满志的时候，自己受了点挫折，襄阳、樊城久攻不下，自己还受了箭伤。关羽有点忘乎所以，不听劝阻，调出荆州军，准备血洗襄、樊。螳螂扑蝉，黄雀在后。荆州空虚，孙权小儿看到机会来到，急令吕蒙偷袭。

吕蒙白衣渡江，兵不血刃，偷袭得手。关羽失利，急派廖化前往上庸，让刘封孟达发兵救急。十多年前，刘备收刘封做继子时，关羽站出来反对的后患，终于在孟达对刘封的谗言中彻底体现出来。刘封在左右为难的情况下，个人恩怨终于战胜国家大事，拒绝发兵增援关羽。

【三国志、刘封传】：“关羽围樊城、襄阳,连呼封、达,令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。”英雄一世的汉寿亭侯关羽，只能败走麦城了，落得个身首异处下场。 缺德的吕蒙此后又是什么下场呢？

【三国志、吕蒙传】：会蒙疾发，权时在公安，迎置内殿。所以治护者万方，募封内有能愈蒙疾者，赐 千金。时有鍼加，权为之惨戚，欲数见其颜色，又恐劳动，常穿壁瞻之，见小能下食则 喜，顾左右言笑，不然则咄唶，夜不能寐。病中瘳，为下赦令，群臣毕贺。后更增笃， 权自临视，命道士于星辰下为之请命。年四十二，遂卒于内殿。时权哀痛甚，为之降损。

吕蒙自己的缺德行为，偷袭关羽之后，承受不了自己良心的谴责，在还没正式接受封赏之时，终于在强大的精神压力下，彻底精神崩溃，疯掉了。何以为证？孙权前去看望生病的吕蒙，只是站在墙外，透过窗户观察吕蒙。见吕蒙能吃点饭就高兴，对左右的人说笑；不然则发出叹息声，夜里睡不着觉。为什么不敢进去探视？吕蒙可是立了天大的功劳呀？因为是疯子嘛，不可能凑到跟前去，万一疯子打孙权怎么办？大家都知道，陈寿写三国志，是偏向曹魏和孙权的，所以写的很含蓄，不仔细的看这段，一般人还真看不出名堂。

《庞统的统一大计和刘备诸葛亮之间的战略分歧。》下篇。

【刘备和诸葛亮的战略分歧，终于在夷陵之战前爆发】

关羽被害以后，刘备西蜀接连祸事，张飞在阆中因为悲伤和暴躁，劣待下属将领，被范疆、张达所杀害。这个事情发生以后，刘备在悲伤中彻底觉悟，必须启用庞统向东进攻孙权的战略，这个“小儿科”的大舅子不除掉，统一三国根本就是个天大的笑话。刘备不得不和诸葛亮摊牌了，需要诸葛亮在这个关键时刻能支持自己，为自己分忧解愁。

可是，诸葛亮是啥反应呢？关于刘备诸葛亮的战略分歧争执，在【三国志】“先主传”“诸葛亮传”“陆逊传”里都没有找到相关记载。为什么？在刘备和诸葛亮争执的战略方向问题上，刘备和诸葛亮是秘密进行的，“君臣不和”绝对不能让外人知晓，不然会出大乱子。但是在“先主传”里，提到孙权想和解，刘备就是不同意，因为刘备决心已定，不会再做更改。

“先主传”：“六月， 车骑将军张飞为其左右所害。初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许。”

“二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道猇亭驻营，自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五溪蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。”

先主元年六月张飞被害，刘备开始备战。先主二年二月，刘备正式起兵伐吴，期间长达八个月时间，诸葛亮始终没有和刘备达成一致。是什么原因造成的呢？不是诸葛亮自私，而是诸葛亮很固执，不愿意放弃自己和先主，在隆中对时定下的国策。并且也不是很配合刘备的工作，作为西蜀的丞相，即便是保留意见，也应该服从皇帝的决策，主动为刘备去分担忧愁，不应该一味的只是劝阻刘备。既然刘备已经决定的事情，诸葛亮就应该自己前去带兵攻打，让刘备跟在自己的后面。

虽然关于诸葛亮不同意攻打东吴，没有直接的资料佐证，但是史学界对这一点是公认的。刘备不懂兵法，打了一辈子仗，却没有打过几个胜仗。夷陵战败，不是战略方向不正确，导致的失败。主要原因是刘备和诸葛亮，在进攻战略上有分歧，君臣不和，诸葛亮不顾全大局。诸葛亮固执的个性，导致诸葛亮没有在此次战役中发挥任何作用。刘备的坚决和诸葛亮的固执，使得作战计划不完善，再加上刘备不熟悉兵法，排兵布阵错误，地理环境复杂等战术性因素造成的。刘备最终在夷陵之战中失败，蜀中精锐几乎损失殆尽。

“先主传”：『 三年春二月，丞相亮自成都到永安。三月，黄元进兵攻临邛县。遣将军陈笏讨元，元军败，顺流下江，为其亲兵所缚，生致成都，斩之。先主病笃，托孤于诸葛亮，尚书令李严为副。』虽然，刘备战败后，诸葛亮到达永安，并且开始发挥作用，阻止了东吴的西进，擒杀了东吴将领黄元，但是一切都晚了。

诸葛亮亲自看到这个战败结果以后，才突然醒悟过来，刘备是对的，庞统也是对的，因为自己不配合刘备，导致夷陵之战失败，失去了最后扫平东吴的机会。刘备、庞统、诸葛亮统一“三国”的梦想，再也不能实现了。诸葛亮和他的后继者姜维，所能做的就是，以攻为守，诸葛亮六出祁山，姜维九次北伐，尽可能的迟滞曹魏的南下，延续蜀汉灭亡的时间而已。何以为证呢？

杜甫：【八阵图】这首诗里写的清清楚楚。

功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。

本论文，是笔者经过多年的研究探索，取得的高级历史课题成果，文中有多项独家课题破解。严禁抄袭剽窃，依法必究。