艺术与设计的区别有哪些？
设计是功能性，艺术是富有表现力，且充满不确定。
就像黄子华说的：
一个伟大的艺术家只有死后才会受到世人的尊重，而我比嘅D伟大的艺术家仲要伟大，因为我死后都唔会受到尊重！
设计的存在是为了达到目的，而艺术则反映了想象力。譬如下图，同样的椅子，两种人看到的东西都不太一样。
做设计就是带着镣铐跳舞
设计是系统，艺术是反系统。我记得读专业设计时，老师一上来就说，做设计就是带着镣铐跳舞。或者在悬崖边走钢丝。而艺术没有这个困扰，你可以直接让直接飞过悬崖，不用遵循任何既有的法则系统。
如果评价一个设计，没有被用户使用，那么它就没用了。
设计往往基于某个系统的目标驱动，而艺术，很多时候反映的是个人的动机。
如果简单比喻：
- 设计的产生——设计师、客户、用户
- 艺术的产生——艺术家
当决策参与者更多时，自然自由度就会下降了。就像下图描述，设计师可能会理解成右边那个样子，但是经过客户和用户修正，就变成左边大家的共识。
最直观的比喻可能是这张图。
设计——大家一起指点江山
艺术——大家被吸引，慕名而来
这是西方人的两个概念，设计design和艺术art，既相通，又不同。提起设计的时候，我们常常想到服装设计，建筑设计，城市设计等。很明显，这些设计都需要一定的艺术功底，当然了，更需要专业知识。事实上，许多设计，比如服装设计，需要加入艺术的元素，这样才能更加美好，这就是服装艺术。相对而言，艺术是一个更大的概念，囊括绘画艺术，雕塑艺术，建筑艺术，服装艺术等。显然，艺术比设计更高级，如果服装设计上升到了服装艺术，那么设计员就摇身一变，成了设计师，甚至是设计家了！
艺术与设计，从内涵方面说，二者之间是相容关系，设计从属于艺术。
艺术是用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态。艺术包括许多种类，例如：
1.文学艺术：包括诗歌，散文，戏剧，小说等;
2.视觉艺术：绘画素描，雕塑造型，图文设计，蓝图广告等;
3.装潢艺术：如装修设计，门店设计等;
4.表演艺术：戏剧，舞蹈，音乐，相声，小品等。
还有许多许多种艺术，不一一赘述。
设计是把一种设想通过合理的规划、周密的安排、有序的流程用各种感觉形式传达出来的操作过程。设计包括平面设计、装潢设计、服装设计、蓝图设计、流程设计、活动设计、PPT设计……
总之，艺术是一个涵盖所有艺术类的大概念，它的外延很广，属于抽象的意识形态。而设计只是艺术的一个外延，是一个付诸实施的，最终完成某种感觉形式的操作过程。
设计来源于艺术，属于现代实用美术。艺术更强调于个人感受，而设计更强调实用。二者的区别有以下几点:
一是二者对客观事物描述后，对人们产生的观感体验有所不同。
设计是指对客观事物的描述，侧重于物质生产和科学技术层，体现的是对社会意识形态更具体的描述，而与政治经济、文化艺术等联系也具体的、细节的。给人的观感，则侧重于科学性、具体性、细节性、操作性、实用化；而艺术是指对客观事物甚至是凭空想象事物的一种笼统意象、价值指导性描述，与政治、经济、文化、军事、宗教甚至生产、活动、工农商学兵等的联系，都是间接的、关联的、抽象的，甚至是笼统的，不那么具体直接等。给人的观感，也是偏重于价值性、指导性、抽象性、收藏性等。
二是二者对客观事实描述后，对事件造成的归类区分有所不同。
艺术，是指用印象、形象、线条、抽象、渲染、烘托等手法，来笼统概括地反映现实，但又比现实更具有典型性的社会意识形态。它涵盖了包括文学、书法、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺等方面。而设计，则是把一种计划、规划、设想等，通过某种形式传达出来的活动过程。是人们通过劳动改造世界、创造文明、创造物质财富和精神财富的过程，其最基础、最主要的，也就是造物过程。它主要涵盖了设计方案、工程造图、动漫没计、规划计划等技术层面。
三是二者对客观规律运用后，对社会造成的专业主攻有所不同。
一旦彻底掌握了设计和艺术的自身规律和不同规律，二者就导致两个专业方向发展。设计则向工程建造，从事的职业多是建筑、制造、计算机、动漫等技术行业，产生的是工程师、建造师、设计师等，与民生的高楼大厦、电影动漫、手机电视、航天大炮等，这些可观可触的实物相关。而艺术则向编剧、导演、书画、创作等方面发展，产生的是作家、画家、导读等艺术家，电视剧、著作、收藏珍品等，则是艺术对社会的贡献。
以上，仅为一己之见，如有失偏颇，敬请专家老师朋友谅解。
日本平面设计大师原研哉在《设计中设计》一书中谈设
计与艺术的区别
在审阅设计稿时’发现设计师总会没有充分的理
解我产品功能意图,设计要么过于简单,要么过
于花哨’我希望做到功能与美学的统一在与设
计师讨论过程逐渐引发了何为设计并延伸到设计
与艺术的区别的思考
关于论设计与艺术的差别,一直存在着争论,因
为设计师与艺术家在创作过程中都运用着类似的
技巧和知识体系°有些设计师自认为是艺术家
但很少有艺术家认为自己是设计师’那设计和艺
术的差别究竟在哪里呢?接下来我们就来比较
下两者的核心原则,以下为搜集来的一些看法
艺术是用来后发别人,设计是用来激励别人
大最达成共识的一点是:艺术和设计最本质的区别
在于其目的
大好的艺术作品一定会在作者和观众之间建立起强
艺术是用来后发别人,设计是用来激励别人
大最达成共识的一点是:艺术和设计最本质的区别
在于其目的
大好的艺术作品一定会在作者和观众之间建立起强
烈的感情纽带
大设计师的工作不是发明新的东西,而是为了达成
特定目标,传递某种信息给用户。
好的艺术需要去演绎’好的设计需要被理解
大艺术品和观众的联系有很多种方式
★设计作品只需要被用户理解’然后激励观众做某
些事
艺术的好坏关乎品味,设计的好坏来自主观意见
大批判艺术的好坏来自主观意见,主观意见决定于
品味
大设计即使不符合你的审美,他仍然可能是个好设
计
你好亲，很开心回答你的问题
很开心和你聊一下设计和艺术的区别
一就绘画而言，个人拙见，纯艺术，就如国画，油画，版画，是为了欣赏，纯粹地欣赏
纯艺术，比如油画，给观众赏心悦目的感觉，仅仅由于欣赏，并没有什么实用性
个人拙见，纯艺术的功能在于，创造了艺术家自身独有的艺术价值，提供给观者学习，鉴赏，审美的载体
二就设计而言，肯定是需要绘画功底的，不然的话，你的设计，你不知道怎么配色，怎么设计，怎么表现自己的创意
而设计最大的功能是在于设计的实用性
但是艺术是用来纯粹表达艺术家的情感，构思，创意和想法的
而设计，不仅仅也同样属于艺术，最大的特点是实用性
设计领域很广泛，包括服装设计，建筑设计，产品设计，环境艺术设计，家居设计，平面设计，灯光照明设计等等
比如说灯光照明设计
根据提供的建筑原图，加工修改成灯光照明设计的效果图，然后再根据效果图的灯光效果，施工成与效果图一模一样的灯光照明
所以设计是艺术与实用性的结合
再比如说建筑设计，建造一个建筑的工程，不能盲目建造，肯定事先要画好一幅完整的建筑设计效果图，然后根据效果图施工。
而产品设计，个人拙见，是艺术和实用结合得最成功的设计
艺术需要创意，而创意产品设计，是创意和实用结合的产物
比如下图的产品设计，是一张可以分离出轮椅的病床，病人需要出去散心晒太阳时，可以把身体挪动了轮椅部位，然后分离出轮椅即可，所以既有艺术的创意，又有生活的实用功能
。
还有这个自动跟随智能行李箱，解决了旅行中拖行李箱的劳累，既有艺术创意，而且解决了许多生活的麻烦，很很强的实用性功能
还有这款创意爆棚的木质手表，利于led灯，字母发光告诉你时间
还有俄罗斯方块垃圾桶，把生活中很平凡的一件物品，变得创意十足
俄罗斯方块垃圾桶，既有艺术创意，实用性很强
学习设计很有意思，设计可以把生活中再平凡不过的物件，经过创意的加工处理，摇身一变成为艺术品，同时又具备实用功能
总结
纯艺术，如同油画，国画，版画，仅仅由于欣赏，并没有什么实用性
如果说纯艺术品有什么功能的话，可以说艺术品的功能，奠定了艺术家在艺术界的重要地位，还有功能就是供观者学习，鉴赏，审美的载体
观众可以通过一件优秀的画作来学习临摹，提升自己的技法，提高自己的艺术品位，艺术修养，审美能力等等，这就是纯艺术的功能
而设计，是需要创意的，同时也需要考虑设计作品的实用性
设计，不仅具备艺术提倡的创意，创新思维，而且具备强烈的实用性
设计，可以把生活中，一件平凡的，不起眼的物件，经过设计师的创意加工处理，摇身一变成为一个艺术品，同时又具备很强的实用功能
回答完毕，希望对你有帮助
设计只是艺术的其中一种表现形式，它的创造理念更多的是为了迎合市场需求加以创造的一种艺术表现。“设计是艺术，但艺术不等于只有设计”。
艺术通常是指才艺和技术，它包括文学、书法、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺等等。而设计则是把一种计划、规划、设想通过某种形式传达出来或者是可加工实施的活动。