我国古代科举考试为什么只写文章，一文定终身？

谢邀！

其实科举制自诞生以来从没有“一文定终身”的事。七品芝麻官还炫耀自己“三篇文章做得好”呢！

科举制创立于隋，发展于唐宋，完善于明清。对封建社会的文明与进步起了重要的作用。当初杨广称帝，急需用人，建立科举制，采取皇帝问卷的形式把有能力的人委于重权，治理国家，打破了历代朝政官吏的世袭制，这不能不说是一个进步。到了唐代，除了不定期的皇帝问卷外，逐步形成了常考制度。分门别类考试科目达五十多种。清朝时，连文章的具体写法都有了明确的规定（即“八股文”）。科举的科目，除了四书五经、自然学科（数理）、琴棋书画外，重在时政理念，吏治方略等全面考察一个人的能力。当然也不排除个别的徇私舞弊，但基本上比较公平公正地为其统治阶级选拔了有本事的人。要不然，怎么就连古代的一个小小的县令都能有名画、名言、名作流传于世，和勤政、亲民，造福一方的神奇传说呢？

其实，题主所说的科举考试只写文章，没想象中的简单。

文章也包含了很多内容，而不是所谓的“一文定终身”，就拿唐代的科举来说，考试的内容，包含了诗赋与政论。诗赋很容易理解，就是让考生写诗、词、赋，看其写作的水平。

然而，考试中的政论，就不是那么容易了，政论考核，就和现在公务员考试中的申论一样，题目会先抛出一些社会问题，让你解析如何去解决。在这个阶段，考官就能全面了解考生的政治能力。

每次的政论，一般会有5道题目，都和当时的社会息息相关。比如中晚唐时期，就有政论题目是，如何解决藩镇问题，对于处于那个时代的人来说，是很有难度的。

所以，科举看似是“一文定终身”，但其实能把这一文做好，是很费工夫的，举一个简单的例子，如果一个厨师，刀工非常精湛，那做菜肯定不差！通过“一文”，以小见大。

古代科考甚严，只以一文定终身。为什么不考其它科目，试想:这与我国社会制度有着密切的关系，我国古代是一个以农耕社会发展为主的国家，国家的管理机构需要大批的有才之人，从学子中逐级选择人才也是十分重要，需要一些博古通今，德才兼备之士充当文治部门第一把手，文学好，其它方面也错不了，因还需要第一把手组阁自己的幕府，协助管理社会，这些人各方面人才都有，按其属性要求，把其语文好放在了首位，诸如今天的公务员考试，可能也是以文为主，没听说数理化全考(自已再也没能力从事此种考试)，可见是有一定渊源的，管理者必须精通文墨，达.到至尚境界。承谢提问！

考试，考什么内容，其实不重要，考试就是一种“筛选”。通过考试这种最简单方便的形式，“筛选”出优秀的人才来。

优秀人才的标准是什么，众说纷纭，但再多标准，“聪明必须排第一。

曾经有个学生，因为和以前老师的关系，极度厌恶英语，考试总是二三十分，经过教育，二个月，成绩迅速提高到超百分，为什么，聪明呀。

所以，只要聪明，经过学习，有分析解决试卷问题的能力，纳入社会，短暂适应，就有解决工作具体问题的能力。

有人说，社会上有多少高分低能的人。这也很正常呀。

生物学已经确定，超聪明的高智商人才不到总人数的百分之五，可以认定为聪明的人不到总人数的百分之二十。余下的都是芸芸众生。前些天，有消息报道，某重点大学一次性退学博士，硕士数百人，就是明证，不是你考到了了那个阶段就能够完成那个学业。智商欠缺，永远逾越不了相应的高地。

古代读书人极少，又必须有“家庭富裕”为背景，而成为“富裕家庭”本身就是对智商的一次筛选，考试又是一次筛选，所以，能够“考取功名”，智商一定不差。

当然庸官，笨官也有，大约不是“侥幸”也算是考试筛选的幸运儿了。

应该是我们从电视里经常看到写文章的考试吧！就像抗日神剧经常游击队乾翻正规军一样！

古代科举有笔试答题、写文章、口试（面试）等环节，还分文武举，唐宋时选拔了许多有才的读书人如张九龄等，清代八股取士才重写文，但也要殿试！

这是偏见。

古代科举考试，是考三天，考三场。除政论文外，还有其它的文体。

且且朝代不同，考试的内容是有变化的。

你去读一下历史小说，雍正王朝就会了解了科举考试的过程。

明明古代人要考很多科，考三天三夜

本人读书少只能举出一个例子作为参考，一文定终身的难度。

萧公权写的博士论文（书）《政治多元论：当代政治理论研究》字数是183000。

虽然萧公权不怎么出名但他也是中国第一批院士中的一人。

有兴趣对第一批人文组院士水平有所了解的，可以买本读一下，看看自己的水平能不能当上民国时期的院士。

也不只是写文章。

唐代的科举项目很多，有进士科（考文章诗赋）、明法科（考法律）、明算科（考数学）等等多达五十余种。考试的内容也很多，绝不只是一篇文章而已。

宋代的科举项目一开始也有不少，后来王安石变法后，精简为一个进士科。进士科要考经义和策论，有时也会考诗赋。经义就是对儒家经典的理解与阐述，策论则是对现实问题的剖析论述。

明代的科举考试只有一个进士科，专考八股文。八股文与宋代的经义相当，只不过变得严重程式化，束缚极严，考生不得有丝毫自由发挥。所以明朝才是真正的一文定终身。

清代的考试则有三项内容：八股文，策论还有试帖诗。试帖诗是唐代的考试手段之一，规定题目、韵脚、字数，然后让你做一首诗。唐代的试帖诗束缚较少，有的诗人还能够写成传诵千古的试帖诗来（例如钱起的《省试湘灵鼓瑟》），但是清朝的试帖诗完全变成了八股诗，篇篇都是索然无味。由于考试内容有三项，所以清代的秀才举人们参加考试时，就要连考三场，被关在小小的号棚之内整三天，其实是很苦的。

因此，一文定终身只是明朝的事。其他的朝代，还是有其他的考试内容的。

现在考公务员也不考数理化