有的国家拼命想挤进“永久中立国”的圈子，奈何没有国家承认；有的国家本身已是永久中立国，却身在福中不知福，偏偏要放弃永久中立地位，加入军事集团对抗。

这一正一反两大案例，用在亚洲的外蒙古和北欧的瑞典、芬兰身上是再合适不过了。

早在2015年9月7日，时任外蒙古总统额勒贝格道尔吉正式代表蒙古国提出了“永久中立”设想，意图效仿瑞士，当一个与世无争的国家。

外蒙古的中立想法其实很实在，一方面外蒙古夹在南北两大强邻之间，只有奉行中立政策，两边都交好，才能保证自己利益的最大化；毕竟在中苏对峙年代，苏联15万大军进驻蒙古国，一度把外蒙古推进了战争前线，这种灭国的风险历历在目。

另一方面，正是基于外蒙古夹在南北两大强邻之间的优越战略位置，使得外蒙古成为美日欧等西方大国拉拢的香饽饽，难免会做出某种艰难决定。

因此，外蒙古要想摆脱大国纷争，唯一的道路就是走中立的路线。遗憾的是，外蒙古的永久中立之路走得并不顺畅，没有得到国际社会的公开承认，换句话说就是外蒙古的永久中立地位不具有法律效力。

反观北欧两大国家瑞典和芬兰，这两个都是具有百年中立历史的国家，坚持了一个世纪的中立态度，来到了新世纪却想着要走极端，开始抛弃很多国家想要而得不到的中立地位。

现阶段，芬兰和瑞典都已经宣布正式加入由美国主导的全球最大的军事结盟集团——北约，这就意味着芬兰和瑞典的永久中立地位将会不复存在，彻底把自己的国家安全命运交给了北约来管理，或者说是交给了美国来掌握。

按照瑞典和芬兰的说法，是因为普京对乌克兰发动特别军事行动，看到了一个小国家根本无法应对来自俄罗斯这个强邻的安全挑战，才迫使两国不得不考虑找北约这个靠山。

说实话，这种说法根本站不住脚。芬兰和瑞典只看到了俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，却没有看到是什么原因造成了俄罗斯必须对乌采取军事行动；若不是北约频频挤压俄罗斯的战略空间，威胁到俄罗斯边境的安全稳定，普京会发动战争吗？

芬兰和瑞典选择加入北约，依靠集体的力量来保卫自己的国家，完全一厢情愿、自作多情；相反，他们两个国家在加入北约后，不仅不会给自己带来安全，还会引狼入室、增加自己受到打击的风险。

鉴于当前北约最大的竞争对手是俄罗斯，那么身为芬兰和瑞典也不得不走反俄的道路，在芬兰、瑞典与俄罗斯近在咫尺的情况下，一旦发生不可逆转的战争，芬兰、瑞典等邻近俄罗斯的国家必然会是最先受到打击的对象。

尤其是俄罗斯还拥有世界最庞大的核武器，把俄罗斯逼急了，核弹可不是当摆设用的，所以芬兰和瑞典加入北约是走了一步臭棋。

另外，在芬兰和瑞典放弃永久中立国之后，全球七大永久中立国还剩下了瑞士、奥地利、爱尔兰、哥斯达黎加、土库曼斯坦五个国家了，他们会不会跟风瑞典和芬兰，转向结盟的道路呢？

在我看来，瑞士、奥地利、爱尔兰、哥斯达黎加、土库曼斯坦是否会转向，关键得看他们周边的形势。

还是那句话：永久中立国地位，并非永远都中立，不可改变，它随时都能被抛之脑后。

就拿瑞典来说，他在二战时期，名义上是中立国，却在暗中帮助德国法西斯，只是为了祈求德国不要占领自己的领土。1941年，瑞典跟德国签署了协议，授予德军全副武装过道的权力，德军战机不仅可以飞赴瑞典领空，德军舰船还能停靠瑞典港口，为德国侵略芬兰、苏联起到了协助作用。短短2年的时间内，至少有214万德军和10万节车皮的军用物资在瑞典的帮助下，开赴了苏联西部前线。

不得不说，瑞典完美地展现了他所信仰的“永久中立国”双重中立标准的丑陋嘴脸，不是不中立，只是未到安全威胁时。

而，身处西方大本营的爱尔兰、奥地利又很容易受到安全挑战和外交政策的影响，他们现在虽说表面上还在坚持中立政策，但是中立的性质已经完全不一样了。

一个鲜明的特点就是爱尔兰和奥地利加入了具有结盟性质的欧盟，在欧盟越来越受美国影响的背景下，他们没有理清是非曲直，就悍然参与对俄罗斯单方面的制裁，这不是一个永久中立国该有的行为。

还有瑞士也是一样，尽管瑞士既不是欧盟成员国，也不是北约成员国，可他也在俄乌冲突中加入了制裁俄罗斯的行列，玷污了瑞士两百多年来的永久中立国的名声。

想要永久中立，还是得学亚洲唯一一个永久中立国——土库曼斯坦，它从苏联独立后的第四年就实行了永久中立政策，不仅退出了刚独立时加入的独联体，连上合组织都没有参加，成为中亚五国中唯一一个没有加入上合的国家。

二十多年来，土库曼斯坦与世无争，依靠濒临里海的区位优势，两耳不闻窗外事，一心闷声发大财，还是亚洲唯一一个没有新冠病毒病例的国家。

还有哥斯达黎加的永久中立政策实行的也比较成功，该国北邻尼加拉瓜、南邻巴拿马，依靠东西两面环海的优势，努力发展经济，成为中美洲地区富裕的国家之一，从来不介入到国际争端中去。

所以，土库曼斯坦和哥斯达黎加才算是当今世界上最真实的永久中立国，至于说瑞士、奥地利、爱尔兰三国，他们头顶永久中立的头衔，却不干永久中立的事，但凡遇到突发情况，转向的几率很高，就如同瑞典和芬兰一样，说不中立，马上就放弃了永久中立的身份。

作为一个小国，靠在大国的旁边，其实是一个非常悲催的事情，如果又是靠在两个大国的中间，那更加的悲催了。在这种情况下，选择成为一个中立国，其实还是一个不错的选择。但是如果出尔反尔，一会儿中立，一会儿又不中立了，那么有可能未来会召集大国的怒火。

全球有7个中立国，分别是瑞士、奥地利、瑞典、芬兰、爱尔兰、哥斯达黎加和土库曼斯坦。每个国家选择成为中立国的原因不尽相同，但是基本上都是痛定思痛，决定最终只管好自己家的事，不要去掺和世界形势的发展，争取能够独善其身。但是有时候树欲静而风不止，有些国家最终又放弃自己的中立国地位，那么对于他们的未来一定是蒙上了阴影。

但凡大国绝对不可能选择成为中立国的。因为一个大国对于周边的世界形势影响太大了，所以自然会有周边的不友好情绪，此时无法去选择成为一个中立国，所以我们现在发现这7个中立国个个都很小，此次瑞典和芬兰选择放弃永久中立国地位，那么他们再想回归，成为中立国可能就很难很难了。

瑞士在欧洲的中心，周边的各个国家都比他大，为了能够生存，他是最早选择成为中立国的。奥地利是在冷战的夹攻之下做出了成为中立国的抉择。爱尔兰因为与英国接壤，打又打不过，惹又惹不起，最终干脆成为了中立国。哥达加斯加在中南美洲，过去受到了阿根廷，巴西和美国的侵扰，干脆最后宣布成为中立国，自己解散了军队。

而剩余的三个国家，芬兰、瑞典以及土库曼斯坦，他们选择成为中立国的决定，都是与沙俄或者说前苏联都有着深刻的关联。土库曼斯坦是原前苏联加盟国，既不想对抗俄罗斯，也不想成为其他大国的工具，最终在1995年经过联合国的批准，以及大国的承认，最终选择成为了中立国。

但是芬兰和瑞典，他们同属于北欧三国，其实他们可以远离欧洲的战略影响，同样又不想受到俄罗斯的影响，想着在这种欧洲与前苏联的冷战中独善其身，所以选择了成为中立国。但是现在两国又出尔反尔，决定从欧洲进行靠近。其实这就是将地区的局势搞得紧张化和复杂化了。

从地图上看，他们可是离俄罗斯紧密相邻，放弃中立国靠近欧洲，也就意味着与俄罗斯要形成一定的距离。但是我们看到世界历史上，有几个小国对抗自己的大国邻居，最终有好结果的？所有大国的战略都是远交近攻，可能在某一个阶段，大国衰落了，小国生存空间很大。但是大国不会永远衰落，只要有着广阔的国土面积和足够的人口，他们总会再崛起的，此时这些小国就危险了。

所以俄罗斯总统普京说，瑞典和芬兰放弃中立国地位，绝对是一个非常错误的决定。其实对于乌克兰也一样，如果他们选择成为中立国，可能对于自己国家和民族的命运是最佳的选择。

瑞典和芬兰放弃永久中立国的地位，实际上是自己狠狠地打了自己一巴掌，他们不知道什么是永久的含义，同时也推翻了自己以前广为国际认可的承诺，证明他们自己就是出尔反尔的无耻小人。

从前，俄罗斯足够强大的时候，瑞典和芬兰中立没有受到任何威胁，说明俄罗斯并不欺负弱小。

瑞典和芬兰夹在两个大国之间，从前是因为俄罗斯足够强大，所以他们不敢靠向任何一方。因此，以中立来求得生存，这也无可厚非，毕竟每一个国家都想求得生存和发展。

现在，俄罗斯不如从前了，瑞典和芬兰却感受到了威胁，两个瘪三真会给自己找借口，这不可笑吗？

俄罗斯在与美国的对立中处于弱势，尤其是通过俄乌战争之后，连瑞典和芬兰都不怕他了，所以敢靠向美国了。

最可耻的是瑞典和芬兰，说什么永久中立国，一切都是为了利益，还把自己摆在道德的制高点。

不会！

1、中立国的地位不是说来就来的，不是你宣布中立就中立了，这个中立地位是需要大家承认并且得到所谓大国保证才能中立的。

2、瑞士就是中立的代名词，也通过所谓中立国地位在两次大战和冷战时期赚得盆满钵满，有必要放弃吗？就那么点地方，还多山，有什么自然资源吗？占领了有多大好处？奥地利是吃过很多亏才中立的，遥想当年的堂堂奥匈帝国，说起来都是泪。奥地利宣布永久中立是根据1959年通过《联邦条例》，苏、美、英、法4国按瑞士方式对奥地利的领土完整和不可侵犯作出承诺和保证。这是有大国保证的，换句话说大国不能自己打自己脸吧？爱尔兰属于历史中立，大家也默认，但凡有事他来一句我是“中立国”就挡回去了。哥斯达黎加1983年宣布自己永久中立，不设军队。这也算自废武功的主，关键是要他那地方也没啥有，也是要啥没啥。土库曼斯坦，曾是前苏联加盟国之一，1991年独立。联合国在1995年12月12日承认土库曼斯坦是一个永久中立国。这些国家都有一个共同特点就是我要好好发展经济，如果要发展军事，也发展不到哪里去，还是老实点好！这是当年执政者比较清醒的。

3、现在社会不再以直接占领领土，奴役当地居民为目标，而是以经济手段侵占而获取利益为主。多余的人口不仅实际上是负担，还要承担巨大的国际舆论的压力。另外几个大国的相互制衡也使得直接出兵占领领土的事情大为减少，而是改为侵蚀，或是扶植傀儡政府来得进可攻退可守。

结论：芬兰和瑞典放弃中立国地位，加入北约这件事，明显是个错误。不加入才能左右逢源，芬兰中立在冷战时期在北约和华约间不是赚了吗？瑞典在二战时没被占领也是因为中立。现在加入北约实际是把自己推到了最前线。个人觉得这是被选民绑架了，这就是选票政治的悲哀。

瑞典和芬兰放弃了永久中立国的地位，全球剩下的5个中立国还会转向吗？我觉得是有可能的，主要是没有永远的朋友，也没有永远的朋友，只有永远的利益。

就像瑞士这一次，本来作为永久中立国，瑞士是最稳妥的中立国了，然而这一次他们站在了西方的立场上没收了俄罗斯的大量的资产，在这种情况下显然就很不中立了。这种所谓的中立国到了关键时候选边站队无所谓，重力事实上也有他们的立场了。

另外像土库曼斯坦这样的国家虽然说永久中立国，但是它的中立，原本是为了防备俄罗斯的，或许现在他们又想防备北约国家了，但是最终还是会看，哪一方的力量势力更大一些，最后会投靠到一边，寻找利益的最大化。

好了，让我们去看一看永久中立国瑞士吧！#俄乌冲突##俄乌战争##俄罗斯印象##在头条看世界##跟着头条看世界##新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条##正能量##策划##经济##杭州头条#

中立国的类型：瑞士、奥地利不会放弃永久中立国的地位

俄罗斯针对乌克兰的特别军事行动后，包括北约国家也采取中立的态度；在国际法上，中立国有不同的类型。瑞士在俄乌冲突期间并没有执行北约的指令，例如，“解封”了俄罗斯的国家资产；瑞典和芬兰放弃了永久中立国地位，瑞士不会放弃永久中立国地位。

瑞典和芬兰放弃永久中立国地位

中立国的类型包括永久中立、战时中立、政治意义上中立或中立主义，以及领土中立化。其中，永久中立和领土中立化的地位是根据国际条约确立的，由世界主要“大国”提供保障；永久中立和领土中立化在平时和战时都必须履行其中立的义务，不得任意选择或放弃其地位。

• 战时中立，是指开始于非交战国声明其选择的中立地位，或其事实上已经开始的中立行为，例如，俄乌冲突期限，不少北约国家不向乌克兰提供军队、武器、给养、贷款等；乌克兰尽管不是北约国家，北约国家即使在针对北约国家的战争中也可选择战时中立地位，北约的意义形式大于实质。
• 这种做法，它是在“冷战”期间，选择不参加和不卷入当时美苏两个对立军事集团之间的纠纷和冲突的一种做法，此仍外交政策上的中立或中立主义。印度是不结盟运动的国家之一；美国施压印度不采购俄罗斯石油，而自己采购，不仅显得“幼稚”，而且表现得“自私”。

“不结盟国家”也是中立的形式

国际社会需要思考的是，“冷战”结束后，俄罗斯也实行了资本主义制度，美国等西方国家为何还要保持北约这个组织。俄罗斯等国家以资源为主要出口，一个国家不大可能将本国的资源与他国共享；美国等西方国家不能与俄罗斯“合资”资源，北约不能解散，例如，美国可能将委内瑞拉视为“敌国”等。

• 英美不能解散北约还需要从英美的法律制度分析。苏格兰独立公投意味着英国衰弱，英国可能解体；美国各州能否公投独立？倘若美国各州能够公投独立，英美不能解散北约可能是其“先人”制定的法律制度存在“缺陷”。

美国宪法规定，各州（十三个州）不得缔结任何条约、结盟或组织邦联；国会得准许新州加入联邦，……；本宪法中任何条文，不得作有损于合众国或任何一州之权利的解释。

• 美国国旗为星条形状意味着，除十三个州外其他州能公投独立；美国阿拉斯加州、德克萨斯州“吵着”要独立事实上有宪法根据。其中，美国的阿拉斯加州最早就是俄罗斯的，该州大部分人口并不是美国人；美国不削弱俄罗斯实力，壮大美国实力，美国可能分裂。

阿拉斯加州能不能独立？

国际法理论区分邦联与联邦；多数理论认为邦联的各州能够独立，而联邦的各州不能独立。根据美国宪法的规定，还正是联邦制国家可以“分家”；区分邦联与联邦可能就是英美法律人的一场“骗局”，并使得他国法律人相信，例如，苏联的解体等；英美极力维持北约组织，目的之一是防止国家解体！

瑞典和芬兰放弃永久中立国地位事实上早已行为表现出来，例如，与北约举行军演等；北约事实上是一个松散的组织；俄罗斯是核大国，瑞典和芬兰放弃永久中立国地位的代价可能是“沉重”。剩下5个中立国倘若能够清楚英美为什么维持北约组织可能不会转向。

永久中立国都是小国，军事实力都比较弱小，成为永久中立国，也是一种自保的手段。比如说亚洲的土库曼斯坦，人家拥有丰富的石油和天然气资源，生怕别人抢走，成了永久中立国就没有抢你的了，专心的闷声发大财。