为什么有人把近代的民族主义要代入到中国古代王朝上？

谢今曰头条邀答问题。

题主提问题，问l题提得有问题。有些人代入民族主义到古代王朝，究竞为什么？你去问有些人！

有些人是什么人？他们要干什么，只有有些人知道？

其实，题主就是有些人，所以借假有些人，提岀有些人。

有些人的问题，只有有些鬼知道。

鬼知道的问题，猜不明白。猜不明白的问题，何必去猜？！

有些人的问题，是极端的问题！它是一种思潮，不属於历史领域范畴！

历史领域的作者，不屑一顾有些人的思潮。

有些人的思潮，历史领域的作者，没有义务去评判！

阅读历史可以看到中国人的钢铁血性，骨子里的勤劳与勇猛，以前文臣武将都是带剑的，只是清王朝对汉人采取的愚民政策和他们治理下生活水平的底下，造成我们身高下降民族自信下降，新中国成立，在我们党的带领下就打赢了朝鲜战争（以我国当时的国力军力打和就是打赢），相信在我们党和国家的带领下，我们国家会越来越好，会把我们本身的民族气质全部激发出来，敌对国家的所有阴谋诡计都不会得逞的，我们国家的强大将是全人类的幸福源泉

主观原因：民族主义源于一战时期的美国威尔逊主义，挑战所谓的西方列强帝国主义打造的旧秩序而吸引民主分裂主义或分离主义或机会主义。代入到中国古代王朝上是想追根现在国家政体之溯源，吸引西方政客之眼球，为了所谓的自由权利与个人权利高于国家主权之利益，而扩大自己的影响力或知名度

客观原因：民主制度的国家较为发达，物质水平或福利待遇较高，人情往来较为淡薄。没有从本国的实际情况的具体问题具体分析，代入到中国古代王朝是认为中国现在的国内主要矛盾是从古代王朝继承下来的，社会现状改变想从西方民族国家吸取经验教训，但是没有考虑两级贫富差距化是系统问题，没有大局意识

综上所述，这些人是教条主义或经验主义式“师爷”分析问题与解决问题，崇洋媚外的心态

我，不承认近代中国有民族主义。我只承认中国近代有华夷之辨为基础的五族共和的天下观、大一统、天人合一。草民之坚持！

古代没有 主义，代入只是一种分析方法。

有人就有人际，有部落就有部落间，有民族就有民族间的问题，代不代入都有。

中国近代（清末）的民族问题是内部的满汉，是清亡的主因，如太平天国、辛亥革命，压迫产生的反弹。

大清闭锁之下，与他国民族间极少交流，也就不会有多少民族问题，战争都是军政之间，国门大开后，民间以交往为主。

阴阳、矛盾、对立和统一，是普遍规律，古今中外概莫能外。

用现代的标准要求古人。