拥有法律职业资格证书的水平是否相当于法学硕士的水平？

这个“相当”不合适。

资格证是执业准入门槛，学位证是专业学习经历。

法律职业资格证书是通过国家法律职业资格考试（过去的国家司法考试）后司法部办法的资格证书。

证明你通过了这场考试，拥有了可以从事法律行业相关职业的资格，尤其是对于公检法人员和律师来说，你可以不是硕士博士，但必须有这个资格证。

法学硕士则是法学相关专业本科生攻读了法学相关专业硕士后毕业取得的学位。

证明了你经过了七年法学相关专业的学习，拥有了较本科生更多的法学专业学习经历和学术能力。较之法考可以通过考前突击或各种考试技巧和备考方法最后一站告捷，一个硕士学位显然需要花费更多的投入时间和更深入的学术研究。

资格证不能保证找到工作，学位证不能保证拥有专业能力

虽然不论是过去的司考，还是现在的法考，10%左右的通过率，使这场考试变成了一场千军万马过独木桥的战争。但归根结底，资格证只是一个准入门槛，而仅仅一场考试又有偶然性，因此拥有了执业资格不代表就可以执业。

现在已经过了唯学位论的时代，这正是因为大家对于一些所谓硕士博士学位的水分心知肚明。因此虽然不乏通过硕士阶段学习显著提高个人学术素养和专业能力的优秀毕业生，但参差不齐的样本质量，使得很多用人单位甚至宁可招收优秀本科生也不愿选择硕士生。

在我有限的个人经历中，就遇见过还未通过考试或者只是211法学本科毕业生，却刚入职场就拿到五位数月薪的offer，拥有极强工作能力的优秀法律人。也有更多有证或法学硕士毕业，却只能找小律所勉强谋生的例子。

总结来说，如果想要拥有更精更专的法学专业学术能力，尤其是对某个部门法的深入学习，那法学硕士的学习更有作用。而若为执业考虑，则法律职业资格证是必须攻克的一道难关，也是较之法学硕士学位证书在求职时更好的加分项。

更多职场问答精华，欢迎关注【蟹肉的职场星球】，让我们一起在职场逆风翻盘！

这两者的性质是完全不一样的。法律资格证书是从事律师行业的一个准入门槛，而法律硕士是学历。二者没有可比性。至于水平是否相当，也要看个人水平，因人而异。有的人只是本科法律专业，但业务能力超强，甚至远胜于取得法律硕士学位但刚刚通过的人。

严格来说肯定是不能等的。但是实际情况是。法学硕士水平的人，未必能通过司法考试！能够通过司法考试的本科生们，也未必一定能读法学硕士。这要分几种情况，我得有能力读，但因为提前就业了，没有再继续。有些是考不上，也就不再考了。专业的角度来讲。通过司法考试，获得了一种资格。偏重于就业和司法实务方面。读了法学硕士，是一种学历教育，偏重于理论研究。至于谁的水平高，谁的水平低。这要看当事人自己的天分和努力程度。

我是外行，难以准确回答问题，只能说一下我家孩子的情况：大四毕业前，就通过了中国的法考。毕业后，去美国藤校留学一年，LLM，即法律硕士，然后参加纽约州律师资格考试，通过了。最近我看到他们这批考试纽约州律师的人，总通过率是40%，含第一次没通过再次考的。其中三年学制的法学博士JD学位的通过率是90%。一年学制的LLM通过率是25%。 通过考试后，再提交补充申请资料，在州法院安排的时间，已宣誓就职——人在国内，远程宣誓的。如果没有疫情，就得再去纽约。 一年制留学的硕士水不水？ 通过考试的不水。 三年的博士，也有10%是水的

二者就没有什么可比性。如同你拿长度和面积做比较，怎么比？我硕士主修宪法和行政法方向，目前在读诉讼法学博士，也通过了法律职业资格考试。其他课程虽然有所涉及但是更多是从法理层面，法律职业资格考试则是更多从法律运用层面，考察当前各个方面的法律制度和规则，广度更广，也有一定深度，但是最终的是要体现在如何运用法律规则或者法理来解决实践中的案件，实践性更强。法学硕士则侧重于法理研究，即理论性，从多个法律部门中选择一个法律部门着手深入研究，更加侧重于理论性的深度。简单说法学硕士不一定能通过法律职业资格考试，同样通过法律职业资格考试也不一定能取得法学硕士。二者虽有重合部分毕竟最终方向不同。

时空旅人述心光莫扎心

2022-01-28 20:04

从证书颁发的角度考虑，

法律职业资格证是司法部颁发，作为国务院所属部门，效力很高；

法学硕士是教育部授权的高校颁发，各大高校具备法学硕士研究生教育能力均可获得授权；

这个层次比较的话法律职业资格高于法学硕士。

根本不相当，普通法学本科的实践水平普遍高于非专业取得法考的人，当然身边非法本的法考率貌似还高于法本通过率，不知道真假，但法考通过的人很多连法理都没学透，案子越复杂越高端越凸显，当然很多金融，行政，司法相关专业或者工作经验背景极大弥补了这些不足，委托人感觉不到太大差别。