由于长子较富裕，老人立遗嘱财产全部给次子，生前债务全部交给长子负责归还，合法吗？

老人立遗嘱将全部财产给次子，遗嘱的这一部分是合法有效的（遗嘱是死因行为，需等老人离世后，遗嘱才生效），但立遗嘱由长子负担全部债务，这是不合法的，没有法律依据的。

个人遗产，包括积极财产（比如房产、车子以及存款等），又包括消极财产（例如应当缴纳的税款和债务）。老人立遗嘱将全部财产给次子，这是法律所允许的，次子如果继承老人的遗产，当然包括继承老人的债务，也就是说，由次子代老人偿还老人生前的债务。但是如果老人所欠债务比次子继承的遗产多，那么次子仅以其继承的遗产为限，对剩余的债务不承担责任。如果有剩余的债务，债权人既不能找次子偿还，也不能找长子偿还。

因为权利义务是对等的，享有权利，必须承担义务。长子没有继承老人的遗产，长子没有获得权利，那么他也不需要承担义务。所以，即使老人立遗嘱将全部债务都让长子偿还，其他人也不能找长子偿还借款，因为长子没有偿还老人生前借款的义务。

声明：以上仅代表个人观点，仅供参考，欢迎大家交流、批评及指正。

大实话：这肯定是不合法的，想把遗产留给谁是老人的自由，但是，债务给谁就不是自由了。

俗话说：“父债子偿，夫债妻偿”，在我们的伦理道德观念上，似乎这都是一直可以说得通的，但是，就现在的法制社会大环境而言，这显然对子女来说是不公平的事情。而最近就在网上看到这么一件奇葩事。

事情大概是这样的：老王头有两个儿子，并且两个儿子都已经是成家立业。但是，大儿子个人比较上进努力，并且做事也比较得体，所以在事业上取得了很大的成就，生活条件也比较好。但是，二儿子的家庭情况就比较一般了，并且二儿子个人也比较懒惰。不过，老王头就是比较偏爱这个二儿子，所以，老王头就立下遗嘱，将个人名下的财产全部留给了二儿子，然后自己在外边所欠的债务则指定由大儿子来偿还。

说真的，要是摊上这样的父亲，除非是大儿子是那种完全不差钱的主儿，否则，遇到这样的事情，肯定是不容易接受的。

首先，就老人立的这个遗嘱来说，肯定是不符合相关的法律规定的。诚然，老人的钱是自己的，那么，老人无论是想把这个钱留给哪个儿子，这都是没有任何问题的。说现实一点，哪怕是说老人把这个钱全部捐了，那也无可厚非。但是，就老人的债务来说，那可就不是说让谁来还，那么就由谁来还了。毕竟，在当今这个社会可是没有负债子偿这个说法的。更不可能说想让哪个子女替自己还债哪个子女就得还了。

那么，在这件事上该怎么处理呢？老人的遗产和债务该如何解决呢？从发法律角度来说，一般是谁继承了遗产，那么相应地就要连带继承债务。因为就债务的偿还来说，就是谁借钱，那么就由谁来还钱。如果债务人去世了，那么就要求从债务人的遗产中优先把债务偿还完毕在进行遗产分配。而就这件事来说，老人立遗嘱把遗产给了小儿子，那么小儿子就要相应地承担老人的债务。

当然，如果说老人的债务远高于遗产，那么小儿子也可以选择不继承，然后老人的遗产优先偿还完债务以后，其债务也就此消失。而像老人这样立遗嘱，只要说大儿子不同意，那么其债务就应该由继承遗产的小儿子来还，当然啦，如果说老人的大儿子感觉没问题，那么这就无所谓了。

最后呢，还是希望做父母的能够一碗水端平，毕竟，手心手背都是肉，有些事做得太过分的话就容易引起家庭不和谐。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

这个自然不太符合继承法及合同法的规定。

我们要明确，财产是老人的财产，债务也是老人的债务。

对于财产，作为所有权人，老人是有处分权，可以立遗嘱给其中某个法定继承人，甚至是法定继承人以外的人员，这都没问题。所以，老人立遗嘱将财产全部给次子，这个不违反《继承法》规定，只要遗嘱内容及形式符合规定，属于有效遗嘱，就有法律效力。

对于债务的问题，属于老人的债务，就是其他人员的权利，债务的处理更多的是要依照债权人的意思表示，而并非我债务人想怎么处理就怎么处理，否则所有债权人的利益如何维护，这世界还不乱了套。

根据《继承法》规定，继承人若是继承了遗产，也就继承了相应的债务。所以，次子若是继承了遗产，也应当在继承的遗产范围承担相应的债务。老人立遗嘱要求长子承担其生前债务，这是没有法律依据。当然，若是长子愿意承担，那另当别论。

这份遗嘱前半部分是合法的，但后半部分是绝对违法的。这个问题涉及到继承法的相关知识，我来简单介绍一下。

根据法律规定，被继承人可以订立遗嘱，将个人所有的合法财产指定给某人继承。因此，老人当然可以订立遗嘱，将全部财产让次子继承，而长子也因为这份遗嘱而不能染指老人遗产。

《中华人民共和国继承法》第十六条第二款 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

但是，这里有一个关键词是“个人财产”，即被继承人只能通过遗嘱将自己的积极财产交由某人继承，而不能把自己的消极债务强加在继承人身上。因此，老人在遗嘱里约定自己债务全部有长子负担是完全无效的，长子没有义务替老人偿还债务。

事实上，老人将自己遗产全部交给次子，那么根据“限定继承”的继承规则，次子应当在所继承遗产范围内，先行偿还老人生前所负债务。偿还债务后的剩余财产，才归次子所有。

《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……

第一，遗嘱是公民自己权利，你想怎么分配你的财产都可以，但大原则不允许把权利和债务分开。这也是保护第三人利益的基础。继承一定是继承权利和义务都有，不允许只有权利没有义务。

第二，如题，财产给次子，债务给长子，长子可以选择不继承放弃权利和义务，那对于第三方的债务利益，就必须和次子的财产捆绑，次子如果继承，那就债务一起继承。