贫穷会限制人的思维，这种说法对吗？为什么？

没感觉，我的思维空间大的很，古今中外的事我都敢想，谁能限制得了？[捂脸][捂脸][捂脸]

确实如此。贫穷限制了你的时间和空间（环境）。

限制了时间方面：让你没有时间思考“无意义”的事（也就是不解决当下问题的事），这导致你一直在解决当下的事，而不能看远一点预备未来的事。

限制了空间方面：贫穷会让你所在的环境大概率也是贫穷，而你的天赋、基因表达、能力成长都和环境有关，因此你一身的能力都被塑造为适应贫穷环境，最后真把你放在富有环境你根本无所适从。

贫穷限制了你的时空，当然进而限制了你的思维。思维是你在某个特定时空的产物。

一般来说，一个贫穷的人，天天为一斗米折腰辛劳，应该说他的想象力因为生活的艰难，会受到限制。这只是一般来。“燕雀安知鸿鹄之志”，这句话估计不是富二代的豪言壮语。贫穷的人，贫穷到了极点，他如果被逼得走投无路之际，他会思考他的悲惨命运是因何而来？他的思考，会活一天算一天，这个时候，贫穷已经不能限制他的思维，反而成了他的永不枯竭的源泉，成了原动力。历史上明朝开国皇帝朱元璋，原名朱重八，小时候不单是穷，且穷得家破人亡，因为他生活在一个民不聊生的元朝未年。活命这个朴素本能基本想象力让他进入寺庙，仅是一口飯活下去当了和尚。几十年的生死之博，朱元璋不因为穷而向命运屈服，他投身起义军，从弱到强，死里逃生，经历了自相残杀窝里斗，他站稳脚跟。他一刻也不收敛他丰富的想象力，招兵买马招降纳叛，战陈友谅平张士仁，龙弯一战定局面。这是古代的故事。近代的故事。以贫困农民为主体的红军，缺乏后勤保障，缺乏财政支撑，破衣烂衫被枪烂炮的，他们的组织者领导者，目光如炬，洞若观火，没有被眼前的困境迷住双眼。他们喊出了“中国红色政权为什么能够成立”，喊出了“星星之火 可以燎原”的口号，他们深情地浪漫的描述大革命的前景，以排比的文学语言，把革命高潮的到来，比作喷薄欲出的红日，比作躁动于母腹中的婴儿，…所以穷不一定会限制你的想象力，不会束缚你的想象力。论现实，我和一批从浙江洞头海岛出来的渔民合伙开办公司的朋友们，四十年过去了，他们当年的贫困但充满希望，他们无所有，却憧憬着未来。看到他们的好几个已是亿万富翁，贫穷者不必太妄自菲薄，努力了，至少面包和牛奶会有的。进一步的发展，看你的能耐和造化了。

对个屁！贫穷除了会使人饥寒交迫，其它什么也不会。

穷富跟一个人思维能力没有关系，只跟这个人兴趣、胆量、运气密切相关。

穷人之所以贫穷，要么没去找自己的兴趣天赋，要么找错了，要么胆小了，要么运气不佳。所谓运气是指身体或天灾人祸方面的不走运，

富人之所以富有，是因为找到了自己的兴趣天赋，并大胆努力拼搏，加上运气好。运气是所有成功人士首认的不可控的客观因素。

中国的阿柄、外国的凡高，生前都是著名的贫穷人士，贫穷并没有限制他俩在音乐和绘画领域里的思维，并没有阻挡他们创作留芳百世的作品。

台湾首富王永庆、大陆的“首奖”莫言，曾经都是小学没毕业的穷孩子，贫穷并没有限制他们走向辉煌。

我是一个贫穷的退休工人，曹德旺是个家缠万贯的老财主，俺俩要是上头条〈石塘网〉比答题，他老人家的思维不见得比我好到哪去。

因此，用钱多钱少，去衡量一个人思维视野大小，绝对是不着边际的胡说八道！

是对的，我和我同事都挣8500，他可以花2000块钱买根鱼竿，花200多买个打火机，想玩游戏时花2000多买个平板，就为打发时间玩游戏。我想买个手机都犹豫再三，他买东西都不带考虑的。

他吃个饭，5，6百，然后KTV虽然是同事，但我不敢和他走的太近，只是因为贫穷，贫穷导致我和他消费价值观不一样，我喜欢买点水果，和一些糕点。我不抽烟。

以前我认为他这么花，是不是败家呀，后来才知道，他有房，家里也不缺钱，来这挣钱图个玩。

他考虑的更多是人际关系，看人交朋友，我考虑的是怎么把活干好。这就是贫穷。

贫穷会限制人的思维，这种说法对吗？

肯定不对！

为什么？

用简单的逻辑判断就可以得到佐证。

大前提：所有精神正常的人，都会有不受限制的意识（思维）的能力。

判断项：（1）有钱人精神正常会有这种能力。

判断项：（2）贫穷人精神正常会有这种能力。

结论：贫穷人只要精神正常，都会有不受限制的意识（思维）的能力。

经过判断就可以明白：贫穷会限制人的思维，这种说法是不对的！

这就是逻辑思维的判断。

但是，富有和贫穷毕竟是有区别的。那么，他们的思维区别在什么地方呢？这就是逻辑思维的第二个问题了，推理。

既然富有和贫穷的人思维都是不受限制的，那么，如何区分他们的思维区别呢？

富有的人虽有钱，但夙愿是如何让钱生钱，从而，更有钱。

贫穷的人虽没钱，但夙愿是如何让自己有钱，而且是挣到更多的钱。

于是，富有和贫穷的人虽说思维都不受限。但是，思维的立足点和内涵还是有区别的。

这就是逻辑思维的本质意义。

我觉得是对的，因为贫穷我们看不到很多美好的东西，也同样看不到一些不好的东西，似乎生活的更加淳朴一点，不过不影响我们去学习，去努力

贫穷限制了思维，这句话不对，聪明有智慧是天生的，与穷富没关系，好多农村的孩子经过自己的努力也能考上清华和北大。

孔子周游列国，一辆木车都还是拉来的赞助。颜回，一箪食，一瓢饮，在陋巷，回也不改其乐。孟母三迁，知道吧？孟子的妈是织布工人，贫穷限制了孟子的发展吗？！

那么，你的想象力里面是些什么内容才是重要的吧？你的想象内容，就是你的价值取向，透显你的人生观。如果想象力是前途发展，那么限制你想象力的是你的世界观。当然，如果你的想象力就是物质享受和欲望，贫穷当然限制你的想象力了。

“个人的世界观是知识量和思维深度广度的相互推进、拓展、渐进形成的，是个很长的过程。如果要打个比方，人生观犹如种子，思维的深度是根系深度是稳固向上生长的力量，思维广度决定树冠大小，知识如同肥料。

三观中人生观是决定因素，但一个人通过阅读思考观察稳定建立自己的世界观后，世界观又能矫正价值观、修正稳定思维模式且因着实行此世界观下价值观的需要而使人生观得到促进扩展，所以思维提升需要先加强阅读思考。心地容量的扩张，会导致思维框架变大；思维付诸行动后的观察思考反过来促进价值观的稳定，加固对世界观的认识理解；心地是提升思维的关键。《道德经》，道即意、思维，德即心地。修道是按道家的世界观来稳定价值观和思维模式，道与德相辅相成。”这是之前的《因果》上里面截取复制来的。

不对！有个成语叫穷则思变。追求富裕生活，是人的本能，也是人类进步的动力。穷，就需要付出更多的努力才可以改变现状，因此需要更多的聪明才智。所以，穷并有志气的人会去打拼去学习，他们的才智也会随之增长。其实，一个人原本的穷与富与他今后是不是能有一番作为没有逻辑上的关系，关键看本人有没有志向，有没有毅力、有没有勇气。富人比穷人优越的只有环境条件。但也有生在富裕家庭的孩子从小被溺爱，胸无大志，自然看不到自己拥有的优势，一生无所作为甚至重新变成穷人的。也有穷人懒惰甘愿穷一辈子，无所作为。所以无论穷或富，都要有志向，立志为社会为他人做些有益的事，他都会去奋斗，去学习，去锻炼，去增长才干。对社会做了贡献，社会自然有回报，个人命运自然因之改变。

会的，针对一些人来说会的，可能很少一部分人，今天这个社会可能会少些。

有些人可能因为贫穷没学到那些知识，对一些事物认识不够深刻，就不敢有所行动，若遇到有见识有阅历的人或许给他勇气或力量，让他放手大胆去干。可这种机许，不会象出门遇到隔壁老王或老张老李这样你情况多。怕只怕遇到一帮穷人，都没见识和阅历，有可能他们的好心埋没了一个人才。

谢谢邀请！

先亮明观点。我赞成这个说法。

一般正确。

有一个说法，“屁股决定脑袋”。

是不是会者莞尔？

有背叛自己所属的。但是少。

“男女有别”，我们往往有经验，跟一位女性聊天，聊着聊着目瞪口呆，然后举手退出。这个说法也是一般正确。有些渴望变性或者已经变性者难说。但是少。

其实“穷富有别”。

物质的不说了。

穷人与富人的思维有别。

比如，面对一片荒野。富人可能想着盖些钢筋混凝土卖给穷人或者富人。穷人可能想着赶出一只兔子来捉了吃。

穷和富就是”界”。限制对方也限制自己。

富而不忘本，不忘初心，能设身处地推己及人的人，有！少。

身无立锥之地，而心有天地之宽。三餐不继，而心忧天下。

这样的人也有。少。

“贫穷限制了我的思维”，“财富限制了我的思维”。差不多。

需要突破。有突破就升级。