《三体》在雨果奖中也是顶级的存在吗？

获得雨果奖的是《三体》第一部，第二部《黑暗森林》未入围，第三部《死神永生》入围了但未获奖。第一部能获奖，除了作品本身优秀外，还因其中的文革情节符合西方人的味口。而第三部却是绝不可能再获雨果奖的，看看书中的主要情节就知道了。程心当执剑人是全人类民主选举产生的，但事实证明这是一个错误的选择。程心阻止了维德用反物质武器和联合政府对抗，从而放弃了对曲率飞船的研发，这在当时看是保护了大多数人的生命，但最后证明这却是毁灭了全人类。归零者号召所有文明交出小宇宙的物质，以便大宇宙重启回到田园时代，程心却尊从自己的内心自由，留下了5公斤物质，虽然大刘写到此全书结束，但大部分人都认为最后大宇宙会重启失败，死神得以永生。程心的三次选择，分别对应了现实世界西方价值观中的民主，人权，自由。但刘慈欣对程心的选择带所产生的结果的设定，就是在否定西方的这套所谓的普世价值，所以《死神永生》不可能再像第一部那样获得西方的雨果奖了

《三体》是被低估的，雨果奖不配，就像诺贝尔奖不配《相对论》一样。

《三体》抬高了雨果奖

哈利波特都能得奖，你觉得雨果奖水平咋样呢[看]还有打败三体获得星云奖的遗落的南境，它还有个译名叫湮灭，拍了电影的那个，说句不客气的话，给三体提鞋都不配，写的什么玩意

三体不像科幻，仿佛是历史，徐徐展开，大刘怎么编出来这样合情合理，充满逻辑的书，怀疑他是外星人，超越普通人类的思维，甚至接近宇宙智慧生物的真相了，如果真的有的话。

得奖的是第一部，但最完美的是第二部，第三部看框架是奥林贝斯山上的人才能写的，可惜大刘有点驾驭不住了。

我看过雨果奖历年合集，很多年前的，还没收录三体。里面的优秀作品有很多！你的这种想法是建立在看的少或者三体是同语言的基础上更好理解。不过三体确实是很好，绝对是最好的一档！

大刘是个哲学家，思想家，艺术家，发明家，最后才是一个科幻作家，他虚构了宇宙，但建立了一个又一个学说，并且，经得起推敲。

有人说之所以让三体第一部获奖，是因为书里描写了特殊时期出现的一些不公平现象，只有能够抹黑中国人形象的东西他们才会去大力宣传。

当然三体本身的宏大、开阔、震撼、奇妙而又理性的构想应该是能够让那些精英感受到的，这从奥巴马追着大刘催更就可以看出来。

只不过他们不会用他们的宣传工具去造就一个中国人而已，从故事的精彩程度来说，后两部明显要超过第一部，却没有获奖，也就印证了这一点。虽然我看的科幻类作品不多，但是大刘的这部三体我是一气呵成似的看完的，绝对可以称得上是一部闪烁着独有智慧的伟大作品。推荐没看的友友都去看一看，确实震撼人心。

最近西方的思潮，越加的奇怪和扭曲了。

科幻不讨论科幻，去讨论尊不尊重女性，去讨论少数人种歧视。只要符合政治正确，在西方现有的主流文学体系里就是正义，似乎文学不需要讲故事了，而变成了政治任务。一个西方体系支撑的评奖比赛，都不得不给三体颁一个奖，这难度，可比某个外国人，在当今的风气环境中，不靠政治正确那一套获得任何关于‘科幻文学’的成就都艰难的事情。当然，这里面同样也包含所谓的星云奖。

即，只要这个中国的作品站上去了，就已经代表，它超越了西方最近的科幻作品太多。是无可争议的顶尖，是不得不被承认的。

而《三体》的获奖，无非是让给他颁奖的比赛在国内出名了而已。其实大可不必，外国的评价体系或许在上个世纪还保持着严谨和博大的胸怀。现在，已经完全变味儿了。文学作品已经没有了足够有含金量，足够权威的奖项可以证明其价值了。

在这个网络发达的时代，一本书的内涵和高度，只能由读者自己判断。

这本书内探讨的，都是纯粹的科幻，无论是世界观，社会观，还是对未来的架构。构思宏大且精致，切实而又充满史诗感。

这才是我心中真正的科幻，至于打着科幻之名谈恋爱，探讨些夹带私活、毫无意义的矫情问题的，根本不配被称为科幻。

总有懂哥拿三体人物刻画脸谱化为由来恬不知耻地想跟别人炫耀自己的文学修养，看到这种人，我是嗤之以鼻，因为他连科幻是什么都不知道，就要开始跟你谈文学了。

最后，毋庸置疑，《三体》无论放在任何一个关于‘科幻’的评选中，都是当之无愧的顶级。

算不上顶级，但是但是应该算是比较优秀的吧。

就我看过的一些，我个人最喜欢的：阿西莫夫的《神们自己》，尼尔的《美国众神》。

另外，现在那些耳熟能详的大科幻电影什么星战，什么阿凡达，什么星际争霸之类的，都来自于阿西莫夫的《银河帝国》，弗兰克的《沙丘》。这两部在科幻界的地位，是三体无论如何也无法比拟的。

另外，光明王，海伯利安，星际迷航，据说也是超级大IP，但是我没看过，就不乱说了。