为什么明代没有出现外戚专权的现象？
我是萨沙，我来回答。
萨沙卖弄一下学问。
中国古代王朝有五大可能存在的实权派：外戚、宦官、皇族、权臣、皇帝个人。
这5个实权派，必须在王朝中做到均衡，不然后果不堪设想。
皇帝个人权力过大，容易形成荒唐的独裁，一意孤行将国家搞乱，比如隋炀帝、秦始皇。
外戚权力过大，其实就是题目里面说到的太后权力过大。这种通常是皇帝岁数太小，皇后需要摄政。而皇后当然信任自家人，所以外戚就会得势，代表时代就是汉代。然而，外戚集团未必有什么能力，只是皇后的娘家人比较可靠而已。外戚掌权，很容易造成国家的混乱。
皇族权力过大，代价就是拥兵自重的皇族王爷们可能会发动内战。比如著名的八王之战，朱棣干掉建文帝等等。这种内战很容易造成国家衰败，因为老百姓会无所适从，不知道究竟该支持谁，毕竟都是皇族。
权臣权力过大，很简单，就是篡权夺位，改朝换代了。历史上权臣篡位的极多，尤其五胡乱华时期，北方没有几个皇帝是善终的，都是被权臣篡位谋害。
宦官权力过大，宦官的权力来自于皇帝，其实就是皇帝放权给宦官。宦官权力过大的威胁，相对最少。宦官没有后代，篡位的可能性也微乎其微，最多为了敛财。但敛财没必要争夺国家大权，还有很多方式。所以，历史上宦官专权多不足为患，崇祯也能轻松杀掉魏忠贤。
明代之所以内部比较稳定，在于较好的做到了这5点。
就是题目中说到的外戚问题，朱元璋时代就解决了。
朱元璋时代就规定，皇后、妃子不得从大臣、豪族中选取，只能选择普通人家的女孩。
明朝第四位皇帝明仁宗的皇后张皇后，他的父亲是下层官吏指挥使；明朝第五位皇帝明宣宗的原配皇后胡皇后，她的父亲是锦衣卫小官百户；明朝第九位皇帝明孝宗的张皇后，他的父亲是国子监生，根本不入流；明朝第十五位皇帝明熹宗的张皇后，大美女一个，父亲则是芝麻绿豆大的官。张皇后上位以后，他才被提拔成为中军都督府同知，小官而已。
这样一来，就算皇后、太后可能有较高的地位，但外戚都是些贩夫走卒，当然不可能帮助她了，外戚也就不成实力。皇后、太后权力再大，也是孤掌难鸣，无可奈何了。
同时，朱元璋的一整套政治制度严谨后宫干政，即便外戚有一定实力也无可奈何。
另外，明代初期就消除了皇族王爷的实权。朱棣自己篡位上台后，将自己兄弟流放的流放，杀的杀，从此以后王爷不能干涉地方行政，也没有丝毫兵权，只是好吃好喝被养着而已，猪一样的生活。
另外，明代吸取前朝的教训，将国家权力分散，大体是：皇帝、秉笔太监、首辅、六部等。
首辅类似于丞相，可以处理国家的中小事务，大事则需要经过秉笔太监，得到皇上的批准。
但首辅具有票拟（献策权）的权力，也就是在奏折上写上自己的处理建议。很多时候，皇上直接按照首辅意见处理，没有自己的看法。
自然，首辅不是一个人处理这些，还有其他内阁成员帮助。明代内阁大臣都是国家的精英人物，这就形成了精英治国的一个方法。
一般来说，明朝内阁处理的政务还是比较靠谱的，至少比依赖一个个不出紫禁城的皇帝要好多了。
皇帝是最高决策者，首辅名义上没有决定权，所有国家大事都必须皇帝决定。皇帝也有任命首辅和其他大臣的权力。所以，国家大权其实操纵在皇帝手上，但绝非向清代一样大小事情都要皇帝亲自决定。皇帝如果懒政，就根本不需要太关心国家政治，只是处理必要的大事，甚至可以直接照着首辅的票拟原样执行。
这样一来，国家就避免了一个无能皇帝坑害全国的情况。
司礼监秉笔太监 是皇帝和首辅内阁之间的缓冲，它的作用是避免皇帝和内阁直接发生冲突。秉笔太监得到皇帝的授权，会处理大部分内阁的奏折，当然也会得到一些权力。然而，这种处理制度，首辅必然会同皇帝出现分歧。这种情况是比较危险的，可能会造成国家权力中枢的严重内讧。
利用秉笔太监，其实就是作为替罪羊。必要时候，皇帝可以牺牲太监，以笼络首辅；当然，皇帝可以利用太监打击内阁，自己躲在幕后，如果失败就除掉太监罢了。
至于六部，是具体的执行机关。决策机关和执行机关权力分开，以避免权臣独揽国家大权。
明朝这一套制度，在今天看来是非常先进的，甚至酷似某些制度（我敢说吗？当然不敢）。
这也是明代200多年，国内没有大乱的原因。
因为明朝是一个皇权高度集中的朝代！没有任何实力可以与皇权相抗衡。这是明朝没有外戚干政的根本原因。
第一，高度集中的皇权。
我们上学的时候都学过，明朝和清朝是中国封建皇权的巅峰。就是因为，封建皇权至此，才真正实现了天下一人！皇权至高无上！
在明清之前，封建皇朝内部，一直有一些与皇权相抗衡的势力。一个是相权。一个是门阀士族。一个是外戚。一个是宦官。一个是武将军阀。一个藩王。这些势力都威胁着皇权。
但是到了明朝，经过朱元璋和朱棣两代君王的制度建设，明朝消除了皇权的所有威胁。
朱元璋取消了丞相，建立内阁制。
彻底消除了相权对皇权的威胁。从此以后，所有文臣和文臣集团都只能匍匐在皇权的脚下！曾经骄傲的士大夫，变成了被皇帝赏赐饭吃的奴才。明朝的大臣，经常被皇帝命人公开打屁股。简直是斯文扫地！
近年来，历史界有很多蠢才。鼓吹什么明朝君主立宪制度，鼓吹文官集团对皇权的制约。纯属扯淡！明朝的文官只不过是皇权的奴仆，皇帝说杀就杀，说辱就辱。他们能制约个鸡毛皇权。
朱棣的削藩，消除了藩王对皇权的威胁。
明朝重文轻武的制度，消除了武将对皇权的威胁。
科举制度，从根本上削弱了门阀士族。
最后，对于外戚和宦官的威胁，明朝有严酷的厂卫制度来制约。
严酷的厂卫制度。
朱元璋建立了锦衣卫，朱棣建立了东厂，明宪宗建立了西厂。这三个特，务机构，负责侦察、逮捕和审讯等事，直接向皇帝报告，彼此又相互制衡。其机构遍布全国，实际上罗织了一张覆盖全国的特，务网络。通过厂卫制度，皇帝实现高度集，权。可以说，明朝的一切都在皇帝的掌握之中。包括疯狂一时的宦官。
明朝有两个大宦官，刘瑾和魏忠贤，这两个货都曾经权倾朝野。但是实际上，他们只是皇帝的代言人，他们的权力都是皇帝暂时借给他们的。皇帝要保持光明正大的形象，但是维持统治却需要做一些见不得人的肮脏事。这些事，只好让宦官去做。
一旦皇帝看他们不顺眼的时候，随时都可以收回！刘瑾、魏忠贤都是如此。皇帝一句话就把他们打发了！剥夺了一切，包括他们的小命。可见，明朝的最高权力，一直牢牢掌握在皇帝手里，从来没有旁落过。
在这样残酷严密的统治之下，外戚能翻出什么浪呢？还不是乖乖的听话。
在中国封建时代，外戚干政最严重，最频繁的是两汉。两宋有七位太后临朝听政，没有外戚集团。而宋朝士大夫始终控制的朝局，仅太后一人听政，对朝局影响不大。而有明一代更本不存在后宫干政和外戚干政的局面。更缺乏外戚干政的土壤。
明朝没有外戚干政的现象首先就是明朝没有太后临朝一说，而两汉外戚干政（尤其的东汉）之所以有这样的条件，是因为幼主登基太多，而明朝立国276年一共16位皇帝只有两位幼主登基，余下的14位皇帝都是成年登基，自然就不存在外戚干政的土壤。两个幼年皇帝一个明英宗朱祁镇8岁登基。朝臣有人提议，让太皇太后张太后垂帘听政。张太后不允。言讲：太祖皇帝有训：后宫吧不得干政，我一个妇道人家焉能处理军国大事，皇帝年幼，可以让内功辅政（三杨）可以说，正是张太后的率先垂范。给大明后世留下了一个很好范例，让外戚始终没有在明朝形成独立的政治集团。而万历皇帝9岁登基，是张居正辅政，也没有太后垂帘外戚干政一说，就此而言，明朝没有外戚干政是值得肯定的。
而朱元璋为了避免出现后宫垂帘，外戚干政的局面，就制定了许多规定，最关键一点就是皇帝包括宗室在内不得和朝中重臣，高级官僚联姻。皇帝和宗室只能和低级官员和平民女子联姻，（立贱不立贵）如此一来皇帝母系一脉根基浅。无法结成政治利益集团。从源头上掐死了外戚干政的根本。万历之母李彩凤的父亲李伟，不过是泥瓦匠而已。字都不认识，干政自然是不可能的。再就是明代政治制度完整，内阁把持朝政，司礼监太监掌控票拟。权力分配“完美”没有外戚的政治基本盘、成为无源之水。无本之木。
皇帝母系一脉爵位都不高。最高只能是伯爵，嘉靖帝登基以后，取消了外戚爵位的世袭权。而且有明一朝，文官体系庞大，他们绝不会允许外戚来抢夺他们手中的权力，当万历要给太后的父亲侯爵的时候，举朝反对有违祖制。万历只有作罢。外戚和宦官干政都是依附于皇帝身上的产物。没有皇帝支持根本不可能实现。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注点评。
关于明朝外戚干政这个情况，明史评价是“故有明一代，外戚最为孱弱”。
也就是说明朝的外戚势力最小，为什么这样说呢，接下来宋安之来说说。
一般来说，外戚与后宫势力是相互依存的，后宫强大了。诸如唐朝武则天那般，是大封自己武氏一族为王，甚至还想立侄子武三思为皇储。
还有西汉屡有后宫干政，像西汉孝元皇后王政君干政以后，侄子王莽从而参政，最后是篡汉自立为新朝，是以西汉亡于外戚王莽之手。
因此明太祖开国以后，针对这些之前朝代的前车之鉴，在根源上解决了这个问题。
除了开国初期与功臣联姻以外，明太祖朱元璋规定天子和藩王只准娶平民之女。所以一般后宫之中的后、妃都是出自小门小户的。
后族势力不强大，外戚本身自然没多少势力。
而在外戚方面，朝廷是给予待遇不错，但是没有权力。
一般来说外戚往往是给一个锦衣卫的虚职，属于是禄不视事，等于是有职无权。封爵也是封为伯爵，最多为侯爵，权力自然还是没有的，享受俸禄就好了。
明朝这般设计，外戚本身没多大的势力，也没有得到权力的机会，自然是掀不起什么风浪了。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
封建王朝的最高统治者是皇帝，所有国家事情不论大事小事只要皇帝想管都能管，所以也有无数人为了皇位争的头破血流、骨肉相残。但皇帝也是一个人，精力也有限，不可能时时刻刻把权力握在手上，所以这也造成了中国封建王朝的两大劣疾，外戚专权和宦官专权，很多王朝都是因为这两个原因灭亡，比如西汉就是亡于外戚专权，而之后的东汉吸取西汉的教训打压外戚结果亡于了宦官专权，可见前朝对本朝还是有一定影响的。
明朝也是如此，立国二百多年没有出现过外企专权，可宦官乱政可是明朝一大特色。那么明朝为什么没有外戚拥有实权呢？主要是朱元璋吸取了元朝的教训。元朝作为我国第一个少数民族政权，是蒙古族建立的，而由于蒙古族的习俗，元朝的太后和皇后得势力特别大，元朝统治阶级为争权也是混乱不堪，这才导致了强大的大元帝国立国不到一百年就灭亡。而朱元璋作为明朝的开国皇帝，自然是要吸取前朝灭亡的教训，他就下令后妃不得干政。而后朱元璋为了集中皇权又废除了宰相，于是每天都得处理一大堆政务，也是辛苦。
后来继位的皇帝没有朱元璋那么厉害，能做到事必躬亲，于是创立了一个内阁制度，内阁就作为皇帝的咨询机构，辅助皇帝处理政务。刚开始内阁成员的官品并不高，因为明朝初期的皇帝都还算勤政，用到内阁的时候并不多，之后的皇帝就不一样了。正德皇帝、嘉靖皇帝、万历皇帝等等，一个比一个荒唐，都无心政事。皇帝不理政但国家还要运转，这个时候内阁就挺身而出了。内阁掌管权利，自然就没那些外戚什么事了。
还有一个重要原因是明朝的大臣就敢于上谏，比如著名清官海瑞就曾经上疏给嘉靖皇帝说他懒惰，不工作，把嘉靖大骂一顿。海瑞以为皇帝看到后很定会大怒杀他，所以他棺材都准备好了。而嘉靖帝没有杀他，因为海瑞为人正直，谁都敢骂，把朝中大臣都得罪了一遍，嘉靖帝还需要他监督百官呢。还有之后的杨涟仅仅是六品官，却能清楚的看清形势，帮助天启皇帝上位。所以有这么多负责任的大臣，外戚哪还能来横插一脚。
不过明朝虽没有外戚专权，可它的宦官乱政治却是中国历史上最严重的朝代之一。
谢邀，宋明清都没有，因为不需要外戚了。
外戚制度始于西汉刘邦，也就是吕氏外戚，随后的1200年里，外戚始终活跃于政治舞台，虽然历代都有外戚威胁皇权，甚至有王莽、杨坚这样篡位而改朝换代。但是历代皇帝都喜欢用外戚，乐此不疲。
最典型的东汉，很多皇帝小时候深受外戚的欺负，成年后依靠宦官夺权，亲政后依然用外戚，临死前，又用外戚辅政，小皇帝成年，又依靠宦官夺权，周而复始。
这显然不能用皇帝昏庸或者愚蠢来解释的。
如果说，皇帝昏庸才导致外戚专权，那汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝、唐太宗、唐玄宗这些人都昏庸吗？
其实，外戚专权，是皇帝有意设置的权力格局，而不是皇帝昏庸导致权力失控。
在官僚政治不成熟的时代里，可以看作是贵族政治时代，皇帝面对的，是一个个的政治集团，皇帝如果没有足够强大的嫡系班底，是很难对抗贵族的，
那嫡系班底怎么建立呢？那就是自己的秘书、宦官和外戚了，给这些人权力，让他们平衡外朝官员。
而在北宋这样的成熟的官僚政治时代里，官员都是科举制度选拔的寒门，都是独立的个体，皇帝面对他们，就有了绝对的优势，一个资质平庸的皇帝，都能作稳皇位，自然不需要外戚了。
外戚通常情况下指的就是皇亲国戚。外戚干政，是封建王朝作为皇权的附庸而存在。不可否认，在某些特殊的时期，外戚对于维持王朝的正常运转是有一定积极作用的。但是总体上而言，外戚干政还是造成了很多恶劣的影响。
外戚干政比较严重的时代主要是两汉、隋唐。特别是两汉之中的东汉王朝，外戚干政特别严重。不过到了明朝的时候，便没有外戚干政了，其主要原因如下。
第一、明朝皇帝的刻意提防。明朝的皇帝虽然让人一言难尽，但是他们对外戚的防备却始终都是一致的。
早在朱元璋时期，他就意识到外戚干政的问题。为此，他还特意以制度化的方式防止外戚干政。毕竟历朝历代的开国皇帝中，明太祖朱元璋的出身最低，所以他得天下也是最为不易的。对于任何可能威胁其统治的势力，他都是想方设法进行限制的。
我们知道古代皇帝最大的三个帮手其实便是宰相和大臣、后妃外戚、宦官。在明朝建立初年的时候，朱元璋对着三股势力都进行了抑制。比如废除宰相，把全部权力都集中到自己手上。通过胡兰党案子，大肆诛杀功臣；为了限制宦官干政，在宫中立下“内官不得干预政事，预者斩”的铁牌。对于后妃外戚，朱元璋也采取了很多措施。
（1）对后妃的出身加以限制。古代婚姻讲究门当户对，而历代皇帝的婚姻自然也是名门望族。然后，明朝却是例外。朱元璋规定不在功勋大臣中选娶后妃，而是把采选的范围限制在民间。所以明朝的后妃很多出身较低，很难形成强大的外戚势力。
（2）严格的法令约束。为了限制后妃的行为，朱元璋制定了很多详细的条例。这些条例可以说是面面俱到。
（3）重视宫中女教。朱元璋让儒臣朱升修纂《女诫》，用来教导后妃。
第三、士大夫的据理力争。明代的士大夫抑制后妃外戚干政的作用是不容忽视的。比如万历皇帝想立自己喜爱的郑贵妃的孩子做继位人，结果大臣据理力争。为此，万历皇帝也没有什么办法。
第四、明朝独特的政治运行模式。明朝的权力中心便是内阁，外戚若想干政必须进入内阁。可是明代的内阁是从翰林院中选拔，翰林院中的官员则是科举考试中的佼佼者——庶吉士。外戚的子弟能够通过科举进入翰林院微乎其微。
谢邀。
明朝没有外戚干政，但是却有宦官干政。说到底还是制度的问题。每个朝代在建国之初都会吸取前朝的经验教训，建立相应的防范制度，比如宋朝害怕武人乱政，于是设计了一系列的制度扬文抑武。效果当然是有的，但是副作用也很明显，比如军队战力就不行。
同样的，明朝没有外戚干政，主要原因也是朱元璋的制度设计。主要有两条：
第一，朱元璋直接断掉了外戚掌权的路。他规定，后宫不得干政，皇室子孙不得擅自更改祖训。之前的历朝历代，皇帝为了制衡文官集团，再加上后宫“枕头风”一吹，皇帝很自然会选择重用外戚。慢慢外戚就做大做强了。但是明朝皇帝不敢不听祖宗的话，因此外戚一般只加爵位，因而外戚干政从根本上得到解决，但是这个又带来新的问题，那就是宦官干政，皇帝不能重用外戚，可是想制衡文官集团，怎么办？只好依靠自己身边的太监，慢慢太监又做大做强了。看看明朝的大太监，刘瑾、魏忠贤，额…还有郑和。前面这俩太监可是当过全球首富的…
第二，还是朱元璋。他规定：“凡天子、亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之，进者弗受，故妃、后多采之民间”。这导致明朝皇帝的皇后普遍出身比较低微，比如明仁宗的老丈人是一个指挥使；明宣宗的是一个锦衣卫百户；明熹宗直接来了个选美，选出来的美女也是一个小官。只有一个例外，朱棣的皇后徐氏是个例外，徐氏的老爸叫徐达。可问题是，朱棣是篡的…出身太低，娘家不是士族门阀，想要凭空而起，这个难度还是太大了点。
不过正像上面说的，开国皇帝们借鉴前朝教训，往往会矫枉过正。明朝宋朝都有这样的问题。
外戚干政在古代经常发生
在中国古代史上，后宫对前朝干涉问题和外戚问题一直是历代王朝无法回避的问题。
例如，历史上著名的女皇武则天直接废子，逐步从政，成为皇帝。
例如，著名的篡位者王莽和隋朝的开国元勋杨坚，都是作为皇帝的掌权者，然后企图篡位，开创一个创新的王朝。
在历史上的许多朝代中，明代是这一问题的罕见例外。
明末，外族的政治问题并不严重。
虽然东正教时期的太后当家作主，成华时期的妃子当家作主的情况也很少见，明代外来亲属的权力总是受到一定程度的限制，并没有造成太大的影响。大家都知道，朱元璋是一位罕见的衣冠楚楚的皇帝。因此，明朝建立后，朱元璋为了加强治国，采取了非常简单的方式。
结亲在朱元璋的儿子中非常普遍。比如，王储朱标娶了国父常遇春的女儿。另一个例子是当时的燕王朱棣，他娶了开国第一军将领徐达的女儿。其实，朱元璋的孩子嫁娶都是当时军事将领的孩子。这种血缘关系，让明朝在最初建立的十多年里，有了很强的凝聚力。我们都是亲戚，所以我们一起工作一致方向是很自然的。
官员的权力过大，外戚问题开始隐现。
于是，朱元璋开始除功臣。同时，他还成立了祖训，要求后代不要娶功勋家族的女儿。
此外，朱元璋还规定，所有外族亲属都不能入朝当官，只能靠头衔给的薪水生活。这和许多皇室家族一样。他本人不可能当官，而且大多数人出身卑微。这样的外戚群体，自然不能成为气候。
在明朝历史上，即使太后偶尔上台，想给娘家一些权力，也会遭到文官集团的抵制。
小小小百科全书观点
所谓的外戚指的就是古代封建王朝时期君王的母亲一族或者妻子一族的亲戚。一般来说外戚干政都是出现在王朝继承人年幼没有能力掌权的情况下。或者皇室权柄丧失被外戚掌握才会出现外戚干政的现象。而外戚干政也分很多种类型，如皇后或者太后干政叫做牝鸡司晨。如和皇室有姻亲关系的臣子干政把持朝柄被叫做权臣。
外戚干政最早出现在汉朝汉高祖时期。汉朝创建者刘邦去世后刘邦妻子也就皇后吕雉开始临朝称制。同时她也开创了汉代外戚干政的先河。司马迁在编纂《史记》时把吕后列入了记录帝王政事的本纪。甚至司马迁在《史记·吕太后本纪》中对她评价“政不出房户，天下晏然；刑罚罕用，罪人是希；民务稼穑，衣食滋殖”，给予吕后施政极大的肯定。当然了，这个肯定只是在吕后执政方面考虑并不是认同吕后的干政之举。
从吕雉之后接下来汉武帝时期托孤大臣霍光也是属于外戚干政后来也变成了一个权臣。再到后来的王莽篡权。东汉时期的窦氏干政，邓氏干政，阎氏干政，梁氏干政以及东汉末年何氏干政。其实这一系列的外戚干政事件都有一个共同点。那就是外戚掌权！在最早开始讲究一个门当户对。也就是说皇帝娶妻纳妾或者太子时期娶妻纳妾的时候对于女方是有一定要求的。嫁给皇帝的女儿家势肯定不能太差。基本上都是大家族大臣的女儿。这一点唐朝时期最为明显。而这些人本身就具有很大的权力。当他们和皇帝结亲之后权力会更进一步扩张。皇帝在等时候还好。如果皇帝突发意外身亡，而继任者年岁尚浅的时候皇帝的老婆就会开始生出不该有的想法。趁着新皇年幼她就会想方设法的掌握朝廷的实际权力。而她的家人就会是帮手。这也是外戚干政最明显的做法。
而明朝之所以没有出现外戚干政的现象原因也十分简单。那就是因为明朝的政治制度决定了明朝不会有外戚干政的隐患。朱元璋建立明朝之后总结了之前历朝历代外戚干政的危害。所以朱元璋制定了一系列的规定。“内臣不得干预政事，预者战”，“后妃虽母仪天下，然不可捭预政事”，下令命朱升修编纂《女诫》，目的是为了防止后妃干政，并且朱元璋把此定位铁律。后世帝王必须要遵守。而且朱元璋还曾定下律例“凡天子、亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之”。也就是说朱元璋规定明朝皇室人员娶妻纳妾只能从中下层平民中选择。这样就从根本上杜绝了外戚势力出现的可能。娶大家族大臣的女儿容易出现势力庞大的外戚。娶平民百姓家的女儿最多也就是富贵一生罢了。因为他们大多出身贫寒没有能力也没有可能掌权。
再有明朝的臣子都比较刚。尤其是言官群体基本上都是认真负责死板教条。他们这些人可以说是明朝制度的最忠实拥护者。有言官群体存在朱元璋只允许皇室成员娶平民女儿的条例就可以严格执行下去。有他们存在外戚也就没有势力坐大的空间。从其他层面来看，明朝统治者从朱元璋开始就比较喜欢特务统治。从最早负责监察天下的锦衣卫，再到后来宦官群体的东厂和西厂。朝廷内部的都察院和给事中制度。多重保险严密监察着朝廷内外，在这种条件下根本就没有诞生外戚势力的土壤。所以说虽然明朝虽然有阉宦之乱，但从未出现外戚干政的情况。
感谢阅读 喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
明朝的确是外戚势力最孱弱的一个朝代，中国漫长的历史长河中，帝王的母族、妻族大多掌握着朝政大权，甚至改朝篡位，例如唐朝的武则天和清朝的慈禧太后。
明太祖朱元璋立国之后，就积极地吸取了历史教训，制定了一系列相关制度，从源头上防止外戚干政的现象。当然这项制度能彻底贯彻下来，离不开明太祖的皇后支持，这位大脚马皇后十分贤明，在朱元璋起义期间给了他不少有价值的建议，并且都得到他的采纳，对他夺取江山有重大贡献，所以朱元璋为了报答她，不惜破坏自己制定的制度，要给她的亲戚族人封官加赏，都被其断然拒绝：“国家爵禄，宜与贤士大夫共之，不当私妾家。”明成祖朱棣的皇后孝文皇后同样如此，表示给外戚封官“非己志”，直到临终还在劝朱棣“毋骄畜外家”。
明朝皇帝选妃大多从寻常人家选，这和其他朝代是截然不同的。大清朝的皇后一般都是叶赫那拉氏、富察氏、钮祜禄氏等等大家族的女儿。
另外明朝科局制度十分严明，就算是皇后的父亲也必须参加科举考试才能步入仕途。外戚干政的现象才没有在明朝发生。