问题补充： 朱标忠厚，孝顺的美名为何青史流传？朱棣这么狠绝之人。
朱棣应该抹黑过朱标，只是没成功。
永乐时期，曾有佚名文人写过一本名为《奉天靖难记》的书。
书里面的内容，挺有意思的。
这里摘取几段，供大家参考。
初，懿文太子所为多失道，忤太祖意，太祖尝督过之，退辄有怨言。常于宫中行呪诅，忽有声震响，灯烛尽灭，略无所惧。又擅募勇士三千余，东宫执兵卫。太祖闻之，语孝慈高皇后曰：「朕与尔同起艰难，以成帝业，今长子所为如此，将为社稷忧，奈何？」皇后曰：「天下事重，妾不敢与知，惟陛下审之。」太祖曰：「诸子无如燕王最仁孝，且有文武才，能抚国家，吾所属意。皇后慎勿言，恐泄而祸之也。」有潜以告太子者，太子乃日夜伺察太祖。——《奉天靖难记》
书里借朱元璋之口，猛夸朱棣，说朱棣在诸王中，最仁慈、最孝顺、文武全才。甚至还说朱元璋曾有传位于朱棣的打算。只是马皇后不同意，朱标才勉强保住太子之位。朱标还因此对朱元璋心怀愤恨，曾图谋造反。
二十五年春，复命上率师出塞，得还胡寇候骑所置木牌，遣人来报。太子谓上怯于深入，故假木牌来奏，甚不信。惟太祖独信。未几，上获胡寇谍者至，乃前置木牌者，自言其事，太子无语，太祖益喜。——《奉天靖难记》
书里说朱标是胆小鬼，德才皆不配位。朱元璋有这种孩子，倒了血霉。
洪武年太祖常曰：「异日安国家，必燕王也。」上容貌奇伟，美髭髯，举动不凡。有善相者见上，私谓人言：「龙颜天表，凤资日章，重瞳隆准，真太平天子也。」——《奉天靖难记》
书里对朱棣进行全方位无死角的夸赞，说朱棣龙颜天表，天生就是当皇帝的料。
一日，召蓝玉私与语。会玉尝征纳哈出，归至北平，以名马进，上曰：「马未进朝廷，而我先受献，是非所以尊君父也。」却之。玉惶恐，意怏怏不能平。 至是乃语太子曰：「殿下试观陛下平昔所最爱者为谁？」太子曰：「无如燕王。」玉曰：「臣所见亦然。臣观其在国，抚众甚不烦扰，且得人心，众谓有君人之度，恐此语一闻于上，殿下之爱日衰。且臣窃闻望气者言，燕地有天子气，殿下宜审之。」太子曰：「燕王素友弟，且善事我，又无衅，何以处之？」玉曰：「殿下推赤心问臣，臣不敢隐，故言及此，惟尽臣愚尔。殿下慎之勿泄，所谓事机不密则害成。」太子颔之。玉出，太子语玉曰：「卿为多方采察，有所闻，即以告我。」玉应之。由是太子渐至猜疑于上矣。乃日夜构隙，求所以倾上。——《奉天靖难记》
书里说朱元璋有意传位给自己的想法被朱标和蓝玉知道了，朱、蓝为了保住地位，曾有意弄死朱棣。
内容很多，就不一一列举了。
总而言之，《奉天靖难记》一书，对朱标和朱允炆进行了全盘否定和全方面抹黑。认为皇位本该是朱棣的。朱标和朱允炆是一对嫉妒朱棣的坏蛋父子。
关于这本书，王崇武先生曾考据过，认为有可能是永乐时期的“官书”。
能够代表朱棣对朱标的态度。
有人甚至认为《奉天靖难记》就是《明太宗实录》的一部分。
这本书的内容就是朱棣授意编撰的。
因为《奉天靖难记》与《明太宗实录》的文风相似。
且清朝曾对《明实录》的内容进行过修改和删减。所以有人便推测《奉天靖难记》应该就是《明太宗实录》原本中，被清廷下令删减掉的内容。后人把这部分内容单独修订成册，又取了个名字，叫《奉天靖难记》，于是就有了这本不知道是谁编撰的书。。（现在看到的《明实录》已经不是原本了）
当然由于以上两种推测，都证据不足。所以也有人认为这本书就是民间无名氏做的野史。不代表明朝朝廷和朱棣的态度。
不过，《奉天靖难记》是不是官书，是否代表朱棣的态度，这不重要。
重要的是——朱棣继位后，他把朱标的帝号和庙号通通取消了。不承认朱标是皇帝，只承认他是太子。
为了否定朱标，朱棣甚至直接将朱标一系给开除出了明朝皇室。
要说朱允炆不好，有错、有罪。朱棣追究朱允炆一个人就好了，何必要牵连整个朱标一系族人呢？
如果不是因为朱标死在朱元璋之前，其太子名分是老爷子早早钦定的。朱棣怕是连朱标的太子称谓都要剥夺了。
而且朱棣继位后，他从来没有在任何场合说过朱标一句好话。
这里可能有朋友有质疑。
朱棣说不说朱标的好话，与他有没有抹黑过朱标，有必然联系吗？
当然有联系了。朱棣打的旗号是靖难，不是造反。他曾不止一次强调，自己是朱元璋的合法继承人。
朱标没有得罪过朱棣，且朱标又是朱元璋钦定的太子，是洪武朝的合法继承人。朱棣靖难成功后，就算再不愿，他也要在公开场合强调自己是被逼无奈才靖难。强调“如果懿文太子当朝必亲顺兄弟，我何至于此？”之类的客套话。
如不然，他岂不是自己打脸？
如果朱棣真的打心眼里尊重朱标，没有抹黑过朱标。那他继位之后，就不单单是要抬高朱元璋，还要抬高朱标，他得这么说才合理：
朱标是伟大的，是我朱棣最佩服的兄长。只是因为大哥生了个不孝儿子，纵容奸臣迫害太祖诸子，我才不得不高举靖难大义。
允炆的死，我也很悲痛。我本不想如此。我本想学周公，让我亲爱大哥的后代，世世代代做大明皇帝。只是因我大嫂吕氏与家属纷纷表示国赖长君，我才勉为其难做了皇帝。
如果大侄子还活着，皇位肯定还是他的。如果我最敬爱的朱标大哥还活着，我朱棣一家必为大哥效犬马之劳！
然而这种必要的客套话，在朱棣在位的二十多年里，一次都没说过。
这就说明，在朱棣眼里，朱标算个蛋。当年老爷子瞧不起我，总觉得朱标比我强。现在怎么样呢？皇位还不是我坐了！
老爷子糊涂，朱标辣鸡，朱允炆辣鸡。
老爷子，他不敢否。所以就把火力对准了朱标和朱允炆。
所以真实历史上的朱棣，继位之后，对朱标与朱允炆应该没少抹黑。
只不过，由于朱允炆是失败者。而失败者没有人权，就该被胜利者踩在脚下羞辱。所以朱棣令人撰写的很多关于朱允炆的黑料，就渐渐被人接受，并被后人认为是真实资料。
而朱标因为早逝，名声一向很好，且又有朱元璋为其背书。大家不相信朱棣命人撰写的抹黑朱标的史料，认为纯属扯淡。所以现在大家才会有朱棣没抹黑过朱标的既有印象。
比如清朝史官修《四库全书》时，就评价《奉天靖难记》的内容“语多可笑”“其语多诬伪，殊不可信。”
连明朝人、清朝人都不信朱标是坏蛋，就不谈现在的人了。
其实这种官方态度不被后人认可的情况，在历史上很常见。
举个例子。按照《三国志》记载，魏帝曹髦就是个疯子。不讲礼貌，不孝顺太后，还威胁太后。甚至居然想杀太后。最后曹髦把自己作死了，活该。按民礼，曹髦尸体本该扔到乱坟岗子。但是大魏忠臣司马昭不忍心以此，还是用王礼厚葬了曹髦。
按照正史记载，锐意进取的曹髦变成了十足的昏君，篡位之心路人皆知的司马昭，反倒成了一心一意辅佐皇帝的贤臣。
冤死的曹髦该找谁说理去？
皇太后令曰："吾以不德，遭家不造，昔援立东海王子髦，以为明帝嗣，见其好书疏文章，冀可成济，而情性暴戾，日月滋甚。吾数呵责，遂更忿恚，造作丑逆不道之言以诬谤吾，遂隔绝两宫。其所言道，不可忍听，非天地所覆载。吾即密有令语大将军，不可以奉宗庙，恐颠覆社稷，死无面目以见先帝。大将军以其尚幼，谓当改心为善，殷勤执据。而此儿忿戾，所行益甚，举弩遥射吾宫，祝当令中吾项，箭亲堕吾前。吾语大将军，不可不废之，前后数十。此儿具闻，自知罪重，便图为弑逆，赂遗吾左右人，令因吾服药，密因鸩毒，重相设计。事已觉露，直欲因际会举兵入西宫杀吾，出取大将军，呼侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经，出怀中黄素诏示之，言今日便当施行。吾之危殆，过于累卵。吾老寡，岂复多惜馀命邪？但伤先帝遗意不遂，社稷颠覆为痛耳。赖宗庙之灵，沈、业即驰语大将军，得先严警，而此儿便将左右出云龙门，雷战鼓，躬自拔刃，与左右杂卫共入兵陈间，为前锋所害。此儿既行悖逆不道，而又自陷大祸，重令吾悼心不可言。昔汉昌邑王以罪废为庶人，此儿亦宜以民礼葬之，当令内外咸知此儿所行。”——《三国志·三少帝纪》
好在大家都不信《三国志》记载。
晋朝灭亡，刘宋政权建立后，因为不怕被晋廷迫害了。裴松之在给《三国志》做注时，给曹髦犯案，又添上了贾充授意成济杀害曹髦，以及司马昭猫哭耗子假慈悲的内容。并得到了大多人认可，认为这才是真正的历史。于是就有了我们今天对这段历史的认知。
朱棣虽然没有抹黑朱标，或者说试图抹黑朱标没成功，但是朱棣对待朱标的几个儿子可是非常狠的。
朱允炆就不说了，想削藩，自然没什么好下场，就说说朱允炆其他几个兄弟。
朱允熥，是朱标的嫡次子，是常皇后的儿子，常遇春的外孙。
他在朱允炆继位后被朱允炆封为吴王，封地在杭州；结果还没有就藩就发生了“靖难”。
朱棣上台后先是把朱允熥降为广泽王，这相当于把朱允熥从亲王降级为郡王，安置在漳州；没几天看朱允熥似乎没有要谋反的意思，于是当年又把朱允熥从漳州叫回来，没有任何理由的把朱允熥废为庶人，囚禁在凤阳。
公元1417年，朱棣的兄弟谷王朱橞谎称崇阳王朱悦燇就是建文帝，他要帮助崇阳王朱悦燇重新夺回皇位，朱棣害怕被囚禁在凤阳的朱允熥也被人救出来，于是安排朱允熥暴毙，时年39岁。
明英宗复位后对朱允熥后人进行了一定的放松，允许他们在凤阳居住，不用囚禁了，每个月拨给物资安置，只是不允许其他王府和朱允熥后人往来。
一直到弘光朝才为朱允熥平反，恢复朱允熥吴王的爵位。
朱标第四子朱允熞，他和朱允炆是同母兄弟，所以他也被朱棣废为庶人，不过他没有朱允熥长寿，1414年就在凤阳去世了，他也是弘光朝被平反了；
朱标第五子朱允熙最惨，因为他是朱标去世时候才出生的，所以朱棣打入南京的时候他还没有成年，于是朱棣就假惺惺的封朱允熙为瓯宁王，让他为朱标守灵。
可是到了1406年，朱允熙16岁后有传言说他长得很像朱标，这让朱棣寝食不安，于是永乐四年，朱棣干脆安排了一场大火，烧死了朱允熙，朱允熙死的时候只有17岁。
朱棣对待自己大哥朱标的儿子真的是够绝的。
首先要明白个问题，朱棣不能也不会去黑朱标，朱标是长兄，是朱元璋外出打仗时，留守后方的，是朱元璋当皇帝后，登基就干脆利落昭告天下的太子，是他朱标太子监国敢和朱元璋顶牛的太子，是朱元璋要杀的人，他朱标敢救的太子，是心腹手下掌握着大明一半军权的太子，俗称历史天下第一太子…
再说回朱标留守后方，是长兄如父的那种，朱棣造反打的口号都只能是清君侧，不是直接反，还有就是朱允文做的最错的是先期削番逼死了他叔叔，这个对当时大明还在王爷来说，是大忌；朱棣攻打宁王封地，宁王是能把朱棣围歼的，然而朱允文做了一个神之操作，他要求宁王去京，宁王不敢去啊，随后下旨剥夺宁王兵权，宁王才下决心和朱棣或者，借兵给宁王…
你再看朱棣登基，杀文人是为什么？然后口号喊的多多的，我一定要找到我侄子，还皇位给他，你说他能黑朱标吗？
朱棣虽然也有不少战功，但是他的威望不足以影响整个大明。朱标以长子的身份做太子二十多年得到了各位皇子和大臣的拥戴和认可。朱棣靖难能成功是因为他的三个皇兄都已死去，让朱棣成了大明皇室中辈份最高的人。朱棣如果彻底否认大哥朱标，那么他又怎么面对分封在各地藩王兄弟呢！
我们知道，任何一个人当皇帝以后，都要做到名正言顺。名不正因而言不顺。换句话说，任何一个人当了皇帝以后，都要为自己正名，都要表明自己获得皇位的合法性、合理性、合情性。只有证明了这一点，别人才不会议论。没有人议论，也就没有反抗，皇位就能够坐稳。
尤其是那些通过暴力手段，窃夺皇位的皇帝，他更加需要想办法为自己正名。
这样的例子，在历史上是非常多的。比如李世民通过玄武门政变获得皇位以后，他就反复抹黑李建成，同时也多次表明他的父亲李渊是想把皇位传给他的。再比如曹丕，夺得汉献帝的皇位以后，他就通过“黄龙出现”这样的祥瑞，表明上天应该需要改朝换代，表明“真龙天子”出现了，表明汉朝气数已尽因此汉献帝没有资格再继续当天子。
总之，李世民和曹丕都通过抹黑李建成和汉献帝，证明自己当皇帝的正确性。
(朱棣剧照）
朱棣同样是通过暴力手段，窃取朱允炆皇位的。照理说，他当了皇帝以后，除了否定朱允炆以外，他更应该否定朱标。否定了朱标，证明朱元璋当年事想把皇位传给他，而不是传给朱标的。就像李世民证明李渊想把皇位传给他，而不传给李建成一样。这样一来，朱允炆当皇帝就更加不恰当。也因此，朱棣当皇帝就非常正确了。
但是我们知道，朱棣当了皇帝以后，并没有做这样的事情，并没有抹黑朱标。不但如此，他还对朱标给予了很高的评价，尤其是对朱元璋当年一心培养朱标这件事儿，一点也不隐瞒。在史书中，他也表扬朱标是一个德才皆备的继人，是一个合格的太子。
那么，朱棣想要给自己正名，为什么不抹黑朱标呢？
讲到这一点，咱们就得来看看，朱棣当了皇帝以后，是通过什么办法来证明自己皇位的正当性的。
其实，在朱棣之前，明朝出现了朱元璋、朱标、朱允炆这三个人。这三个人，无论哪一个人，朱棣想要否定都是很困难的。
朱元璋当然不用说了。他是老祖宗，不但不能否定，反而应该极力肯定。只有肯定了朱元璋，才能肯定明朝得江山的合法性。
朱标也不好否定。朱标是嫡长子，而且本身宽厚仁慈，是一个仁君的形象。在仁慈方面，甚至比朱元璋还好。他多次劝说朱元璋，不能够诛杀功臣。总之，朱标已经具有极高的历史地位，不但被朱元璋认可，也是被朝廷上下的大臣都认可。无论如何，朱棣都绝不可能否定朱标。他要想否定朱标，也否定不了。
（朱标画像）
就皇位继承来说，朱标和朱棣相比，朱元璋传位的顺序，肯定首先应该是朱标。就算不传位给朱标，朱棣的上面还有两个哥哥，似乎也传不到他身上。虽然朱棣在性格上和朱元璋有一些相似之处，但朱元璋从来没有说过“朱棣类我”这样的话，所以无法在朱元璋身上找证据。
再一点，朱棣的出生是存疑的。他的母亲究竟是不是马皇后，很难说。如果不是，那么朱棣不但不是嫡长子，他甚至连嫡子都不是，他获得皇位的资格就更加少了。
因此，朱棣想要通过否定朱标来证明自己得位的合法性，成功率几乎为零。
朱棣唯一可以否定的，就是朱允炆。但对朱允炆的否定，也只能否定一半。他不能否定朱元璋直接把皇位传给朱允炆不对，因为否定了这一点，那也就证明了朱元璋的错误。我们说了，朱元璋是不能被证明错误的，这是整个大明江山的根基。否定朱允炆的地方，只能是证明朱允炆当了皇帝以后，破坏了朱元璋的规矩，实行削藩的行动。这是违背了朱元璋政策的，朱元璋是不削藩的。不但不削藩，朱元璋还极力维护藩王制度。朱允炆破坏了这个制度，因此朱棣需要发动靖难之役，帮助朱允炆改过来。
（靖难之役）
而且，朱棣发动靖难之役，也不能说他要那朱允炆拿下来。皇帝怎么可能轻易拿下来呢？何况是朱元璋封的皇帝。
朱棣打的是“清君侧”的旗号。也就是说，朱允炆身边出现了奸臣，必须把这些奸臣给拿下来。朱允炆犯了错误，必须让他改正这种错误。
所以事实上，就算朱棣发动的是夺权运动，但是他在全国各地进行宣传的时候，也不能说他在夺权，而只是说他在“清君侧”。一旦把朱允炆身边的奸臣给清理掉了，朱允炆改正了自己的错误，那朱允炆还得继续当皇帝。
最终朱允炆没有继续当皇帝，而是朱棣当了皇帝，是什么原因呢？
是因为当朱棣打进北京城的时候，朱允炆感觉自己罪孽深重，自焚而死了。同时，包括朱允炆的太子也在火中被烧死了。在这种情况下，为了大明江山长治久安，朱棣不得不接过这副重担，挑着往前走。
所以，朱棣就不得不当这个皇帝。
（参考资料：《明史》等）
朱标不死，借朱棣十个胆也不会谋反，朱棣是朱标一手带大的，更何况，后期朱元璋并不理政，都是太子监国，妥妥的储君，未来的皇帝，只可惜死的太早，不然也没有朱元璋后期屠杀功臣，为孙子铺路，也间接让勋贵对皇太子离心
朱棣后半生都在为了给他的造反合理化做事，修永乐大典、天子守国门、废除建文年号。所以如果可以的话，他是一定想要抹黑朱标的，但是他做不到。
首先他得位不正这个是洗不了的。如果做到李世民这样的功绩，估计别人也就淡化他造反上位的事情。但是他的功绩真的挺不值得一提的。他在位期间为人乐道的功绩无非就是郑和下西洋和永乐大典。但是郑和下西洋除了得到一些表面的光彩，实际对于整个华夏历史的功绩真的不太能提。朱元璋实行海禁，如果他当时放开海禁让大明可以和世界沟通。也不至于到清末，一直都在反复实行海禁。海禁误国这个是就不用在这里赘述了。还有一个功绩就是永乐大典，但是永乐大典其实蛮坑的。一方面大量将民间孤本收集上来编撰，一方面又没有好好保护孤本使得大批孤本失传。永乐大典现在又是大部分遗失，所以对于整个文坛来说这个事情到底算不算功绩还是两说。
第二为了造反合理化非逼着方孝孺写诏书，人家不肯就把人家凌迟处死，灭人家十族。方孝孺作为大儒有多少门生和仰慕者就不用说了。这样得罪读书人别人会说他好话就有鬼了。他活着的时候不敢说，他死了别人还不说吗。所以他想抹黑朱标，人家读书人会帮他传播吗。
如果朱标在，朱棣是不敢造反的，当年朱标以太子身份监国，众望所归，而且朱棣谋反打的是奉天靖难的口号，如果贬低朱标，那不就也是在贬低自己的合法性吗
估计摸黑不了，建文朝和永乐朝不少人都是洪武时代的人，他们大多数都见过朱标，甚至是十分敬佩朱标的。更何况，朱标还帮过朱棣，兄友弟恭的好名声，也是自己宣传的重点。
而且朱棣为了显示自己的正统性质，说自己是马皇后的儿子。而朱标作为马皇后长子，他的亲哥哥，朱元璋亲自任命的太子，他不可能去黑的。黑了就变相的说自己不服朱元璋，也就是对于自己的正统性宣传不符合。
更何况，朱标死的早，他的后代都被自己干掉了。压根没威胁，没必要搞这个。他只要黑建文帝就行了，毕竟只是他侄子。因此，朱元璋被拉出来又执政四年[奸笑][奸笑][奸笑][奸笑]