建筑行业该不该取消监理单位？

要不改革一下？把监理费全部先打到政府部门帐上，由政府发放监理费！监理费全部按国家规定标准取费，监理人员全部持证上岗！

监理在国外是个响铛铛的职业，而我们国家从国外引进监理制度的初衷是好的，但是没有从根本把国外那套成功的监理制度全盘搬过来。由于国内制定的监理制度不完善，未能充分让监理发挥出具大的作用。因此，有人提出建筑行业取消监理单位。对于这个提问，估计只有身在施工单位的人提出，但我肯定地回答，根据目前建筑行业的状况，监理行业是不可能取消的。只有加强建筑业的管理，逐步完善监理制度，才能适应我国建筑市场的发展。

本人九十年代前进入建筑装修行业施工，那时，工地上虽然没有监理，可是，当时的施工单位可比现在管理上不知要好到多少倍。我清楚的记得在上海展览馆装修工程上，公司里施工人员有30多人，而技术管理人员就有10几个人，只讲究质量，不提施工数量。但现如今施工单位的管理又如何呢？工地上总包只有屈指可数几个管理人员，分包单位多数只有施工员，没有质量员。下面分包层层分包，只有工头，没有管理人员。由此可见，过去与现在的施工单位根本是不可比的，犹如天壤之别。若现行取消监理制度，建筑工程的质量而施工又凭什么能保证能管好呐？

应该改变监理制度，要求监理员必须助工或二级建造师才能培训，专监必须国注证，总监必须国注加高工。整体门槛提高，要求施工单位自检制度履行到位。监理验收发展问题直接处罚，通知复检不通过，直接上报由监督站参加验收。把监理权利放大，责任才匹配，而不是找背锅侠。待遇提高一级，总监工资不低于2.5万，专监不低于1.8万，监理员不低于8千。资料员单独配备，不然现在监理都是在整理检查资料了，根本没空去现场检查问题。

建筑行业不应该取消监理单位，应该加强监理的监管力度！

1.从法律法规上加强监理监管力度。

2.从监理服务费上加大监理监管力度。

3.从政府角度加强监理监管力度。

4.从业务管理上加强监理监管力度。

5.从建筑行业技术管理上加强监理监管力度。

5.赋予监理监管权限，从根本上脱离甲方的制约，单独公正为项目负责。

目前监理行业基本都是老弱病残，监理行业服务费低下，受甲方制约，看甲方的眼色工作，不利于建筑行业长远发展！

吸取和借鉴国外监理监管力度和法规，对我们国家建筑行业长远发展才有希望！

如果没有监理监管制约，甲方会在进度质量安全上脱离监管而造成巨大隐患！施工单位会脱离监管而偷工减料！

而我国的项目都是在招标及施工过程中层层分包，没有利润就会出现质量安全问题！以铁道部的高铁项目为例！国家重大项目都能层层分包，让一个买鸡蛋的妇女在招标中层层分包卖钱，小项目就不用说了！

只有加强监理监管力度，抬升监理独立监管权限才是建筑行业长远发展目标！

作为一名施工单位的人员，我很认真很负责的告诉大家，监理不能取消，而且还要要求监理加大监管力度，质检站和安监站也加大检查频率！因为如果没有了监管单位施工这个行业会变的很乱，超级乱，乱到你不敢想象！因为太多施工人员没有底线，没有原则！

我认为该取消。原因有二，一是监理取费低、待遇低，入职门槛低，人员素质良莠不齐，有的不能发挥监理的真正作用。二是质监、甲方可以任意驱使监理，把监理当背锅侠，很多项目施工方有钱把监督部门及甲方都则贿赂到了，而监理因取费低无钱打点这些人则被迫成了背锅侠，有事无事监理必被训斥责骂，而施工方偷工减料行为根本无人管。所以监理是形在而神不在，无存在必要。

不是取消，而是加强。做到真正权责一致，不屈居业主之下，彻底独立出来。或可与质监合并，加强执业监理工程师独自担责和处罚权限，终生负责监理验收责任。