分享生活百科知识

注册/登录|最近发布|今日推荐

主页 综合百科生活常识数码科技传统文化互联网健康时尚影视娱乐教育学习
当前位置:首页 > 综合百科

都说尼康16-35mm F4的画质很一般,是这样吗?

提问时间:2023-07-05 02:20关键词:画质

问题补充: 特别是边缘画质不好。

点赞1、郴州市 网友:江微雨

尼康16-35是我的风光主力头,陪我走过了山山水水,从高温高湿到低温严寒。即使我现在使用D850,一样会使用这只镜头。小巧方便重量轻,纳米镀膜,77MM的口径方便上滤镜。F4的光圈对风光摄影够用了。毕竟一般我都用F8-F11左右的光圈。

现在相机的高感都很好,用4的光圈也能拍摄极光和星空。

边缘画质虽然不及14-24,但画质满足我的要求和顶级图片库对画质的要求。摄影不是单纯的比器材,用好重要,想法更重要。

分享几张我用16-35镜头拍摄的片子吧:

点赞2、南宁市 网友:浪子无家

不是很明白现在的人为何对摄影器材如此苛求了?其实,你想要苛求摄影器材,也要看看你有没有资格或者有没有必要苛求摄影器材了。


最近我刚认真读完几本星空摄影的图书,其中一本书,提到了星空摄影的三种技术层次,第一个层次就是用超广角镜头一次性搞定,第二个层次就是用超广角镜头反复拍摄多张然后后期ps堆栈降噪搞定,第三个层次就是购买赤道仪,使用标准镜头,扫描拍摄多张,后期ps全景摄影合成。


尼康16-35mmF4.0,确实不是拍摄星空的好镜头,但是,除了星空之外,其实尼康16-35mmF4.0都能很好地应付,是一个很不错的镜头!


这个鄙视链已经非常明显了,我发现,最近拍摄星空的,但凡想要搞出点名气的,就不得不购买赤道仪了,然后一个星空,拍摄很多张,后期合成。


嗯,现在,确实出现了一群追求“极限风光”、“极致风光”的年轻人。


极限,极致,很好理解,就是要把别人都比下去,自己的最好!


如果,你是极限风光的发烧友,极致风光的实践者,那么,我觉得,一定要使用终极的器材和终极的技法,不能打任何折扣。


其实,在鸟类摄影和微距摄影的领域,早就已经流行极限和极致的了。

数毛,数星星,这个确实是可以比一比的了,一比就知道谁更厉害了。


综上所述,回到你的具体问题,尼康1635F4.0的边缘画质差不差呢?


这个,我觉得,如果你不是拍摄极限极限风光,你就正常拍摄,使用F8的光圈,应该是足够用了,绰绰有余的了。

即便是你印刷A3尺寸,也是足够用的了。

如果你真的要超大的景深,而不敢用F22这样的小光圈,那么,你可以用景深合成技术嘛。

嗯,ps现在的景深合成是非常简单的了,你用F8光圈,多拍摄几张,后期合成不就好了。

事实上,你购买了1424F2.8,还不是不敢用F22光圈,一样要使用F8光圈和景深合成。


嗯,包括为了延长曝光时间或者获得星光,这种不得不使用F22光圈,对吧?那么,你可以用F8拍摄一张,再用F22拍摄一张,最后,用ps把F8的高清细节粘贴到F22的照片里面去嘛,这个操作简直就是小儿科了。


好吧,我个人觉得,尼康16-35mmF4.0镜头在F8的时候,其成像质量应该说还是很优秀的了,并不会真的不堪。

点赞3、连云港市 网友:一方神圣

本人使用的广角镜头就是尼康16-35mm F4,从使用体验来看,这支镜头的成像还是不错的,当初选购的时候,在14-24 f2.8与16-35mm F4之间进行了一番斟酌,考虑主要用途以旅行拍摄自然风光为主,16mm的视角虽然不如14mm来的广,但对自己已经够用了,而且16-35mm F4可以使用普通的圆形uv镜。

具体成像素质,没有与其它镜头做过对比,从它与尼康14-24 f2.8的用料来看,都采用了2个玻璃 ED 镜片和3个非球面镜片来矫正像差与色差,所以成像不会差的。至于说边缘画质不好,是指哪个方面?超广角镜头,边缘畸变是不可避免的,则是不同的镜头程度不同,当然16-35mm F4毕竟是小三元镜头,一份价钱一份货,与f2.8的镜头相比,肯定是有差距的。

直接上2张用16-35mm F4拍摄的图片,D750相机拍摄,由RAW格式直出,没有进行任何后期处理。

(西藏羊湖 光圈f8,1/640s,ISO100)

(光圈f7.1, 2s,ISO200)

点赞4、榆树市 网友:花泪兮

不是器材党,不会评测数据,只根据我自己使用情况来说,尼康16-35/f4性价比不错。我拿这个镜头拍过风光,人像,城市,婚礼。

作为尼康“小三元”,金圈镜头之一,画质还是不错的。16-35的焦段兼顾风光和人文,f4固定最大光圈还带防抖功能。再加上尼康画质本来就锐,出片效果可以。至于说边缘画质问题,几乎每个镜头边缘画质都会有不同的减弱,和质量和镜片和光圈大小都有关系。

要说和尼康大三元相比,特别是和14-24/f2.8
比,16-35/f4肯定是略逊一筹。价格摆在那里。性能上,别看光圈数值上差一档,但透光率差好多,不是提高iso能解决的。广角畸变透视,和14-24比也是不如的。但拍raw格式的话,后期镜头配置文件还是能校回来的。

如果经常在户外拍摄的话,风光人文之类,16-35/f4完全能胜任。室内的话,f4的光圈有所限制,很多时候我都搭配闪光灯拍摄。

所以单说镜头画质其实真是可以的,最终选择还是自己需要吧。不差钱,大三元配齐当然好。但考虑性价比,16-35/f4是个不错的选择。

点赞5、蚌埠市 网友:贪婪虫

一般说道尼康的镜头和机身,第一个反应就是带有金圈,金圈的头都是尼康的牛头。尼康的大三元众所周知,除了14-24,24-70,70-200三个大三元产品,后续为了衍生产品线,顺应市场除了16-35,24-70,70-200的F4系列的小三元产品。

大三元和小三元

作为镜头组合来说,我一直和别人会去强调,为了出门省力,带好大三元或者小三元镜头是最好的一个镜头配置,只要携带撒个镜头和一个机身就够,如果你带其他定焦代替,会需要带5-6个头才能满足焦段需求。

尼康16-35 F4这个镜头

尼康16-35 F4这个镜头可以说起中央成像的画质和画面中表现出来的锐度非常优秀,如果和大灯泡14-24 F2.8比,几乎没有任何差异,锐度方面甚至超出,比较可惜的是画面镜头的边缘成像效果不是特别好。最大的缺点是全开光圈,16端的边缘畸变控制不好,其他焦段和14-24没有任何差异。

总之来说,16-35是个好头,但是现在的14-24也不贵啊,或者直接买老蛙的F12或者F9,边缘零畸变,绝对是一款黑科技的好头,值得购买。

图片来自网络,如有侵权,联系速删。欢迎大家留言讨论 ,别忘了关注头条号,并点赞哦!

知识推荐

八哥问答——日常生活学习知识分享。 垃圾信息处理邮箱 tousu669@163.com 网站地图
icp备案号 闽ICP备2023007808号-3 不良信息举报平台 互联网安全管理备案 Copyright 2023 www.12606.com All Rights Reserved