清朝第一位皇帝叫什么？
清朝第一个位皇帝是谁，这个问题一直存在争议，有人说是努尔哈赤，有人说是皇太极，还有人说是康熙，我今天要说的这位绝对不是上面这三位，那么清朝的第一个皇帝到底是谁呢？
翻开历史资料我们不难看出，明崇祯十七年（1644年），李自成率领起义军攻陷北京城的时候，崇祯帝朱检诛杀全家妻儿，在景山自缢而死的时候，大明王朝才算真正意义上的灭亡。那么这个时候，这样来看，明朝退出了历史舞台，清朝正式粉墨登场，清朝也是中国历史上最后一个封建王朝。而那个时候，少年天子顺治帝刚刚登基一年左右，所以说顺治帝才算清朝的第一个皇帝。
顺治，名爱新觉罗福临，是爱新觉罗皇太极的第九子，努尔哈赤的孙子，母亲为永福宫庄妃，即博尔济吉特氏，孝庄文皇后。崇德八年（1643）年，顺治子承父位，时年六岁，做了皇帝，由摄政王多尔衮和郑亲王济尔哈朗辅政。1644年，李自成起义军占领北京后，原明军山海关总兵吴三桂投降大清，与多尔衮的清军联合一处，共同对抗李自成。4月26日，经过激战，李自成大败。4月30日，李自成在紫禁城中放了一把火后，便匆匆逃离了北京城。同年10月 ，顺治帝迁都北京，成了清朝入关的第一位皇帝。
顺治帝六岁登上皇位，在位十八年，其中做了八年傀儡皇帝，因为那时候顺治还小，前八年，朝中大事一般都是摄政王多尔衮再发号施令。后十年顺治才逐步实现了独掌朝纲，当了主角。
顺治是个即任性又脆弱，即多情又伤感的一个人。他诸多的妃嫔之中，他独宠一人，就是董鄂妃。可是顺治仅仅和董鄂妃春梦三年，董鄂妃就撒手人寰离他而去。本来就痛失爱子的顺治又失去董鄂妃，在情感上接连的受打击，你是说顺治能好受吗。没过多久，顺治帝就因患天花，医治无效驾崩与养心殿，24岁就匆匆的谢幕人生。
后来人们对顺治帝的死有很多猜疑，有说他是病死的，有说他是被人害死的，还有说他并没有死，而是看破红尘出家当和尚去了，反正是众说纷纭。
顺治帝在位期间实现了全国统一，而且还是入关的首位皇帝，所以我觉得顺治帝是清朝第一个皇帝这个毋庸置疑。
因为努尔哈赤称汉王的时候，明朝还没有灭亡，只能说努尔哈赤是大清的奠基者，并没有实现全国统一，也没有实质上的称皇帝。仅仅是建立了一个后金王国，所以努尔哈赤算不上清朝第一个皇帝。
努尔哈赤不是那皇太极就更不是啦，皇太极是努尔哈赤第八子，皇太极在位十七年，他在位期间统一了东北，在东北建立了大清基业。但那时候明朝还没有灭亡，皇太极亲政时期也只能算是统治了一个大金国而已。那时候并不是清朝的天下。所以严格意义上讲，努尔哈赤和皇太极这对父子都不能算清朝第一个皇帝，只有顺治帝才是名正言顺的大清第一帝。
当然了以上只是个人见解，各位有什么不同意见欢迎留言哦！
看到这个问题很多人都会觉得这不是很简单吗，清朝第一位皇帝不就是努尔哈赤吗？那么这个答案真的有这么简单吗？当然不是，不过这也不能说是错的。其实对于清朝的第一位真正的皇帝到底是说，历来众说纷纭，很多人都有着自己的见解，有人认为是努尔哈赤，也有人认为是皇太极，甚至还有人认为是康熙，总之到底谁才是清朝第一位皇帝并不一个让所有人信服的答案。那么这里我就以我自己的理解来试着回答下谁才是清朝第一位皇帝。
努尔哈赤是清朝的奠基者
努尔哈赤严格意义上来说他并不是清朝的开国皇帝，他从未称帝，只是做了女真部落的大汗，然后建立一个“大金”的政权，但事实努尔哈赤时期的大金政权连女真都没有完全统一，东北也只有一半在他的手中，此时的“大金”连割据政权都不算，努尔哈赤的大汗称号除了他的手下的人认可，其他的人都不承认，甚至连部分女真部落都不认可他是什么大汗，比如叶赫部。所以说努尔哈赤连大汗的称号都没人认可更何况是皇帝呢？
当然不可否认的是清朝能够有以后的成就离不开努尔哈赤的开扩，若不是他统一了女真部落，若不是他的开创了满清八旗，恐怕也就不会有后的大清啦，所以说努尔哈赤是清朝的奠基者，不过如果一定要把称为清朝第一位皇帝，倒也未尝不可，毕竟是满清皇帝自己认可的，他的庙号清太祖就可以说明一切。但是如果放在现在，他可以说绝对不是清朝的第一位皇帝。
皇太极是清国开国皇帝
皇太极可以说是大清这个国家的开创者，1636年皇太极在沈阳称帝，定国号“大清”。很多人都认为清朝第一个皇帝，但是不要忘记这个时候皇太极的大清只是一个在东北的割据政权，它根本就不算是一个王朝，顶多就是一个割据王国，可以说此时的大清只能说是大清国，而非大清朝。所以说皇太极顶多就是清国的开国皇帝，而非清朝的第一位皇帝，作为大清王朝的第一任皇帝皇太极还是名不副实的。
顺治是清朝入关之后的首位皇帝
众所周知顺治帝是清朝入关之后，定都北京的第一位大清皇帝。顺治帝可以说是清朝第一位真正意义上的皇帝，在1659年大清国显然已经大致统一了全国，除了东南沿海的一些地方，如台湾没被纳入大清朝的统治，其余的都已然是大清国的天下，所以此时的大清国才真正能称的上是大清王朝，那么作为大清王朝的统治者顺治自然而然就是清朝的第一位真正意义上的皇帝啦。
康熙是大一统的清王朝的首位皇帝
当然有部分人认为康熙才算是清朝严格意义上的皇帝，因为在康熙年间，整个中国才真正被纳入到大清的统治，这个时候吴三桂等三藩、台湾的明郑政权都被康熙消灭，而随着这些人的消失，此时的中国才被清朝完全掌控。所以说如果真要说谁是清王朝第一位真正的皇帝，那么作为大一统清朝的统治者康熙当之无愧的为第一位皇帝。
当然以上纯属我个人的见解，如果你认为皇帝只有大一统的王朝才能被真正称为皇帝的话，那我想我说的你应该会赞同。但是如果你认为是谁都能称皇帝的，不管是小部落的大汗，还是割据王国的国王都可以称皇帝的话，那么以上我的皇帝你肯定不赞同。不过不管如何，个人觉得清朝第一位能够真正被称为皇帝，且名副其实的，那绝对就是康熙帝了。
如果按照“朝代”的标准来说，清朝的第一位皇帝就是清世祖顺治皇帝，爱新觉罗·福临。
1644年，在中国历史上是具有标志性意义的一年。
这一年的三月十九，北京城被李自成率领的大顺农民军攻破，崇祯皇帝在煤山自缢，正统明朝灭亡。
四月二十九，在山海关兵败而归的李自成在北京称帝，随即撤出北京。
六月，顺治皇帝迁都北京；十月初一，在多尔衮等人的拥立下，顺治皇帝在北京举行登基大典，并且宣布：
“兹定鼎燕京，以绥中国。”
至此，清朝正式从一个偏安东北地区的局部政权，成为中原中央王朝的政权，并且以此为起始，逐步建立成为大一统的封建王朝。
所以，1644年，也就此成为明朝灭亡，清朝正式建立的朝代更替之年，而这个时候清朝皇帝，即清世祖顺治皇帝爱新觉罗·福临，也就顺理成章的成为了清朝的第一位皇帝。
实际上，说1644年是“明亡清兴”的交替之年，还有以下一些论据。
首先，清朝在定都北京后，就一直奉明朝为正朔王朝，自己是明朝的继任者。
清朝入关建立清朝，并不是打着推翻明朝以自立的名号，而是打着“为崇祯皇帝皇帝报仇”的口号，所以清朝自始至终，都在宣讲的是自己并不是从明朝手中抢夺的江山，而是明朝被李自成灭掉后，从李自成的大顺政权手中，夺回了政权，清朝只是明朝的继任者而已。
为此，历代的清朝帝王每年都会祭祀明十三陵，以示对于明朝的尊崇，而在康熙和乾隆下江南的过程中，更是用“跪拜”朱元璋的方式，表明自己对于明朝正朔王朝的继承地位。
其次，作为二十四史之一的《明史》，也将明朝的灭亡时间定在1644年。
当朝统治者为前朝注史，成为确认自身统治合法性以及朝代更迭与家国传承性的重要标志，实际上也是对于前朝正朔地位的认同以及自身传承地位的确认。
作为清朝为明朝所修的官史——《明史》，记录的是明太祖朱元璋洪武元年（1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（1644年）期间的历史，也就是说清朝以此承认了明朝在1644年崇祯自缢、明朝灭亡前的中原王朝的正统地位，同时也是将清朝作为一个朝代的时间确定在了1644年，即顺治元年。
相对应的是，此时的清朝对于南方的南明小朝廷，均扣上了“伪王”的帽子，统统是以犯上作乱的概念定了南明包括福王、桂王等政权，并不将其看做是正统明朝的延续。
再次，在顺治朝期间，基本实现了明朝灭亡时，其故土的统一。
明朝灭亡的时候，其故土面积也就只剩下了“两京一十三省”约350万平方公里的土地。而在顺治皇帝定都北京后，相继灭掉了李自成的大顺政权，张献忠的大西政权，以及南明各个小朝廷，至顺治皇帝去世前，除了盘踞在台澎地区的郑氏集团，以及在云南缅甸边境地区的永历政权余部，基本实现了“统一”，承接了明朝崇祯皇帝时期的留有的故土，顺便还带来了东北地区及漠南蒙古的土地。
与此同时，顺治皇帝还册封了西藏地区的五世达赖喇嘛，漠北蒙古和漠西蒙古各部也表示臣服，这都是对于顺治皇帝正统地位的认可。
由此可见，以朝代为概念，特别是以大一统的中原王朝的建立为概念下的清朝第一位皇帝，非顺治皇帝莫属。
努尔哈赤和皇太极时期的清朝，确切的说只能算是一个政权国家。
努尔哈赤是大清王朝的奠基人，正是在努尔哈赤的带领下，女真人各部走向了统一，开始与明朝争夺东北地区的控制权。在这期间，努尔哈赤以赫图阿拉为中心，建立了“大金国”，史称“后金”。
努尔哈赤的继任者皇太极则是在努尔哈赤的基础上进一步壮大了实力，为顺治皇帝时期能够一统天下奠定了坚实的基础。
皇太极在1636年，将女真改为满洲，同时改国号为“大清”，正式建立大清政权。而此时的大清实际上也只是一个国家，因为皇太极的控制范围也就只有东北和内蒙地区，并没有染指中原，中原地区的正统王朝还是明朝，就连皇太极在于明朝的往来中也是以“两国”相称。
这就如同与宋朝时期，与之对立的辽、金、西夏政权一样，尽管这些少数民族政权在军事实力上甚至抢过了宋，但是这一段历史时期，还是会被成为“宋朝”。
所以，努尔哈赤和皇太极只能说是大清政权的统治者或者后金大汗以及大清皇帝，真正能成为清朝皇帝的还是顺治皇帝福临。
清朝一共有十二个皇帝依次为太祖努尔哈赤，太宗皇太极，世祖顺治帝福临，圣祖康熙帝玄烨，世宗雍正帝胤禛，高宗乾隆帝弘历，仁宗嘉庆帝颙琰，宣宗道光帝旻宁，文宗咸丰帝奕詝，穆宗同治帝载淳，清德宗光绪帝载湉，宣统帝溥仪。
前面列的名字是按照庙号+年号+名字来列举的，而前面的努尔哈赤与皇太极一般是称呼其名，而比较少称呼其年号，原因是顺治帝是清军入关后的第一个皇帝。
秦国与秦朝的区别在于，秦朝是在公元前221年，灭掉了六国之后，才这样呼称的，而在之前，和赵国、齐国等等，都是称之为秦国，而秦始皇也是如此，在秦国的时候，被称为秦王或者秦王政。
大清的情况也是如此，其实可以称为第一个皇帝的有三人，分别是努尔哈赤，皇太极和顺治帝，就看依照什么样的标准。
努尔哈赤是公元1616年称汗，国号为金，但为了与宋金时期的金相区别，所以被称为后金，年号是天命，公元1618年，努尔哈赤以七大恨为名反明，公元1619年，萨尔浒之战，明军大败，公元1625年，努尔哈赤迁都至盛京（今沈阳），在公元1626年病逝。
皇太极继位后，在公元1636年称帝，改国号为大清，年号为崇德，公元1640年，打赢了松锦之战，俘虏了洪承畴，于公元1643年突然去世。
皇太极六岁的儿子福临继位，也就是顺治帝，多尔衮成为摄政王，公元1644年，李自成的大顺军入京，大明灭亡，山海关守将吴三桂降清，清军在吴三桂的帮忙下入关，并打败了大清军，顺治帝迁都至北京。
所以，如果是按称帝来算，按国号大清来算，那么第一个皇帝是皇太极，但如果按清军入关，按清朝来算，第一个皇帝是顺治帝，但是一般认为清朝的第一个皇帝应该从称汗起兵反明的努尔哈赤算起，因为他们是连续的，清朝十二帝就是从努尔哈赤开始算起的，清朝的历史也得从努尔哈赤开始讲起。
清朝第一位皇帝应该是清太宗皇太极。
先说个满洲习俗，说到满洲人的名字应该是称名不举姓，没有连名带姓称呼的。好像小说和电视剧里，清穿那种，说到某人都是连名带姓地叫人，甚至这人自己也是连名带姓地自称自己。这是不合理的。
皇太极，也写作“黄台吉”。当时的蒙古酋长里有不少叫这个名字的，其实就是“皇太子”的音译。《东华录》里说后金原来没有汉或蒙古典籍，后来看到汉、蒙古书籍才知道按汉俗储君叫作“皇太子”，蒙古也把继位者称为“皇太极”，所以以此认为太宗本身就叫这个名字这就是天意。
上图为清太宗皇太极
被追尊为太祖的努尔哈赤以八旗立国，每旗旗主由一个贝勒担任，八贝勒并立，这是后金的定制。没有一个人是主国器的。而皇太极在这八大贝勒里序位第四，所以叫他四贝勒。努力哈赤去世后，代善和其子岳托、萨哈廉想拥戴太宗为八贝勒之首。刚开始皇太极还和代善、阿敏、莽古尔泰并坐而治，叫作四大贝勒共同主政。其他的旗主贝勒就已经是小贝勒不能和四大贝勒并立了。
天聪九年，皇太极灭了元代后裔林丹汗得到了传国玉玺。第二年，清军已经破明京师东部州县。于是在天聪十年，皇太极建国号为“清”，改元崇德，祭告天地而称帝，尊号为“宽温仁圣皇帝”，建立了清朝君主制的政体。
下图为清太宗皇太极御用鹿角椅。
清朝第一个皇帝毫无疑问应该叫“爱新觉罗福临”，年号顺治，庙号清世祖。
1644年，清世祖福临在多尔衮辅佐下带兵入关，打着为明朝崇祯帝复仇的旗号，迅速占领大部分汉族聚居区，建立起清王朝的统治。
有人问了，为什么清太祖努尔哈赤不算是第一位皇帝?
注意，努尔哈赤建立的政权叫做“大金”，清太祖的名号是后人给加封的。努尔哈赤要是知道被人说成是清朝皇帝，估计棺材板都压不住了。
为什么清太宗皇太极不算是清朝第一个皇帝?
没错，清太宗皇太极是“大清”的第一个皇帝，但不是清朝的皇帝。这里面要搞清楚割据政权和中原王朝的区别。在塞外建国的清，只能算是一方诸侯，只有建立大一统或者半统一的王朝才能算是王朝。
如果皇太极算是大清第一个皇帝的话，崇祯就不能算是明朝最后一个皇帝。崇祯死后，朱由崧，朱由榔等兄弟还接着当皇帝，但那些政权都不能叫明朝，只能叫“南明国”或者“明朝残余势力”。
既然不承认南明作为一个朝代，那塞外的满清也只能是个割据政权。
说几句题外话，
元朝第一个皇帝是忽必烈，不是成吉思汗。
西晋第一个皇帝是司马炎，不是司马懿。
还有人说努尔哈赤或者皇太极是清朝第一位皇帝吗？
更多精彩欢迎关注丹水秋风！