第一次鸦片战争英国为什么不直接灭了清朝，变中国为全殖民地？

所有的帝国主义国家做梦都想把中国变成它的殖民地。但是，中国是个大国，有着最悠久的历史和在国难当头人民团结一致抵御外辱的传统。从大的历史角度看，这是中华民族几千年来长盛不衰，源远流长的根本原因。

英国不具备这种能力，也没有必要殖民中国，文化差异太大，中国不但不会被西化，还可能把英国中化。

英国可以打赢清政府，但是英国没实力灭了清政府。清政府为了政权稳定，反击力度有限，一旦英国目标是灭了清政权，那么受到的反击不是英国能承受的，英国要是有那能力早就灭了清朝，不会手软的。

灭不了，也没必要灭。

第一次鸦片战争时的清朝处在冷热兵器并用的时代，火绳枪普及率在八旗兵中达到60%以上，也装备了少量燧发枪。英军实力肯定是要强于清军的，但差别也并没有想象中的那么大，至少不是洋枪洋炮对大刀长矛的差别。

英军主要强在海军机动性强，把沿海各省的清军搞得疲于奔命，清军人数虽然多，但无法形成局部兵力优势，反倒是英军每次都是以多打少。

而且清朝那么大，英军侵华总共就这点兵力，想把中国变成殖民地简直太难了。再到后面，其他列强也参与进来了，英国就算是世界霸主，想要灭了清朝，也得考虑其他列强的态度，而且英国本身也没落了，更灭不了清朝了。

更重要的是，我们一定要搞清楚英国为什么要侵略。因为英国是新兴工业国家，要给他们本国的商品和资本寻求广阔的市场，这样才能赚取高额利润。

所以，英军在第一次鸦片战争中主要想达到的目的不是灭了清朝，而是希望得到双边贸易中的平等地位，并迫使清军开口岸，让英国的商品进入中国市场，这样他们才好赚钱。包括占领香港岛，其实也是想控制商路，而不是为了图那点土地，人家又不是来种地的。

所以，英国不仅一鸦灭不了清朝，二鸦也灭不了，什么时候都灭不了。因为根本灭不了，也没必要灭，灭了反倒背上几亿人口的累赘，还得往里搭钱，得不偿失。

英国人目的是开辟通商口岸，并不是要占领中国领土。英国人的纺织业和在印度种植的鸦片都急需寻找市场。资本主义发展需要原料和市场两大因素。可见，英国人来中国是资本主义行为，并非蒙古人那样的领土扩张。

这个问题出的属于历史性问题，也是幼稚的问题，就是第一次鸦片战争时候英国根本没有实力打败中国，更没有实力占领中国。

1840年的鸦片战争是中国人民反帝斗争的伟大起点，是中国民主革命的伟大起点，是中国近代史的开端之年，民族英雄林则徐虎门销烟是爱国主义的伟大壮举，英国侵略中国就是虚张声势，恫吓反动腐败独裁无能的满清王朝，满清王朝被英军吓破了胆签署了丧权辱国的条约，使中国一步一步走上半殖民地半封建的道路。

当时根据英国的国力根本无力出动百万大军攻打中国，最多就是万八千人，在沿海地区吓唬人，这点军队我们塞牙缝都不够，如果满清政权坚决抗击侵略，假设百万侵略军也会被中国全部消灭，只有中国坚壁清野，攻击侵略者的后勤运输，组织无数支小船队，烧毁英军在海边的军舰船舶，断其后路，发挥近战夜战传统，多处投毒，处处设下断沟陷阱，组织千百万武装人员四面八方围困敌人，肯定是消灭或者困死任何入侵者的。就是抗日战争时候，日军三百多万都不能战胜我们的，最多时候占领中国领土包括东北地区还不到百分之三十。

别说第一次鸦片战争，就是日后第二次鸦片战争，中法战争，甲午战争，八国联军侵华战争还有抗日战争。。。中国的损失一次比一次厉害，但中国始终还是中国的。

中国人的反抗意识十分强烈。“洋人怕百姓，百姓怕官员，官员怕洋人”，这是一个死循环。扶植一个代理人所付出的代价和所获得的利益，要比殖民中国所付出的代价要小很多且能够获得最大化利益。

英国曾经有人得出过结论：中国只能扶植代理人，却不能被瓜分和征服！

所以，从辛酉政变后，洋人对华策略变为扶植代理人，而不是去瓜分和征服。

清朝人口众多是最重要的因素，美洲大陆变成殖民地的主要原因，还是众多人口被消灭了。

清朝人口太多太吓人，排外情绪严重，爱国人士超多，列强内部互相防范，工业化初期烈强量强大有限（无机枪等大杀器），故幸存下来，可以说是天佑中国。

第一次鸦片战争，英国还不清楚中国的具体实力呢。况且，中国也有林则徐这样的人物。打开中国市场，并且得到一块土地这些目标已经达到了。中国不同于印度，是一个历史悠久的古国，而且中国是富有抗争精神的，不然三元里抗英怎么来的？即使到清朝最后的二十年，仍然有反抗活动，辛丑条约之后也有保路运动。中国人可以被打倒，但不会屈服。在正确思想的领导下，中国这片土地上的人民可以发挥无穷的力量，这股力量，也正是赶走一切列强的基础，也正因此缔造了新的中国。

灭了清朝又如何，自己亲自来割肉吗？没那么人来干这个事？何况要杀猪还得费劲去养猪？费力不讨好，直接从现成的清政府手里拿钱多轻松

英国人喜欢遏强扶弱、以制衡著称，加上英国以贸易治国、海洋霸权，清朝地域广阔，英国已夺得印度、巴基斯坦等亚洲领土，并获得香港心里已得满足。